Относящиеся к посягательству

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельство, исключающее преступность деяния – это такие деяния, которые с внешней стороны кажутся общественно опасными и противоправными, но на самом деле не содержат в своих действиях состава преступления. Другими словами это такие обстоятельства, при которых лицо совершает деяние формально имеющие все признаки состава преступления, но уголовной ответственности не подлежат.

Понятие и словия правомерности необходимой обороны (ст. 37 УКРФ)

Одним из наиболее важных и распрастраненных на прктике обстоятельств, исключающих преступность деяния является необходимая оборона.

Необходимая оборона-это правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

Если действия совершены в состоянии необходимой обороны, то они не только не влекут уголовной ответственности, но и признаются общественно полезными.

Необходимая оборона признается правом лица, которое существует независимо от того, могло ли быть предотвращено общественно-опасное посягательство, вмешательством сотрудников полиции, или лицо могло спастись бегством.

Отказ лица от реализации права на необходимую оборону не влечет уголовной ответственности. Смысл данного предложения заключается в том, что независимо на кого направлено посягательство – на меня лично или на другого человека, на защиту которого я встал, содеянное будет классифицироваться как необходимая оборона, однако в тех случаях когда на лицо в следствии правовой обязанности была возложена обязанность причес общественно опасное посягательство, а оно этого не выполнило. То в зависимости от тяжести наступивших последствий оно подлежит превлечению к дисциплинарным или уголовной ответственности.

Необходимая оборона признается правомерной при наличии ряда условий, которые делятся на 2 группы:

Относящиеся к защите

относящиеся к посягательству

1) Условия относящиеся к посягательству:

1) Необходимая оборона возможна только против общественно опасного посягательства, в ином случа право на необходимую оборону отсутствует.

Например: Дети залезли в сад тырить яблоки, стрелять в них нельзя –это не обходимая оборона.

2)Нличностьпосягательства( наличное посягательство) –это такое посягательство которое уже началось и не закончилось.

В момент возникновения права на необходимую оборону:

- сам момент нападения

-когда на лицо реальная угроза нападения

Инимы словами посягательство начнеться буквально через секунду и промедление обороняющегося «смертиподобно»

3) Действительность посягательства. Действительное – это такое посягательство, которое существует обьективно, реально, а не в воображении обороняющегося. Защита против несуществующего в реальной действительности посягательства называется мнимой обороной за которую лицо подлежит уголовной ответственности. Если вся обстановка происшедствия давала лицу, приминившему средства защиты, основания считать что имело место посягательство и лицо не могло осознавать ошибочность своих действий, оно освобождается от уголовной ответственности.

Условия относящиеся к Защите:

1) Защита выражается только в действии с последующим причинением имущественного или физического вреда. Диапазон физического вреда достаточно широк – от причинения посягающему телесных повреждений до лишения его жизни, в зависимости от конкретных обстоятельств происшествия.

2) Вред должен быть приченен только посягающему, а не третьим лицам, т.к. в этом случаи наступает уголовная ответственность в зависимости от вины обороняющегося ( как правило за неосторожное причинение вреда)

3) Своевременная защита. У необходимой обороны, если осуществляется в пределах времени, которое занимало посягательство, т.е с момента начала до его окончания.

Право на необходимую оборону прекращается по трем основаниям:

1)При добровольном отражении нападения, что на практике встречается крайне редко

2) При отражении нападения защищающегося. (пояснение –действия обороноющегося не могут квалифицироваться как необходимая оборона, если вред приченен после того, как посягательство было отражено, т.к. применение средств защиты уже явно меновало необходимость. Такие действия следственными органами квалифицируются как акт мести или расправы. В подобных случаях есть все основания для превлечения к уголовной ответственности.)

3) предостережение посягающего цели нападения. (пояснение – например потерпевший в результате удара нападающего на несколько секунд потерял сознание, придя в себя он увидел последнего убегающего с его вещами украденными. С юридической точки зрения у потерпевшего право на необходимую оборону прекращено, т.к посягающий достиг цели нападения. Вместе с тем в отношении потерпевшего было совершено умышленное преступление и в соответствии с законом у него возникает право на задержание преступника. В рез-те задержания он имеет право на причинение имущественного или физического вреда, то только сарозмерного с вредом причиненным потерпевшему.