Вопрос 4. Неосторожность и ее виды. Уо за преступление по неосторожности наступает в том случае
Уо за преступление по неосторожности наступает в том случае, когда в самом законе в диспозии предусмотрено данная форма вины. Есть преступление, кот могут быть совершены и умышлено и неосторожно. Ст 111 ук. Есть уо за причинение тяжкого вреда по неосторожности. Причинение смерти по неосторожности – ст 109.
Неосторожное преступление приобретает распространенность. Это связано с развитием научно-техн прогресса, с невнимательностью людей.
Неосторожное сопричинение возможно там, когда целый коллектив не выполняет свои обязанности или ненадлежащим образом.
Неосторожность (ст 26 ук РФ):
-легкомыслие – пришло на смену самонадеянности. – преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ооп своих действий )бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий(ч.2ст 26). Это такое псих отношение лица к совершаемом оод и его ооп, при кот лицо осознает оохарактер деяний, предвидит абстрактную возможно наступления ооп, но при этом рассчитывает на их предотвращение самонадеянно без достаточных к тому оснований. Для того, что очень трудно при легкомыслии доказать осознание лицом опасности деяния. Легкомыслие – это ветреность, невдумчивость, поверхность в суждениях. Самонадеянность – самоуверенность. Легкомыслие – это такое оценочно-психологическое (интеллектуально-волевое) отношение лица к оод и его последствиям, при кот лицо осознает оохарактер деяния, предвидит абстрактную возможность наступления ооп, но без достаточных к тому оснований рассчитывает на их предотвращение.
| интеллект | Воля |
| Предвидение абстрактной возможности наступления ооп. Лицо предвидит ооп в типичных ситуациях, схожих, но тем не менее поскольку лицо определенным образом активизирует свою волю, лицо полагает, что не допустит наступление ооп | -Самонадеянный, без достаточных на то оснований, расчет на предотвращение ооп. лицо рассчитывает на конкретные факторы, обстоятельства, события и на себя. Воля его не пассивна, а активна. Но лицо переоценило ситуацию, свои возможности и т.д.ооп поэтому наступили. Лицо не смогло предотвратить эти последствия. -Расчет на предотвращение ооп. |
-небрежность – в отличии от всех видов вины хар-ся тем, что лицо совершая преступление не предвидит ооп. Хотя если бы лицо проявило необходимую внимательность, оно могло бы предвидеть наступление ооп. В ч 3 ст 26 ук РФ дается понятие. – это такое психическое отношение лица к совершаемому преступлению, при кот лицо не осознает оохарактер деяние, не предвидит ни неизбежность, ни реальную возможность и даже абстрактную возможность, хотя должно было увидеть при проявлении необходимой внимательности.
| Интеллект | воля |
| Непредвидение лицом возможности наступления ооп. Не только реальной возможности, но и даже абстрактной возможности. | При необходимой внимательности и предусмотрительности лицо: -должно было предвидеть ооп – объективный: *должностное положение лица *опыт *навыки *уровень образования *проф обяз-ти и -могло предвидеть ооп – субъективный- зависит от особенностей конкр личности и ситуации: *уровень образованности *уровень навыков *уровень опыта |
Отличие легкомыслия от косвенного умысла
| Виды вины | интеллект | воля |
| Косвенный умысел | Предвидит реальную возможность наступления ооп | Рассчитывает на «авось» |
| легкомыслие | Предвидит абстрактную возможность наступления ооп | Рассчитывает на реальные факторы |
Деление вины на виды имеет огромное значение. Это важно для дифференциации уо, для квалификации преступления, разграничения преступного и непреступного, влияет на назначение наказания, на возможность или невозможность приготовление и покушении преступлений, на возможность или невозможность соучастия, сопричинения.
06. 12. 2011г.
Вопрос __.
Двойная форма вины.
Впервые этот вопрос возник в 20 веке, в его начале, основоположником понимания двойной формы вины считается Феербах, немецкий ученый, криминалист. Он впервые обратил внимание на то, что одно деяние может влечь за собой несколько последствий и лицо, совершающее деяние, может по-разному относится к ооп с точки зрения психического отношения. Иными словами по-разному может работать интеллект и воля человека. В рос у-п доктрине проблема двойной вины или иными словами сложной формы вины получила развитие в конце 20х годов 20 столетия. До принятия кодекса 1996 года понятие двойной формы вины было известно у-п доктрине и правоприменительной практике. В уз такого понятия не было. Хотя были составы преступлений, вина которых трактовалась как двойная, сложная. В действующем уз впервые закреплено понятие двойной сложной формы вины. Ст 27 ук РФ посвящена данному вопросу. В этой статье идет речь о преступлениях, к-е могут быть совершены с двойной формой вины. Существо двойной формы вины заключается в том, что в одном психологическом процессе одновременно присутствуют умысел и неосторожность. Двойная форма вины таким образом – это исключение из общего правила. Это своего рода кентавр в уп. Все преступления по общему правилу явл либо умышленными, либо неосторожными. В соот со ст 27 ук РФ если в рез-те совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, к-е по закону влекут более строгое наказания и к-е не охватывались умыслом лиуа, уо за такие последствия наступает только в случае если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.
В этом определении есть признаки, хар-ие и умысел, и преступную небрежность.
В уз преступления с двумя формами вины явл: причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть потерпевшего (ч.4 ст 111), незаконное производство аборта, повлекшее смерть (ч. 3 ст 123), изнасилование (ст 131), повлекшее за собой смерть потерпевшей и иные тяжкие последствия; ч. 2 ст 167, - уничтожение или повреждение им-ва, повлекшее за собой причинение по неосторожности смерти и иных тяжких последствиях. Иные тяжкие последствия – понятие собирательное.
Таким образом, все преступления с двойной формой вины содержат в себе квалифицированный состав – это ч 3, 4, 2 той или иной ст УК. В основном составе преступления не может быть двойной формы вины.
Двойная форма вины возможна в тех случаях, когда присутствуют определенные последствия (тяжкие) и эти последствия выполняют функцию квалифицирующего признака. Таким образом двойная форма вины может проявляться:
-два варианта двойной формы вины: умысел по отн-ию к деянию и неосторожность к последствию. Такой вариант двойной формы вины присутствует в тех составах преступления, основной состав к-х явл формальным. То есть образован одним оод. Примером такого проявления двойной формы вины явл ч 3 ст 123, а именно незаконное пр-во аборта, повлекшее за собой смерть потерпевшей. Основной состав – незаконное пр-во аборта. Состав формальный. А последствия выполняют функцию квалифицирующего признака и эти последствия относятся к тяжким последствиям деяния.
-лицо умышленно относится к деянию и к первому последствию, и неосторожно относится к второму отдаленному ооп. Примером именного данного проявления двойной формы виня явл ч 4 ст 111 ук РФ - причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. В этом составе преступления преступник умышленно относится к оод и к первому последствию и неосторожно относится ко второму последствию, в виде смерти.
В целом преступление с двойной формой вины признаются умышленными. За основу именно такого решения зак-ль взял интеллекутально-волевое отношение к деянию, преступление с двойной формой вины возможны след сочетания видов вины:
-прямой умысел и легкомыслие.
-прямой умысел и небрежность
-косвенный умысел и легкомыслие
-косвенный умысел и небрежность.
сочетание прямого и косвенного умысла быть не может, оно не может образовать двойную форму вины, как и легкомыслие и небрежность.
Двойная форма вины - это сочетание в рамках единого психического процесса умышленного отношения лица к оод или оод и его ближайшим ооп и неосторожностью, квалифицированным тяжким последствием, за наступление которых предусмотрена повышенная уо.
Отражены два варианта двойной формы вины.
Преступления с двумя формами вины – такие преступления, кот хар-ся в рамках единого психического процесса умышленным отношением лица к оод или к оод и его ближайшим последствиям и неосторожностью к квалифицированным тяжким последствиям, за наступление кот предусмотрена повышенная уо.
В теории уп в конце 80х – в начале 90х годов двойную форму вины смешивали с таким пониманием вины, кот называлоась смешанная форма вины. Сторонники такого понимания двойной формы вины расширяли граница, ибо включали преступления с двойной формы вины также преступления, в кот присутствовала одна форма вины, а именно неосторожная форма вины. Сторонники смешанной формой вины к двойной формой вины относили такие составы преступления, кот являются неосторожными (транспортные, нарушение пдд, ст 264 ук РФ) . такие составы преступления нельзя признавать преступления с двумя формами вины потому, что они хар-ся только неосторожностью. Отношение в последствиям хар-ся неосторожной формой вины.
Двойная форма вины на сегодня нашла закрепление в уз. Однако ее определение весьма громоздко. Достаточно было бы в ст 27 ук РФ указать на сочетание умысла и неосторожности в одном составе преступления, а не расписывать легкомыслие и небрежность, ибо эти понятия даны в ст 26 ук РФ, понятие умысла в ст 25 ук РФ.