Корреляционные связи уровня обработки запоминаемого материала и показателей когнитивных стилей «полезависимость – «поленезависимость» и «аналитичность — синтетичность»

Показатели когнитивных стилей	Коэффициент «поленезависимость— полезависимость»	Показатель «полезависимость — поле-независимость»	Количество групп «Свободная сортировка»	Показатель «аналитичность—синтетичность»
Уровень обработки материала	-0,54**	0,63*	-0,54*	0,37**

* — уровень значимости 0,01; **— уровень значимости 0,05.

Как видно из табл. 14, когнитивный стиль полезависимости — поленезависимости связан гораздо теснее с уровнем обработки запоминаемого материала, чем стилевые характеристики аналитичности— синтетичности. С возрастанием групп и показателя аналитичности уровень обработки изменяется от третьего к первому, другими словами, чем более выражены аналитические тенденции, тем менее эффективным является уровень обработки материала. Если анализировать взаимосвязи стилевых особенностей перцептивной деятельности и эффективности разных уровней запоминания, то следует отметить, что наличие связей продуктивности запоминания с опорой на функциональные механизмы со стилевыми особенностями выражено слабее, чем эффективность запоминания благодаря операционным и функциональным механизмам, где в той или иной мере задействован определенный уровень обработки материала (см. табл. 15).

Судя по цифровым выражениям, зависимость субъекта от поля влияет на выбор способов обработки запоминаемой информации. Когнитивный стиль «аналитичность —синтетичность» связан с продуктивностью запоминания как с опорой на функциональные механизмы, так и благодаря функциональным и операционным механизмам. Сущность связей такова, что при среднем уровне аналитичности —синтетичности наблюдается высокое развитие системы функциональных и операционных механизмов, что находит выражение в эффективности запоминания; при синтетичности — средние значения эффективности запоминания (средний уровень развития функциональной системы мнемических способностей); при аналитичности эффективность и уровень развития системы механизмов выражены слабо.

Таблица 15

Корреляционные связи когнитивных стилей

Средние показатели Средние когнитивных показатели стилей продуктивности запоминания	Коэффициент полезависимости - полнезависимости	Количество групп («Свободная сортировка»)
Продуктивность запоминания с опорой на функциональные механизмы	0,36**	0,43**
Эффективность запоминания благодаря функциональным и операционным механизмам	0,56*	0,77*

* — уровень значимости 0,01; ** — уровень значимости 0,05.

Таким образом, анализ разнообразных взаимосвязей уровня обработки запоминаемого материала позволяет предполагать на основе серии экспериментальных фактов, что вид обработки материала в процессе запоминания может рассматриваться в качестве одного из оснований типологии мнемических способностей (см. табл. 14). Наши данные подтвердили наличие довольно четкой дифференциации уровней обработки материала по результатам качественного и корреляционного анализов. Будем считать, что уровень обработки запоминаемого материала составляет основу соответствующего типа мнемических способностей: перцептивно-мнемического, образно-мнемического и мыслительно-мнемического. Для того чтобы проверить полученные результаты, мы обратимся к кластерному анализу наших данных (см. табл. 16).

В результате кластеризации четырех показателей по методике диагностики мнемических способностей, показателей когнитивных стилей «полезависимость —поленезависимость», «аналитичность—синтетичность» и показателей интеллекта по методике Д. Векслера было выделено три кластера.

Первый кластер составили: средняя эффективность запоминания благодаря функциональным и операционным механизмам, ниже среднего показателя продуктивность запоминания с опорой на функциональные механизмы, средний уровень вербального интеллекта, средний уровень невербального интеллекта, средний уровень общего интеллекта, ярко выраженная зависимость от поля и присутствие аналитических тенденций перцептивной активности.

Второй кластер составили показатели: средний вербальный, невербальный и общий интеллект (по Векслеру), высокий уровень развития системы функциональных и операционных механизмов, развивающиеся регулирующие механизмы, зависимость от поля, синтетичность (в большинстве случаев).

Третий кластер составили: высокие показатели вербального и общего интеллекта, хорошая норма невербального интеллекта (по Векслеру), высокая продуктивность функциональных механизмов, очень высокий уровень развития операционных механизмов, сформированность функциональной системы мнеми-ческих способностей. Развитость регулирующих механизмов, независимость от поля, показатели когнитивного стиля «аналитичность—синтетичность» варьировали от синтетичности до средних значений по этому стилю.

Таблица 16

Средние значения показателей мнемических способностей,