Данные о внутренней согласованности
По факторам личности, выделенным Кеттеллом
| № | Обозначение фактора | Коэффициент Кронбаха |
| А | 0,335699 | |
| С | 0,293849 | |
| Е | 0,210113 | |
| F | 0,640528 | |
| G | 0,403974 | |
| Н | 0,727452 | |
| I | 0,521693 | |
| L | 0,172452 | |
| М | 0,138720 | |
| N | 0,005232 | |
| И | 0 | 0,443746 |
| а | 0,002209 | |
| а | 0,379002 | |
| а | 0,452439 | |
| а | 0,486635 |
I
главных компонент, оценка общностей производилась после выделения факторов. Решение о количестве факторов принималось на основании анализа диаграммы собственных значений — scree-plot (рис. 3.2). На так называемом «графике осыпи» (автором которого является Кеттелл) находилась точка перегиба, правее которой, как показали модельные эксперименты автора опросника, обычно расположены так называемые «шумящие» факторы. Этот критерий позволяет выде-
1 2345678 9101112131415161718192021 Номер собственного значения
Рис. 3.2.Диаграмма собственных значений, на основе которой принималось решение о количестве факторов
Стандартизация теста
лить гораздо меньшее число факторов, чем применяемый большинством польао-вателей статистических пакетов метод Кайзера, базирующийся на величине собственного значения фактора. Вращение факторов производилось методе* VARIMAXc нормализацией по Кайзеру. Коэффициенты факторных баллов был!-вычислены методом регрессии. Статистическая обработка производилась с помо щью программы SPSS для Windows (версия 5.0). В качестве значимых рассматри вались нагрузки заданий, которые по абсолютной величине превосходили 0,3 Данная граница была принята по следующим соображениям: поскольку нагрузк; представляет собой коэффициент корреляции задания и фактора, при данном ег< объеме эта величина является значимой и позволяет объяснить до 10 % вариант задания. Как показывает опыт, установление более высокой границы приводит i резкому падению согласованности шкалы, особенно при кросс-валидизации. Hpi этом заметим, что небольшое количество наших испытуемых, конечно, не репре зентирует генеральную совокупность. Кроме того, нами не проводилось исследо вание стойкости факторного решения, полученного в исследовании (кросс-вали дизация). Наконец, задания по фактору В, а также задания 1,2 и 187 были исклю чены из анализа.
Обычно на таком графике кривая имеет две точки изгиба. Для интерпретаци оставляют те факторы, которые размещены перед вторым изгибом кривой. Полу чается, что в нашем случае следует оставить 7 факторов. Интересно, что прибли зительно такое же количество факторов обнаруживается в большинстве исследс ваний структуры личностной лексики в разных языках и совокупностей задали личностных опросников. Выделенные факторы были интерпретированы следук щим образом.
1. Тревожность — эмоциональная стабильность.
2. Энергичность, активность — пассивность.
3. Настойчивость, уверенность в себе — покорность, подверженность влш
нию.
4. Сила Сверх-Я — слабость Сверх-Я (данный фактор соответствует факте
ру G Кеттелла).
5. Обособленность — зависимость от группы (этот фактор соответствует фа!
ТОРУ Ог Кеттелла).
6. Рациональность, практичность — мечтательность.
7> Импульсивность — сдержанность, самоконтроль.
Интересным представляется тот факт, что лишь три отмеченных фактора с< ответствуют тем, которые выделены Кеттелом. Это, на наш взгляд, свидетельств; ет о том, что данные факторы (G, Ози Ог) настолько устойчивые характерология ские конструкты, что имеет сходство в англоязычной и русскоязычной культура Также заслуживает внимание тот факт, что большинство факторов соответству» факторам, полученным в других работах (Виноградов, 1997). Это еще раз подтве ждает надежность полученных результатов.
Нагрузки заданий опросника по семи факторам приведены в табл. 3.7 (вкт чены нагрузки, абсолютное значение которых не менее 0,3).
174 Глава 3. Психометрические основы психодиагностики: основные этапы...
Таблица 3.7
Выделенные факторы и вопросы, их определяющие____________________
Фактор Вопросы с ключевыми Вопросы с ключе-
ответами а выми ответами Ь
1. Тревожность- 18, 32, 35, 43, 49, 61, 74, 25,44, 62, 93,100,
эмоциональная стабильность 85, 86, 94, 99,118, 123, 179
124,145,149,154,161, 164,170,174
2. Энергичность, активность- 10,33,97, НО, 111, ИЗ, 27,35, 61, 72,82,
пассивность 135,156,180,182,184,186 106
3. Настойчивость, уверенность в себе- 5,15,20, 23,47,65,90, 4,17,41,45,59,
покорность, подверженность влиянию 107,119,131,142,160,173 81,172,175
4. Сила Сверх-Я- . 12,40,48,63,68,73,75, 9,84
Слабость Сверх-Я 98,144,169,176,185
5. Обособленность- 56, 71, 79, 88,121,146,171 34,122
зависимость от группы
6. Рациональность, практичность- 11,26,62,72, 87,157,158, 23,36, 37, 58,83,
мечтательность 185 84,112,116,132,
135,138,163
7. Импульсивность- 7, 24, 29,47, 66, 67, 69, 80, 37,104, 138,139
сдержанность 133,136,154,183
Вопросы, «работающие» на выделенные факторы, были подвергнуты статистической обработке с последующим анализом полученных показателей внутренней согласованности. Результаты представлены в табл. 3.8.
Таблица 3.8
Значение Коэффициента Кронбаха для выделенных факторов________________
Фактор а
1.Тревожность — эмоциональная стабильность 0,7878
2. Энергичность, активность — пассивность 0,7535
3. Настойчивость, уверенность в себе — покорность, подверженность влиянию 0,8117
4. Сила «Сверх-Я» - Слабость «Сверх-Я» 0,7203
5. Обособленность — зависимость от группы 0,6726
6. Рациональность, практичность — мечтательность 0,7769
7. Импульсивность — сдержанность 0,6797
Нетрудно убедиться, что значения коэффициента надежности—согласованности Кронбаха достаточно велики для выделенных факторов, а это свидетельствует об однородности построенных шкал. Поскольку не существует формальных способов проверки гипотезы о равенстве нулю коэффициента Кронбаха, в своей работе мы использовали его лишь в качестве дескриптивной меры согласованности заданий исходных и полученных с помощью факторного анализа шкал. Напомним, что для шкал опросников наиболее характерны значения коэффициента Кронбаха в диапазоне 0,6-0,8.
3.9. Стандартизация теста 1 75
На завершающем этапе исследования нами были рассчитаны среднее и стандартное отклонения для новых и оригинальных ключей1 (табл. 3.9, 3.10).
Таблица 3.9