Глава IX. Субъект преступления

Обстоятельства будут приняты судом во внимание при обсуждении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности (ст. 75—77 УК), о применении условного осуждения (ст. 73 УК).

Статья 61 УК предусматривает смягчающие обстоятельства, предоставив право суду расширить этот перечень, придать любому обстоятельству значение смягчающего. Наиболее частые случаи применения ст. 61 при назначении наказания связаны с возрастны­ми особенностями преступника — его несовершеннолетием, а также при совершении преступления впервые, чистосердечном раскаянии и способствовании раскрытию преступления. Но суд учитывает и другие обстоятельства, не указанные в ст. 61, напри­мер, семейное положение (наличие престарелых родителей, инва­лидов, нуждающихся в уходе), участие в общественно полезном труде, положительная характеристика по месту работы или учебы и в быту. Эти и другие обстоятельства могут послужить основанием для применения условного осуждения и мер наказания, не связан­ных с лишением свободы (при альтернативных санкциях или при применении ст. 64 УК). Это далеко не полный перечень вариантов учета судом положительных и отрицательных свойств личности, принимаемых судом во внимание при назначении наказания или других мер уголовно-правового характера. Непременным условием правильного разрешения судом уголовных дел является полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств, имеющих значение для избрания виновному меры наказания, в том числе данных о личности виновного. Одной из важных гарантий прав и свобод гражданина и человека является назначение справед­ливого наказания при точном соблюдении требований уголовного законодательства, а также правильная юридическая оценка содеян­ного и личности преступника.

ГлаваХ. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие стадий совершения преступлений и их виды

Реальную общественную опасность, являющуюся основным признаком преступления, представляет не только завершенное, за­конченное преступление, но и действия, предшествующие его окончанию. При этом охраняемые законом права и интересы лич­ности, собственность, общественный порядок и безопасность, кон­ституционный строй РФ и иные находящиеся под охраной закона объекты либо ставятся под угрозу их нарушения, причинения им вреда, либо такой вред частично причиняется фактически.

В конкретной ситуации лицо, имеющее намерение совершить определенные преступления (к примеру, кражу чужого имущест­ва) , в одних случаях сразу выполняет задуманное (проникает в квар­тиру и тайно завладевает ценными вещами, деньгами и т.п.). Такие действия образуют оконченное преступление — кражу. В других же случаях лицо либо предварительно готовится к совершению преступления (той же кражи), изготовляет по слепку дубликат клю­чей, выясняет время ухода и возвращения хозяев квартиры и т.п., либо приступает к выполнению самого преступного деяния (напри­мер, с помощью изготовленных ключей вскрывает дверь склада с материальными ценностями, не зная о том, что включилась охран­ная сигнализация). И в том и в другом случае преступление не доводится до конца, хотя опасность таких действий очевидна.

В связи с этим УК 1996 г. объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно опас­ные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В УК предусмотрена специальная глава 6, име­нуемая «Неоконченное преступление».

В соответствии со ст. 29 УК «преступление признается окончен­ным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом»,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершение данной научно-исследовательской работы хотелось бы сказать, что рассмотренная тема нуждается в более пристальном внимании со стороны законодателя и правоприменителей. Как показал анализ законодательства и судебной практики Республики Беларусь, по вопросам совершения преступлений в состоянии аффекта существует множество спорных моментов, требующих научного и законодательного разъяснения. В условиях роста преступности, увеличения числа преступлений, характеризующихся повышенной жестокостью, агрессией, очевидны предпосылки к увеличению количества преступных деяний в состоянии аффекта.

Закон снижает наказание за преступление, совершённое в состоянии аффекта, главным образом потому, что видит в субъекте такого преступления своего союзника в борьбе со злом – союзника правого, но неумелого, только что потерпевшего от инициаторов конфликта, вызвавшего возникновение аффекта, застигнутого им врасплох и неподготовленного к тактически грамотному противостоянию противоправным посягательствам.

Как уже указывалось, диагностика аффекта является одним из важнейших вопросов, решение которого требует применение специальных познаний в области психологии. В каждом конкретном случае, когда есть основания полагать, что противоправные действия совершались под влиянием аффекта, принцип индивидуализации наказания требует детального изучения и диагностики эмоционального состояния субъекта в момент совершения им преступления, т.к. правильная квалификация уголовно наказуемого деяния является залогом определения справедливой меры ответственности за совершённое деяние.