Слово и смысловое поле

Было бы, однако, неверным считать, что слово является лишь ярлыком, обозначающим отдельный предмет, действие или качество.

На самом деле смысловая (семантическая) структура слова гораздо сложнее, и исследование подлинной смысловой структуры слова, как это многократно отмечалось в лингвистике, требует гораздо более широкого подхода.

Хорошо известно, что многие слова имеют не одно, а несколько значений, обозначая совсем различные предметы. Так, в русском языке слово коса может обозначать или косу девушки, или инструмент, которым косят траву, или узкую песчаную отмель. Слово ключ также может обозначать и инструмент, которым отпирают дверь, и родник или источник и т.д.

Так, слово ручка может одинаково обозначать и маленькую руку ребенка, и прибор для писания, и дверную ручку и ручку кресла, иначе говоря, совершенно различные предметы, общим для которых является лишь то, что все они какими-либо сторонами связаны с рукой человека.

Слово поднять, которое с первого взгляда обозначает одно определенное действие, на самом деле также многозначно. Оно может обозначать наклониться и поднять что-нибудь с пола (поднять платок), или поднять что-либо вверх (поднять руку), или поставить какой-либо вопрос (поднять вопрос) или вообще начать какое-либо действие, меняющее прежнее состояние (поднять шум), а слово сдать либо успешно выдержать экзамен (он сдал экзамен), либо ухудшить свое состояние (он сильно сдал) и т.д.

В английском языке эта многозначность слов выражена еще более отчетливо, и слово to go может обозначать и идти, и ехать, и начинать и т.д.; слово to run может обозначать быстро идти, играть роль, предлагать проект, а слово bachelor может иметь значение рыцарь, холостяк, человек имеющий низшую научную степень, молодой тюлень и т.д. (Кати, и Фодор, 1970; и др.). Такие слова хорошо известны как в русском языке, так и в других языках; они называются омонимами. Множественное значение одного и того же слова встречается не так редко, и полисемия является скорее правилом языка, чем исключением (Виноградов, 1947; Щерба, 1958; и др.).

Все это показывает, что явление многозначности слов гораздо шире, чем это могло казаться, и что точная предметная отнесенность или ближайшее значение слова является по существу выбором нужного значения из ряда возможных.

Чаще всего это уточнение значения слова или его выбор осуществляется семантическими маркерами и семантическими дистинкторами, которые уточняют значение слова и отделяют его от других возможных значений. Обычно эта функция определяется той ситуацией, тем контекстом, в которых стоит слово, а иногда и тем тоном, которым слово произносится (он купил себе шляпу или он шляпа).

Все это дало многим исследователям основание считать, что слово почти никогда не имеет лишь одной, твердой и однозначной предметной отнесенности и что более правильным будет утверждение, что всякое слово всегда многозначно и является полисемичным.

Именно поэтому, по мнению ряда авторов, для уточнения понимания конкретной предметной отнесенности (или ближайшего значения) слова одной лингвистики (или ее раздела лексики) недостаточно, и выбор ближайшего значения слова определяется многими факторами, среди которых есть как лингвистические, так и психологические конкретный контекст слова, включение его в конкретную действенную ситуацию и т.д. (Ромметвейт, 1968, 1972; Катц, 1972; Катц и Фодор, 1963; и др.).

Факт многозначности слов не исчерпывается, однако, только упомянутым явлением полисемии слова. Пожалуй, наиболее существенным является то, что наряду с прямым референтным или денотативным значением слова существует еще и обширная сфера того, что принято называть ассоциативным значением.

Как отмечал ряд авторов (Дизе, 1962; Нобль, 1952; и др.), слово рождает не только указание на определенный предмет, но неизбежно приводит к всплыванию ряда дополнительных связей, включающих в свой состав элементы близких с ним слов по наглядной ситуации, по-прежнему опыту и т.д.

Таким образом, слово становится центральным узлом для целой сети вызываемых им образов и коннотативно связанных с ним слов, которые говорящий или воспринимающий задерживает, тормозит с тем, чтобы из всей сети коннотативных значений выбрать нужное в данном случае ближайшее или денотативное значение.

Эти комплексы ассоциативных значений, непроизвольно всплывающих при восприятии данного слова, были детально изучены, и частота, с которой всплывали эти ассоциативные значения, была даже измерена целой серией авторов (Кент, Розанов, 1910; Лурия, 1930; Дизе, 1962; Вейнбергер, 1959, 1962); таким образом, в науку было введено новое понятие семантическое поле, стоящее за каждым словом (Тирр, 1934; Порциг, 1934; и др.).

В советской лингвистической литературе проблема коннотативного значения слова была подробно изучена А. П. Клименко (1964, 1970). К объективному анализу семантических полей, проведенному за рубежом Рисом (1949), Разраном (1949), а в нашей стране Л. А. Шварц (1948, 1954), О. С. Виноградовой (1956), О. С. Виноградовой и Н. Эйслер (1959), А. Р. Лурия и О. С. Виноградовой (1959, 1971), мы еще вернемся.

Все это показывает, что психологически слово далеко не исчерпывается неизменной и однозначной предметной отнесенностью, что понятие семантического поля, которое вызывается каждым словом, является вполне реальным и что поэтому как процесс называния, так и процесс восприятия слова на самом деле следует рассматривать как сложный процесс выбора нужного ближайшего значения слова из всего вызванного им семантического поля.

Наличие такого семантического поля, из которого называющий каждый раз должен сделать выбор, отчетливо проявляется в широко известных в психологической литературе явлениях трудностей припоминания слов, состояниях, при которых искомое слово как бы находится на кончике языка (широко известное явление tip of tongue phenomenon, описанное Брауном и Мак-Нилом (1966), когда искомое слово замещается другим, взятым из общего смыслового поля).

Ниже мы еще увидим, насколько важным является это положение и насколько следует учитывать его при подходе к нарушениям процесса называния или понимания слова при ряде патологических состояний мозга, изучаемых нейропсихологией.