Специальный субъект преступления. Специальный субъект преступления — это лицо, которое наряду с общими признаками
Специальный субъект преступления — это лицо, которое наряду с общими признаками (вменяемость и достижение определенного возраста) обладает дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими статьями Особенной части УК.
Признаки многих преступлений описаны в законе таким образом, что они могут быть совершены только специальным субъектом. В большинстве случаев дополнительные признаки субъекта непосредственно перечисляются в самой норме УК, в других — они подразумеваются. Так, из смысла ст.199 УК, предусматривающей уголовную ответственность за отказ в приеме на работу или увольнение с работы беременной женщины, следует, что отвечать по этой статье может только лицо, имеющее право приема на работу и увольнения с работы.
В качестве дополнительных в ряде случаев указаны признаки, характеризующие служебное положение виновного. Так, субъектами воинских преступлений (ст.438-465 УК) могут быть только военнослужащие, военнообязанные во время прохождения ими учебных или поверочных сборов. Субъектами должностных (ст.424-433 УК) и многих других преступлений (ст.192, 197, 204, 390 УК и т.д.) могут быть только должностные лица. Более того, за многие из этих преступлений уголовную ответственность несут не все, а только такие должностные лица, которые обладают определенными полномочиями и на которых возложены специальные обязанности. Так, ответственность за принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угрозы, шантажа или совершения иных незаконных действий (ст.394 УК) несут лица, производящие дознание, предварительное следствие или осуществляющие правосудие.
Отдельные составы преступлений описаны в законе таким образом, что субъектами их совершения могут быть лишь лица, выполняющие определенный род работы или занимающиеся определенной профессией. Так, ответственность за недобросовестное отношение к охране имущества (ст.220 УК) могут нести лица, которым поручена охрана имущества. Субъектами нарушения правил торговли (ст.260 УК) могут быть только работники государственной торговли, общественного питания, здравоохранения и государственных предприятий бытового обслуживания.
В качестве дополнительных признаков субъекта иногда указываются обстоятельства, характеризующие взаимоотношения (родственные и др.) между виновным и потерпевшим. Так субъектами злостного уклонения от уплаты алиментов или от содержания детей (ст.174 УК) и злостного уклонения от оказания помощи родителям (ст.175 УК) являются в первом случае родители, во втором — совершеннолетние дети. Субъектом такого преступления, как заведомое оставление лица, находящегося в опасном для жизни состоянии является лицо, которое обязано было заботиться о потерпевшем (ч.2 ст.159 УК) либо само поставило его в опасное для жизни состояние (ч.3 ст.159 УК).
Специальным признаком субъекта может быть гражданство лица. Такое преступление, как шпионаж (ст.358 УК), совершается иностранным гражданином или лицом без гражданства, а измена государству (ст.356 УК) — только гражданином Республики Беларусь.
Признаки специального субъекта преступления имеют значение при решении вопроса об уголовной ответственности, а также при квалификации действий виновного. Отсутствие у лица дополнительных признаков, предусмотренных в статье Особенной части УК, означает, что лицо либо вовсе не подлежит уголовной ответственности, либо его действия должны быть квалифицированы по другой статье УК. Например, за разглашение государственной тайны военнослужащий будет отвечать по ст.457 УК, гражданское лицо, которому государственная тайна была доверена или стала известна по службе либо работе — по ст.373 УК, а другие лица вообще не могут быть привлечены к уголовной ответственности за такого рода действия.
Признаки специального субъекта преступления относятся только к исполнителю преступления. Поэтому соучастниками преступления со специальным субъектом могут быть и лица, которые не имеют дополнительных признаков, указанных в статье Особенной части УК. Например, частное лицо склоняет должностное лицо к злоупотреблению властью или служебным положением (ст.424 УК). Ответственность за совершенное преступление в данном случае будет нести по ст.424 УК не только должностное лицо, но и частное лицо как подстрекатель этого преступления (ст.16 и 424 УК). Однако в тех случаях, когда лицо, не обладающее признаками специального субъекта, непосредственно участвует в совершении преступления совместно со специальным субъектом (субъектами), оно должно нести ответственность как соисполнитель такого преступления. Такую позицию по данному вопросу занимает и Верховный Суд Республики Беларусь. В своем постановлении от 17 июня 1999 г. № 3 «О применении законодательства по делам о хищении имущества» Пленум Верховного Суда Республики Беларусь разъяснил, что «лица, не являющиеся должностными, а также лица, которым имущество не было вверено или передано в ведение, непосредственно участвовали в хищении, подпадающем под признаки ст.91 УК (УК 1960 г. — ред.), несут ответственность по этой статье. Если названные лица совершили хищение по предварительному сговору с лицами, указанными в ст.91 УК, действия их должны квалифицироваться по ч.2, а при крупном размере — по ч.3 этой статьи. В остальных случаях соучастия ответственность должна наступать по ст.17 и 91 УК».
Литература
Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Л., 1968; Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. — Владивосток, 1970; Дубовец П.А. Правовые меры борьбы против пьянства и алкоголизма. — Минск, 1975; Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. — Алма-Ата, 1977; Лазарев А.М. Субъект преступления. — М., 1981; Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. — Владивосток, 1983; Голик Ю.В. Случайный преступник. — Томск, 1984; Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. — М., 1987; Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. — Хабаровск, 1989; Устименко В.В. Специальный субъект преступления. — Харьков, 1989; Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). — Харьков, 1992; Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). — М.-СПб., 1999.
Глава Научно-практич. комментарий УК РБ 5.
Условия уголовной ответственности
Статья 27
1. Законодательством Республики Беларусь субъектом преступления признается физическое лицо, которое находится в состоянии вменяемости в момент совершения преступления и достигло определенного возраста.
Формирование сознания человека, его характера, навыков и привычек начинается с его рождения и заканчивается к моменту наступления совершеннолетия. Способность же сознавать характер своих действий, их общественную опасность и руководить своим поведением наступает уже к достижению 16-летнего возраста. Исходя из этого, ч.1 ст. 27 устанавливает общее правило, согласно которому уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет.
Однако некоторые преступления по своему характеру таковы, что несовершеннолетние сознают их общественную опасность и противоправность в более раннем возрасте. В связи с этим УК в ч.2 ст. 27 дает перечень преступных деяний (всего двадцать), за совершение которых уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста.
2. Перечень преступлений, который дан в ч.2 ст. 27, является исчерпывающим. В данный перечень включены различные по своему характеру и степени общественной опасности преступления, начиная от преступлений, не представляющих большой общественной опасности (напр., простое хулиганство (ч.1 ст. 339) , до особо тяжких преступлений (напр., убийства ст. 139). Общим для всех этих преступлений является то, что даже несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста, сознают общественную опасность и противоправность этих деяний. Однако, если несовершеннолетний, достигший 14 лет, совершает общественно опасное деяние, ответственность за которое наступает с 16 лет, но в его действиях одновременно имеются признаки другого преступления, предусмотренного в ч.2 ст .27, он подлежит уголовной ответственности. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по одной из статей УК, указанной в ч.2 ст. 27. Напр., за насилие в отношении работника милиции в целях воспрепятствования его законной деятельности либо из мести за выполнение служебной деятельности, выразившееся в умышленном причинении менее тяжкого телесного повреждения (ст. 364 УК), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет будут нести ответственность как за умышленное менее тяжкое телесное повреждение (ст. 149).
3. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, всегда должен быть точно установлен возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения). Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная с ноля часов следующих за днем рождения суток. Обычно возраст устанавливается согласно документам: свидетельству о рождении, паспорту и другим. При отсутствии соответствующих документов о возрасте несовершеннолетнего органы расследования или суд обязаны назначить судебно-медицинскую экспертизу для определения его возраста.
В случаях установления возраста судебно-медицинской экспертизой, днем рождения подсудимого необходимо считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении минимального и максимального количества лет суду следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.
6. Хотя ч.1 ст. 27 устанавливает обще правило уголовной ответственности с 16-летнего возраста, фактически несовершеннолетние, достигшие этого возраста, не могут быть субъектами ряда преступлений, поскольку для субъектов этих преступлений требуется дополнительные признаки, которыми не могут обладать подростки. Напр., не могут быть судьями несовершеннолетние, поэтому ответственность по ст. 392 несут только взрослые лица. Из смысла многих статей Особенной части вытекает, что уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных в них, наступает по достижении 18-летнего возраста. К таким преступлениям относятся: воинские, должностные, некоторые преступления против правосудия и другие. В некоторых же статьях Особенной части прямо говорится о необходимости достижения 18-летнего возраста лицом, совершившим преступление. Так, ст. 169 прямо указывает на то, что ответственность за развратные действия несут только лица, достигшие 18-летнего возраста.
7. Часть 3 ст. 27 предусматривает случаи совершения общественно опасных деяний несовершеннолетними лицами, достигшими предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 27 возраста, когда они не сознают фактического характера и общественной опасности своего деяния вследствие умственной отсталости. Такие несовершеннолетние в соответствии с ч.3 ст. 27 не подлежат уголовной ответственности. В отличие от невменяемости (см. комментарий к ст. 11) неспособность лица сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния в этих случаях возникает не в результате болезненного расстройства психики, а вследствие отставания в умственном развитии несовершеннолетнего.
Для установления наличия умственной отсталости должна быть проведена экспертиза специалистами в области детской и юношеской экспертизы (психолог, педагог) или вопросы об умственной отсталости могут быть поставлены на разрешение эксперта-психиатра.
8. Хотя несовершеннолетие не включено в перечень смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63, оно является смягчающим ответственность обстоятельством. Об этом свидетельствуют главы 15 и 16, многие иные нормы УК. Так, согласно ст. 118, лицо, впервые совершившее в возрасте до восемнадцати лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, по их просьбе, если исправление несовершеннолетнего возможно без привлечения его к уголовной ответственности (см. комментарий к ст. 118). В соответствии со ст. 117 несовершеннолетнему, совершившему преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые менее тяжкое преступление, если его исправление возможно без применения наказания, суд может постановить обвинительный приговор без применения наказания и назначить ему принудительные меры воспитательного характера (см. комментарий к ст. 117).
9. При совершении общественно опасных деяний несовершеннолетними, не достигшими возраста уголовной ответственности, к ним применяются принудительные меры воспитательного характера комиссиями по делам несовершеннолетни либо судом (направление несовершеннолетнего в спецшколу или в специальное профессиональное училище по ходатайству комиссии).
Статья 28
1. Поведение человека, любые его деяния, включая и преступные, определяется его сознанием и волей. Каждый человек с нормальной психикой обладает свободой воли, что означает способность принимать решения со знанием дела. Сознавая характер своих действий (бездействия), он может ими руководить. Это и обуславливает обязанность человека нести уголовную ответственность за совершенные им общественно опасные действия (бездействие). Таким образом, вменяемость - это способность лица осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими. Понятие вменяемости в уголовном законе отсутствует, поскольку вменяемость человека - это общее правило. Законодатель дает только определение невменяемости.
2. Понятие невменяемости содержится в ч.1 ст. 28, из которого следует, что для признания лица невменяемым необходимо наличие двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического). К медицинскому критерию невменяемости законом относятся: хроническая психическая болезнь; временное расстройство психики; слабоумие; иное болезненное состояние психики.
Хроническое психическое заболевание - это такое заболевание психики, которое носит длительный характер, способно к прогрессированию и, как правило, трудноизлечимо. К таким заболеваниям относятся: прогрессивный паралич, эпилепсия, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз и др.
К временному расстройству психики относятся психические заболевания, которые протекают относительно непродолжительное время. Такими расстройствами психики являются: реактивное состояние, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект и другие подобные заболевания.
Слабоумие - это врожденное недоразвитие умственных способностей, которое может быть вызвано повреждениями или заболеваниями самого плода, болезнью родителей (олигофрения), либо приобретенное снижение умственных способностей (деменция). На практике чаще встречается слабоумие в виде олигофрении. Олегофрения относится к заболеваниям, носящим постоянный характер и подразделяется на три группы: глубокая степень недоразвития умственных способностей (идиотия), менее глубокая (имбецильность) и легкая (дебильность). Идиотия и имбецильность на практике всегда дают основания для констатации невменяемости. Дебильность же в отношении одних общественно опасных деяний создает основания для признания лица невменяемым, в отношении других, не исключает вменяемости.
Под иным болезненным состоянием психики понимается такое ее состояние, которое не относится ни к хроническому, ни к временному расстройству психики, но приравнивается к ним. Иное болезненное состояние может наступать при инфекционных заболеваниях (напр., при сыпном и брюшном тифах, воспалении легких), при болезнях внутренних органов, нарушении обмена веществ и других. В таких случаях больной человек может быть лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить им.
3. Для признания лица невменяемым одного медицинского критерия недостаточно, поскольку во многих случаях, несмотря на болезненное состояние психики, человек может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Поэтому для признания лица невменяемым требуется еще наличие юридического критерия.
Юридический критерий невменяемости согласно ч.1 ст. 28 заключается в том, что лицо не может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Этот критерий невменяемости характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым.
Интеллектуальный признак выражается в том, что лицо во время совершения общественно опасных действий не может понимать фактической стороны своего поведения и его последствий, либо, понимая это, не способно осознавать общественную опасность своих действий.
Волевой признак означает неспособность лица руководить своими действиями. Сознание и воля человека неразрывно взаимосвязаны между собой. В тех случаях, когда нарушается интеллект, естественно, нарушается и эмоционально-волевая сфера, лицо теряет способность руководить своими действиями. Однако встречаются случаи, когда у страдающего психическим расстройством сохраняется интеллект, но нарушается волевая сфера психической деятельности. Психически больной сознает характер своих действий, в том числе и их общественную опасность, но не может удержаться от их совершения вследствие болезненного состояния психики. Так, напр., у некоторых лиц, страдающих эпилепсией, возникает непреодолимое желание к поджогам (пиромания), хотя они осознают фактический характер и общественную опасность этих действий.
Для признания психически больного человека невменяемым достаточно любого из двух признаков юридического критерия невменяемости.
4. Во всех случаях, когда возникает сомнение по поводу вменяемости лица, совершившего общественно опасные действия, в соответствии со ст. 228 УПК должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Это объясняется тем, что для решения вопроса о психических способностях лица требуются специальные познания.
5. Лицо, признанное невменяемым в момент совершения им общественно опасного деяния, не является субъектом преступления и не может быть привлечено к уголовной ответственности. К такому лицу по определению суда согласно ч.2 ст. 28 могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения, предусмотренные ст. 101.
В тех же случаях, когда лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, затем до вынесения судом приговора заболело психической болезнью, лишающей его возможности осознавать свои действия или руководить ими, оно не освобождается от уголовной ответственности, поскольку оно было вменяемым в момент совершения преступления. Однако в этих случаях уголовная ответственность не применяется к такому лицу до его выздоровления. Согласно ст. 101, к такому лицу могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения, а после выздоровления оно подлежит уголовной ответственности, если не истекли сроки давности. См. комментарий к ст. 101 и 104.
Статья 29
1. До принятия действующего УК уголовное законодательство Республики Беларусь не знало такого понятия, как уменьшенная вменяемость, хотя в судебной практике нередко встречались случаи, когда лицо в момент совершения преступления не в полной мере осознавало фактический характер совершаемых действий и их общественную опасность либо не в полной мере могло руководить ими вследствие болезненного расстройства психики и иных обстоятельств.
2. Для признания лица уменьшено вменяемым согласно ч.1 ст. 29 требуется наличие двух критериев: медицинского и юридического.
Медицинский критерий уменьшенной вменяемости предполагает наличие у лица болезненного психического расстройства или умственной отсталости. В отличие от психических расстройств и слабоумия при невменяемости психические расстройства и умственная отсталость при уменьшенной вменяемости носят более легкий характер, а поэтому не лишают лицо вменяемости, поскольку оно сознает характер и общественную опасность своих действий и может ими руководить. К таким психическим расстройствам относятся психопатия, олигофрения слабой степени и др.
Юридический критерий уменьшенной вменяемости характеризуется тем, что лицо при совершении преступления сознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может ими руководить, хотя и не в полном объеме вследствие наличия у него психических аномалий.
3. При возникновении сомнений в нормальном состоянии психики лица, совершившего преступление, орган расследования и суд обязаны назначить судебно-психиатрическую экспертизу, которая должна определить наличие и характер психического расстройства. При установлении судебно-психиатрической экспертизой психического расстройства у обвиняемого, не исключающего его вменяемости, суд, основываясь на заключении судебно-психиатрической экспертизы и других материалах дела, учитывает состояние уменьшенной вменяемости при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности.
4. Поскольку, в этих случаях лицо, совершая преступление, сознает характер и общественную опасность своих действий и может ими руководить (хотя и не в полной мере), оно является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Уголовную ответственность лица с уменьшенной вменяемостью несут на общих основаниях. Однако поскольку лицо в таких случаях не в полной мере сознает характер своих действий и руководить ими, ч.2 ст. 29 устанавливает, что суд при назначении наказания может учитывать состояние уменьшенной вменяемости. Безусловно, что данное обстоятельство не может учитываться судом как обстоятельство, отягчающее ответственность.
5. К лицам, совершившим преступление в состоянии уменьшенной вменяемости могут быть назначены судом принудительные меры безопасности и лечения наряду с уголовным наказанием или иными мерами уголовной ответственности с целью создания условий для лечения и достижения целей уголовной ответственности (ч.2 ст. 100).
Статья 30
1. Преступность имеет тесную связь с пьянством. В последние годы в Республике Беларусь преступления, совершенные лицами в нетрезвом состоянии, составляют 25-30 % от всех совершенных преступлений. Такие же особо тяжкие преступления как умышленное убийство и умышленное тяжкое телесное повреждение в 70-75 % случаев совершаются лицами, находящимися во время их совершения в нетрезвом состоянии, а доля совершения хулиганства в состоянии опьянения достигает 90 %.
Употребление алкоголя, наркотических или других одурманивающих веществ притупляет чувство ответственности за свои действия, способствует оживлению имеющихся у лица антиобщественных взглядов и привычек, что нередко приводит к совершению преступлений. В связи с этим ч.1 ст. 30 и устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ должно нести уголовную ответственность.
2. При употреблении спиртных напитков, наркотических или других одурманивающих веществ нарушаются нормальные процессы психической деятельности. В результате этого снижается способность лица осознавать окружающую действительность, ослабляется самоконтроль. Однако при физиологическом опьянении лицо в определенной степени сохраняет способность осознавать окружающую действительность, свои действия, а также может руководить ими. В связи с этим такие лица признаются вменяемыми и несут уголовную ответственность за совершенные ими общественно опасные деяния, поскольку в таких случаях отсутствует как медицинский, так и юридический критерий невменяемости. Даже при глубоком физиологическом опьянении не наступает болезненного психического расстройства. У таких лиц нет помрачения сознания, отсутствуют галлюцинации и бредовые идеи. В состоянии глубокого физиологического опьянения лицо сохраняет известный контакт с реальной обстановкой, а поэтому способно осознавать свои действия и руководить ими. В подобных случаях лицо также признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности, так как отсутствуют и медицинский и юридический критерии невменяемости.
3. Хронические алкоголики, как правило, признаются вменяемыми, так как они способны сознавать фактическую сторону и общественную опасность своих действий и руководить ими. В тех же случаях, когда на почве злоупотребления алкоголя у лица возникает болезненное психическое расстройство (белая горячка, корсаковский психоз и др.), в соответствии со ст. 28 такое лицо может быть признано невменяемым, Так, К., являясь хроническим алкоголиком, систематически избивал свою жену, причиняя ей легкие телесные повреждения (истязание). Судебно-психиатрической экспертизой, проведенной по уголовному делу, было установлено, что К. страдает алкогольным пароноидом и является невменяемым в отношении совершенных им действий.
4. От физиологического опьянения следует отличать патологическое опьянение. Последнее встречается весьма редко и возникает при наличии предрасполагающих факторов (физического и психического истощения) и независит от количества принятого спиртного. Состояние патологического опьянения характеризуется тем, что у лица наступает кратковременное психотическое состояние, качественно отличающееся от клинического проявления физиологического (простого) опьянения. В состоянии патологического опьянения лицо в силу временного психического расстройства лишается возможности осознавать свои действия и руководить ими. При совершении общественно опасного деяния оно признается невменяемым, так имеются указанные в ст. 28 медицинский и юридический критерии невменяемости.
5. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств либо психотропных, токсических или других одурманивающих веществ не только не устраняет уголовной ответственности, но в соответствии с п.17 ч.1 ст. 64 является отягчающим ответственность обстоятельством. В некоторых случаях в зависимости от характера преступления суд данное состояние виновного может не признать отягчающим ответственность.
При совершении преступления хроническим алкоголиком либо лицом, страдающим наркоманией или токсикоманией суд наряду с наказанием или другими мерами уголовной ответственности может применить принудительные меры безопасности и лечения. Порядок применения принудительных мер безопасности и лечения к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией и совершавшим преступления, определяется в ст. 107.
Статья 31
1. Аффект -это бурная, кратковременная эмоция (напр., гнев, ужас), возникающая в ответ на сильный раздражитель. Сущность совершения деяния в состоянии аффекта заключается в том, что в результате провоцирующих действий потерпевшего возникает сильное душевное волнение - физиологический аффект, в результате чего лицо, оставаясь вменяемым, не в полной мере сознает характер совершаемых действий или руководит ими.
2. Физиологический аффект - это кратковременное внезапно возникшее расстройство (нарушение) психики которое, не лишая лицо вменяемости, ограничивает его способность в полной мере осознавать совершаемые действия или руководить ими.
В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) поступки человека имеют импульсивный характер, они лишены взвешенности и продуманности.
3. На правовую оценку деяния, совершенного в состоянии аффекта влияют два важных фактора:
- пониженная способность лица сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими;
- провоцирующее противоправное или аморальное поведение потерпевшего, являющееся причиной такого состояния.
Сочетание этих обстоятельств существенно снижает общественную опасность содеянного и позволяет существенно ограничить сферу уголовной ответственности.
4. Состояние аффекта, т.е. внезапно возникшего сильного душевного волнения, должно быть установлено заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы. От физиологического аффекта следует отличать патологический аффект, который по своей природе является временным расстройством психики, и может служить основанием для признания состояния невменяемости (ч.1 ст. 28).
5. Как вытекает из комментируемой статьи, физиологический аффект должен возникнуть внезапно в результате провоцирующих действий потерпевшего: насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, противозаконных действий, грубых аморальных действий, длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Перечень извинительных поводов возникновения аффекта является исчерпывающим. Для признания деяния, совершенным в состоянии физиологического аффекта, достаточно любого из перечисленных противозаконных и аморальных действий потерпевшего. Поведение потерпевшего, являющееся извинительным поводом для возникновения аффекта, может быть направлено как против самого виновного или его близких, так и против иных лиц.
Насилие, как повод для возникновения аффекта, следует понимать достаточно широко. Это физическое насилие в диапазоне от нанесения удара, побоев до причинения смерти. Это и психическое насилие, выразившееся в угрозе применения физического насилия.
Издевательство - это оказание психического давления, выразившегося в шантаже, в глумлении над личностью, в унижении чести и достоинства человека (при отсутствии признаков оскорбления) и иных подобных действиях. Это, в частности, насмешки над физическими недостатками лица, его национальностью, религиозными убеждениями, это неосновательное ущемление прав и законных интересов человека, использование зависимого положения для эксплуатации и др.
Тяжкое оскорбление - это оскорбление (см. ст. 189), отличающееся особой грубостью, исключительным цинизмом, изощренностью. При оценке тяжести оскорбления во внимание следует принимать как содержание высказываний и действий обидчика, так и обстановку оскорбления (напр., публичный характер), индивидуальные особенности оскорбленного (престарелый возраст, инвалидность, беременность, особые заслуги перед обществом и т.п.).
Противозаконные действия - это любые противоправные деяния, имеющие не только характер преступления, но и иного правонарушения, грубо нарушающего права и законные интересы виновного или иных лиц (превышение власти, самоуправство, незаконное вторжение в жилище, отказ от возврата крупного долга и т.п.). Нельзя исходить только из формального признака противоправности деяния, следует учитывать и степень его общественной опасности. Не может служить извинительным поводом для возникновения аффекта, хотя и противоправное, но ничтожное по социальной вредности поведение, напр., хождение по газону.
Грубые аморальные действия - это глубоко противоречащие нравственным принципам поступки, напр., супружеская измена, предательство друга, наглая ложь и т.п.
Длительная психотравмирующая ситуация - это состояние психологического напряжения, стресса, ведущее к эмоциональному срыву, к аффекту. Важно, чтобы причиной психотравмирующей ситуации было поведение потерпевшего, имеющее противоправный или аморальный характер (систематическое пьянство, ставящее семью в крайне трудное материальное положение).
Указанные провоцирующие действия потерпевшего чаще всего совершаются умышленно, однако не исключается и неосторожная вина в отношении подобных действий. Напр., совершение водителем автомашины наезда на ребенка на глазах у отца.
По нашему мнению, в тех случаях, когда источником внезапного возникновения физиологического аффекта являются силы природы, поведение животных, действия третьих лиц и др., но не потерпевшего, уголовная ответственность должна определяться с учетом положений ст. 29.
6. Уголовная ответственность лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии физиологического аффекта, вызванного провоцирующими действиями потерпевшего, наступает, как это предусмотрено ст. 31, лишь за умышленное причинение смерти (ст. 141), тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения (ст. 150).
Однако, если лицо, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего, совершает иное преступление, сопряженное с убийством, умышленным причинением тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, оно не освобождается от уголовной ответственности, но его действия должны квалифицироваться по ст. 141 или 150. Напр., если должностное лицо в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, превышает свои служебные полномочия и это сопряжено с умышленным причинением менее тяжкого телесного повреждения потерпевшему, то его действия должны быть квалифицированы не по ч.3 ст. 426, а по ст. 150.
7. Совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего, не вызвавших физиологического аффекта, в соответствии с п.8 ч.1 ст. 63 является смягчающим ответственность обстоятельством и должно учитываться судом при назначении наказания.
В тех случаях, когда состояние физиологического аффекта возникло у лица вследствие факторов, не перечисленных в ст. 31 (напр., в результате испуга), суд вправе с учетом материалов дела признать это состояние обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.
Статья 32.
1. В анализируемой статье впервые в Общей части УК определяются принципы установления и применения уголовной ответственности за некоторые преступления, не представляющие большой общественной опасности, среди признаков которых законодатель выделяет административную или дисциплинарную преюдицию.
В соответствии с уголовным законом признак административной или дисциплинарной преюдиции может быть использован законодателем только при установлении уголовной ответственности за преступления, не представляющие большой общественной опасности (см. ч.2 ст. 12). При привлечении лица к уголовной ответственности этот признак имеет уголовно-правовое значение только в течение года после наложения на это лицо административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение.
2. Административная или дисциплинарная преюдиция – признак, характеризующий субъект преступления как лицо, подвергнутое мерам административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение, и придающий ему в силу этого качества специального субъекта преступления. В статьях Особенной части где использован признак административной или дисциплинарной преюдиции, под таким же нарушениемпонимается повторное нарушение, тождественное нарушению, совершенному лицом ранее в течение года, равно как и повторное однородное нарушение (только в ст. 188, 189), совершенное лицом ранее в течение года.