Последствия политического характера

Организационного плана и др.

Юридическое значение последствий:

- в материальных составах преступления последствия являются обязательными признаками

- и в материальных, и формальных составах могут быть квалифицирующим признаком

- по общему правилу, если последствия не указаны в первых двух качествах, то они являются только отягчающим обстоятельством – ст.63 УК. Исключение: если размер, объем последствий намного превышает объем последствий, указанных в Особенной части, то эти последствия учитываются и как квалифицирующий признак, и как отягчающее обстоятельство.

4. Причинная связь между деянием и последствиями

Теории причинной связи:

- адекватной причинной связи

- теория главной причины

- теория непосредственной, ближайшей причины

- теория необходимой и случайной причины

- вероятностные теории

- теория возможности и действительности

- теория необходимого условия

Причинная связь заключается в том, что при определенных условиях одно явление (деяние) необходимо вызывает другое явление (последствие).

В философии выделяют:

Общая/полная совокупность – совокупность всех обстоятельств, которые необходимы для наступления последствий

Специфическая совокупность – совокупность только ряда обстоятельств, появление которых ведет к появлению следствия, в то время как другие обстоятельства уже присутствуют.

Уголовное право должно установить специфическую причину.

Главной предпосылкой для установления причинной связи является то, что в мире мы должны выбрать 2 явления: деяние и преступные последствия.

Для констатации причинной связи нужно:

хронология – деяние должно быть до последствий, то есть предшествовать

деяние является необходимым условием наступления последствий, то есть без этого деяния не наступили бы эти последствия

данное деяние с внутренней необходимостью, закономерно, с большой долей вероятности, либо неизбежно вызвало наступление этих последствий, то есть явилось непосредственной, главной или одной из главных причин.

Если результат был случайным, то о причинной связи не может быть и речи.

Спорен вопрос о наличии причинной связи в преступлениях, которые совершаются путем бездействия.

Первая точка зрения – бездействие ничего изменить не может, причинить тоже, следовательно, нужно устанавливать не причинную, а функциональную связь.

Вторая точка зрения – 1 явление может изменить другое, если повлиять на него. Бездействие может причинить вредные изменения, если оно было со стороны лиц обязанных поддерживать отношения в данной сфере, следовательно, причинная связь такая же, как и в преступлениях, совершаемых путем действия – мнение одних ученых; другие ученые не отрицают наличие причинной связи, но делают упор на то, что она имеет свою специфику, которая заключается в том, что не требуется третьего условия констатации наличия причинной связи, достаточно первых двух.

Ошибки:

- второстепенные факторы принимают за главные, за первопричину

- если причин было несколько, то ограничиваются только одной

- при наличии одной причины находят множественность причин.

5. Факультативные признаки Объективной стороны

Юридическое значение факультативных признаков Объективной стороны

могут быть обязательными

могут быть квалифицирующими

если не указаны в первых двух качествах, то либо отягчающие, либо смягчающие.

Место - территория, указанная в законе, на которой было совершено преступление. Любое место важно при определении применяемого закона, а также для некоторых преступлений для определения стадии преступления.

Время – указанный в законе хронологический промежуток, в течение которого совершалось преступление. Нужно для того, чтобы выбрать закон.

Средство – предметы внешнего мира или физические процессы, которые используются преступником для воздействия на потерпевшего, либо предмет преступления.

Орудие – разновидность средств, представляет собой только предметы внешнего мира. Могут быть одушевленными и неодушевленными.

Способ – совокупность приемов и методов, с помощью которых осуществляется преступление.

Обстановка – совокупность обстоятельств, при которых совершается преступление.

В законе чаще всего предусмотрены средства и способы, реже место, а время и место практически никогда.

Из всех орудий чаще всего в законе предусматривается оружие. Базой для рассмотрения этого вопроса является ФЗ от 13.11.1996 года «Об оружии».

Оружие – это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения цели и подачи сигнала.

По своему назначению оружие бывает боевое, гражданское, служебное.

По механизму действия:

массового уничтожения

огнестрельное

холодное

метательное

пневматическое

газовое

сигнальное

В случае применения большого количества средств; поражающее действие охватывает не только место применения, но значительно большую территорию, вплоть до земного шара; поражающие свойства проявляются значительное время после момента применения

Предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда

Предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения

Предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение с помощью мускульной силы человека или механического устройства

2, 3, 4, всегда относится к средствам

Предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного, отвержденного газа.

Пневматическое оружие бывает требующим лицензии или нет. В качестве орудия преступления рассматривается только то, которое требует регистрации и лицензии.

Для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ. Бывает требующим разрешения и лицензии и не требующим. В качестве орудия преступления рассматривается только то, которое требует регистрации и лицензии.

Предназначено только для подачи звуковых, дымовых и световых сигналов. В качестве оружия и как средство не рассматривается.

Понятие насилия и его виды

Самым распространенным в УК является насильственный способ.

Насилие – общественно-опасное противоправное воздействие на организм или психику человека против или помимо его воли.

В литературе по объекту и механизму воздействия выделяют 2 вида насилия:

1. физическое, которое включает в себя внешнее воздействие на тело человека и внешнее формальное воздействие с помощью различных веществ на внутренние органы человека, в том числе и на психику.

Физическое насилие на тело человека наказывается в трех случаях: 1) за сам факт применения насилия (например, ст. 116, 117); 2) за те последствия, которое оно вызовет; 3) как способ совершения другого преступления.

Воздействие на внутренние органы человека наказуемо в двух случаях: повлекло последствия либо это способ совершения другого преступления.

2. психическое насилие – информационное воздействие на психику человека (самый распространенный – угрозы).

Наказуемо в трех случаях: 1) фактическое применение (ст. 119); 2) последствия; 3) способ совершения другого преступления.

Физическое насилие по степени тяжести делится на два вида: 1) неопасное для жизни и здоровья и 2) опасное для жизни и здоровья. Пленум ВС РСФСР от 22.03.1966 года дает определение этих категорий.

1) относится: побои, физическое ограничение свободы, иное причинение физической боли, а также легкие телесные повреждения без расстройства здоровья (утрата общей трудоспособности до 5% - по старым правилам 66 года или на 4% по новым 96 года. Новые правила – это Правила определения тяжести вреда здоровью от декабря 1996 года. Правила 66 года не отменили, а 96 не вступили в силу, поэтому неясно какими правилами нужно руководствоваться при определении тяжести вреда здоровью, так как разница между ними существенная: они не совпадают ни по терминологии, ни по признакам.

2) относится легкий вред здоровью (более 4% - ст.112), средней тяжести вред здоровью, а также насилие, которое не повлекло никаких последствий, либо повлекло последствия в виде синяков, ссадин или утраты общей трудоспособности до 5%, но в момент применения создавало опасность для жизни и здоровья.

«Конвенция против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» - 5 июля 1991 года, действует в РФ в полном объеме.

Ст. 1.1. Пытки – есть любое действие, которым лицу умышленно причиняется сильная боль или страдания (физические или нравственные), чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действия, которое оно или третье лицо совершило или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдания причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающем в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома, или молчаливого согласия.

Ст. 2.2. Пытки не могут быть оправданы никакими обстоятельствами. Если есть подозрение, что к лицу будут применены пытки, то это лицо не подлежит выдаче.

Тема: Субъект преступления

1. понятие и признаки Субъекта преступления

98 % считают, что субъект – 1 из элементов состава преступления, 2 % - что это условие уголовной ответственности

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее установленного в уголовном законе возраста и совершившее преступление.

Принцип личной ответственности – уголовная ответственность может налагаться только на конкретное физическое лицо.

3 признака Субъекта преступления:

Только физические лица

Должны быть вменяемы

Достижение установленного в законе возраста

2. Возраст как условие уголовной ответственности. Ответственность несовершеннолетних.

Возраст (Ожегов) – четкие координаты жизни, количество прожитого времени.

В научной литературе выделяют возрасты:

1. хронологический/паспортный – учитывается в Уголовном праве, при учете 2 и 4.

2. биологический/функциональный

3. социальный/гражданский

4. психологический/психический

В судебно-следственной практике употребляют 2 термина: паспортный и фактический, который можно опередить или наоборот.

Ст. 20: уголовная ответственность наступает с 16лет, но за ряд преступлений с 14. Верхняя граница – 65 лет, но она не освобождает от ответственности, но может быть смягчающим обстоятельством: для мужчин с 65 лет не применяется смертная казнь и пожизненное заключение.

Несовершеннолетние в международном праве – это лица с рождения и до 18 лет, в уголовном праве – до 16.

Постановление Пленума ВС ВФ от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам несовершеннолетних»: лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а с 00.00. следующего дня.

В случае отсутствия документов о рождении возраст устанавливается с помощью медицинской экспертизы. В этом случае днем рождения считается последний день декабря того года, который назвала экспертиза. Если экспертиза дает 2 года, то берется тот, который дает меньший возраст.

Особенности ответственности несовершеннолетних:

ч.3 ст. 20 предусмотрена возрастная или социальная невменяемость. Если лицо достигло нужного для уголовной ответственности возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, а связанного с социальными причинами, не могло в полной мере осознавать характер своих действий или руководить ими, то не подлежит уголовной ответственности. Социальные причины: особенности жизни и воспитания; социальная запущенность; сенсорная деривация; информационный голод.

несовершеннолетние, впервые совершившие преступления небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч.1 ст. 90).

К несовершеннолетним применяется 6 наказаний из 13: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, арест, лишение свободы на определенный срок. Эти меры имеют специфику – ст. 88 – по сравнению со взрослыми меньшие сроки, меньший размер, особые условия применения.

Смягчающие обстоятельства: условия жизни, воспитания, уровень психического развития, влияние старших, иные особенности личности – ст. 89, а также п. б) ч.1 ст. 61 – сам возраст.

Ст. 92 – за преступления небольшой и средней тяжести суд может освободить от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; средняя тяжесть – суд может освободить от наказания при определенных условиях: цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего в воспитательное учреждение на срок не более, чем в санкции статьи. Данный срок может быть сокращен или продлен с целью окончания общего или специального образования.

Ст. 94 – сроки давности составляют 1\2 от взрослых.

Ст. 95 – только 2 срока погашения судимости: год 9для преступлений небольшой и средней тяжести) и три года (для преступлений тяжких и особо тяжких).

Судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте никогда не учитываются при установлении рецидива.

У несовершеннолетних не может быть рецидива.

У несовершеннолетних особый порядок производства следствия и суда (гл. 50 УПК).

Законодатель попытался защитить несовершеннолетних, предусмотрев ст. 150, а также в соответствии с п. д) ч. 1 ст. 63 – вовлечение малолетних лиц в преступную деятельность считается отягчающим обстоятельством.

3. Вменяемость

Вменяемость – психическое состояние лица, заключающееся в его способности отдавать отчет в своих деяниях и руководить ими во время совершения преступления и, в связи с этим, нести за него ответственность и наказание.

Отдавать отчет: 1) понимать фактическую сторону 2) понимать общественно – опасный характер деяния.

У вменяемости и невменяемости выделяют 2 критерия.

Для того, чтобы установить невменяемость нужны 2 критерия:

медицинский/биологический

юридический/психологический

Для того, чтобы установить вменяемость достаточно медицинского критерия.

Медицинский критерий: Наличие у лица 1 из заболеваний, которые относятся к 1 из четырех групп – ст. 11:

1 группа: хроническое психическое расстройство – все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят характер процесса, то есть продолжаются длительное время с тенденцией к нарастанию болезненных явлений.

2 группа: временное психическое расстройство – острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, которое заканчивается полным выздоровлением

3 группа: слабоумие/олигофрения – стойкое ослабление психической деятельности врожденное или возникшее в результате нервных и психических заболеваний, заключающееся в недоразвитости интеллектуальных способностей человека.

4 группа: иное болезненное состояние – состояние, несвязанное с заболеванием психики, но по своей глубине приравненное к психическим заболеваниям.

Юридический критерий: состоит из двух элементов: интеллектуального – неспособность осознавать характер совершаемых деяний и волевого – неспособность руководить своими действиями.

Невменяемость всегда устанавливается на момент совершения преступления. Невменяемость устанавливает суд на основании заключения экспертов.

Последствия невменяемости – лицо, которое признано невменяемым не подлежит уголовной ответственности, но к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера – ст. 97, 98.

Если лицо заболело душевной болезнью после совершения преступления, но до вынесения приговора суда, то наказание к нему не применяется, но могут применить принудительные меры медицинского характера по решению суда.

Если в результате мер медицинского характера состояние улучшилось, то он подлежит уголовной ответственности, если сроки давности не истекли.

Время пребывания в стационаре засчитывается в срок отбытия наказания.

Если душевная болезнь появилась в процессе отбытия наказания, то исполнение наказания прекращается, а дальше все так же, как описано выше.

Возможна ситуация, когда лицо утрачивает способность понимать происходящее и руководить действиями при отсутствии заболевания:

А) у несовершеннолетних – значительное умственное отставание по социальным причинам

Б) несоответствие индивидуальных психических особенностей лица требованиям экстремальной ситуации

В) из-за интенсивного принуждения из вне.

Следовательно, в литературе предлагается ввести третий критерий – психическая невменяемость – неспособность понимать действия при отсутствии заболеваний.

Ограниченная вменяемость

В законе нет термина «ограниченная вменяемость», до 1991 года вообще не было такого института.

Ограниченная вменяемость – на сегодняшний день это психические расстройства, не исключающие вменяемости – ст. 22 УК.

Сюда относят:

психические расстройства (например, имбицилию, шизофренические дефекты, некоторые стадии опьянения)

расстройства непсихического уровня, которые называются аномалии психики (алкоголизм, заболевания центральной нервной системы)

не болезненные, но аномальные психические состояния и процессы 9например, холерики и меланхолики, состояние аффекта, тяжело протекающую беременность).

Практика к этим расстройствам относит первые 2 группы.

Критериев ограниченной вменяемости 2:

медицинский – наличие трех групп психических расстройств

юридический: интеллектуальный характер – не в полном объеме понимает характер совершаемых действий – и волевой – не в полном объеме руководит своими действиями.

На сегодняшний день ограниченная вменяемость – разновидность вменяемости, следовательно она не исключает уголовной ответственности, но может быть либо смягчающим обстоятельством, либо учтена при избрании меры наказания в характеристике личности, либо может быть основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

С точки зрения Шишкова – принудительные меры лечения таких лиц – нарушение Конституции и закона «О псих. помощи», а также такие болезни как наркомания и алкоголизм можно вылечить только по желанию, добровольно.

5. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения.

Ст. 23 выделяет 2 вида алкогольного опьянения. Опьянение по своему характеру бывает патологическое и физиологическое.

Патологическое – одно из временных расстройств психики, часть медицинского критерия, уголовная ответственность невозможна.

Физиологическое/простое – ст. 23 обычное опьянение не исключает уголовной ответственности, не является отягчающим обстоятельством. По мнению ВС может учитываться как отягчающее обстоятельство при характеристике личности.

Физиологическое/простое опьянение имеет следующие подвиды:

вынужденное (может быть смягчающим обстоятельством)

добровольное

неосмотрительное (может быть смягчающим обстоятельством)

злонамеренное – для облегчения совершения преступления

преднамеренное – с целью сослаться на него как на причину, оправдывающую преступное деяние.

В некоторых случаях злоупотребление всеми этими веществами может привести к временному расстройству психической деятельности, следовательно, если в этом состоянии было совершено преступление, то уголовной ответственности не будет. Также злоупотребление может привести к хроническому алкоголизму, токсикомании и наркомании, которые могут входить в медицинский критерий ограниченной вменяемости. Наличие этих заболеваний может явиться причиной для назначения судом принудительных мер медицинского характера вместе с наказанием.

6. Специальный субъект преступления

Специальный субъект – лицо, обладающее дополнительными признаками, конкретными особенностями, указанными в уголовном законе.

Эти признаки специального субъекта могут быть обязательными, квалифицирующими и смягчающими/отягчающими обстоятельствами, если не указаны в первых двух значениях.

Виды специальных субъектов:

признаки правового положения (например, ст. 175)

по демографическим признакам: пол (например, ст. 131), возраст (ст. 150)

по должности (гл.30)

по профессии

признаки, которые характеризуют особое эмоциональное состояние субъекта (ст. 107)

признаки, которые характеризуют взаимоотношения потерпевшего с обвиняемым

признаки, которые характеризуют прошлую преступную деятельность лица: неоднократность, судимость, рецидив.

Тема: Субъективная сторона

Понятие, признаки субъективной стороны.

Субъективная сторона – это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих преступную деятельность лица в процессе совершения преступления.

Желание.

Воля.

Мотив.

Эмоции.

Обязательный признак – вина, 3 факультативных: мотив, цель, эмоции/эмоциональное состояние.

Вина: понятие, содержание, форма и виды.

Вина – это психологическое отношение лица к совершенному преступлению в форме умысла или неосторожности.

Вина лишь часть субъективной стороны. Учение о вине базируется на философских понятиях: свобода воли и детерминированное поведение/необходимая свобода.

Содержание, аспект, стороны вины.

Философское – в пользовании человека данное ему разумом господство над собой, над собственным поведением и над окружающими обстоятельствами.

Психологическое – является сознание и воля. Различные формы сочетания сознания и воли лица порождает разные виды вины, поэтому в каждом виде вины выделяют интеллектуальный и волевой моменты.

Предметное содержание – признаки объекта, объективной стороны, субъекта, которые охватывались или могут охватываться сознанием лица.

Социально-политическое – отрицательное при умысле, либо пренебрежительное или недостаточно внимательное при неосторожности, к основным социальным ценностям.

С юридической стороны вина представляет собой сформулированную законодателем комбинацию интеллектуальных и волевых процессов.

Кроме того, вина является фактом объективной действительности, который обязан установить суд.

В уголовном праве существует объективно-субъективное вменение, где объективное значит, что лицо отвечает за последствия, даже если нет вины, а субъективное значит, что отвечает за голую вину, если даже нет последствий.

3. Умысел и его виды – Ст. 25.

Прямой умысел – вид вины, при котором лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления (материальный состав). В формальном составе так же, как и материальном.

Интеллектуальный момент – лицо осознает общественно опасный характер своего деяния и предвидит реальную возможность или неизбежность общественно-опасных последствий.

Реальная возможность – лицо предвидело в данном случае от его действий наступление каких-либо результатов.

Осознание противоправности не следует за исключением некоторых бланкетных норм, где не знание норм других отраслей права.

В материальных составах лицо должно предвидеть развитие причинной связи.

Если в объективной стороне предусмотрены факультативные признаки в конкретном преступлении, то они тоже должны осознаваться субъектом.

Волевой момент – лицо желает причинить эти последствия, которые могут быть конечной целью; промежуточным этапом/или средством достижения другой цели; могут быть необходимым сопутствующим элементом деяния.

С прямым умыслом могут быть и материальные и формальные составы.

Косвенный умысел («русский умысел», эвинтдальный – может случиться, а может нет).

С косвенным умыслом могут совершаться материальные составы, а формальные составы, по общему правилу, с косвенным умыслом не совершаются. Исключение составляют составы, где описано поведение третьих лиц

Интеллектуальный момент – лицо осознает общественно-опасный характер своего деяния, предвидит реальную возможность вредных последствий или определенного поведения третьих лиц.

Волевой момент – лицо не желает этих последствий, но либо сознательно их допускает; либо относится к ним безразлично; либо надеется на их случайное предотвращение или на авось.

При косвенном умысле ответственность наступает за фактически причиненный вред.

Направленность умысла – это обусловленная определенными побуждениями мобилизация волевых усилий на причинение определенных конкретных последствий конкретным способом. Если направленность меняется в процессе преступления, то ответственность наступает по конечной направленности.

Умысел по времени формирования бывает:

внезапно возникший – намерение совершить преступление, возникшее под провоцирующим влиянием конкретной жизненной ситуации и реализованной немедленно или через небольшой промежуток времени. Разновидностью является аффектированный умысел, который отличается причиной – определенным поведением человека.

заранее обдуманный – намерение совершить преступление, возникшее без провоцирующего влияния конкретной жизненной ситуации и осуществленное через значительный промежуток времени.

По общему правилу заранее обдуманный умысел приносит больше общественной опасности.

Умысел по четкости предвидения общественной опасности делится на:

определенный/конкретизированный – характеризуется наличием конкретных представлений о качественных и количественных показателях основных признаков объекта. Данный вид умысла делится на простой умысел – лицо предвидит один конкретный результат и альтернативный – предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или более последствий.

Неопределенный/неконкретизированный – у субъекта имеется информация об объективных свойствах совершаемого деяния.

Ответственность наступает за фактическое наступление последствий.

Относится только к преступлениям прямого умысла.

4. Неосторожность и ее виды.

Неосторожность - это либо легкомыслие, либо небрежность (преступная небрежность).

Если преступление совершается только по неосторожности, то это должно указываться в диспозиции статьи.

Если не указывается, то преступление может быть совершено по прямому умыслу, либо по неосторожности.

По легкомыслию можно совершить те же преступления, которые совершаются с косвенным умыслом.

Интеллектуальный момент легкомыслия – лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит абстрактную возможность наступления вредных последствий или определенного поведения третьих лиц. Абстрактная возможность предвидения последствий – лицо предвидит наступление последствий от аналогичных действий в аналогичной ситуации, но не в конкретном случае. В интеллектуальный момент легкомыслия нужно включить те факторы и обстоятельства, осознание которых, по мнению виновного, должно было не допустить наступления вредных последствий. Эти факторы должны на самом деле существовать на момент совершения преступления, либо их появление закономерно. Если лицо рассчитывает на случайность, то это косвенный умысел.

Волевой момент легкомыслия заключается в расчете на предотвращение этих последствий при активном их нежелании. Активность выражается в активной мыслительной деятельности лица – рассчитывает на себя, может рассчитывать на поведение потерпевшего, на исправность механизмов, на поведение животных, на природные процессы, на физиологические процессы, но эти факторы должны быть конкретными, уже существующими или такими, которые должны вот-вот появиться.

Небрежность – вид вины, когда лицо не осознает общественной опасности деяния, не предвидит наступления вредных последствий, но при необходимой осмотрительности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть.

Существует точка зрения, что это случай объективного вменения.

Интеллектуальный момент небрежности состоит из 2-х признаков:

отрицательный – неосознание общественной опасности деяния и непредвидение вредных последствий.

положительный – лицо должно и может предвидеть эти последствия. Для того, чтобы установить положительный признак, нужно использовать 2 критерия:

объективный - с его помощью мы установим, должно ли лицо было предвидеть последствия. Это мера предусмотрительности, присущая в данных обстоятельствах той группе лиц, к которым принадлежит виновный (критерий «среднего человека»), то есть обязанность лица предвидеть возможность наступления опасных последствий при соблюдении обязательных для этого лица мер предосторожности. Этот критерий носит нормативный характер.

Субъективный – с его помощью мы установим, могло ли лицо предвидеть наступление вредных последствий. Это мера предусмотрительности, присущая в данном случае конкретному лицу с учетом всех его свойств или его физического состояния в момент совершения преступления, то есть персональная способность лица в конкретной ситуации предвидеть наступление вредных последствий.

Волевой момент небрежности заключается в отсутствии со стороны виновного надлежащей социальной оценки своего поведения и ситуации, в которой оно совершается, при наличии необходимости и объективной возможности дать таковую оценку.

5. Казус.

Небрежность очень похожа на невиновное причинение вреда – Ст. 28.

Часть 1 ст. 28 предусматривает невиновное причинение вреда, которое в литературе заменяют казусом или случаем.

Суть казуса заключается в том, что лицо не осознает общественной опасности деяния и не предвидит возможности наступления вредных последствий, притом, что лицо не должно было или не могло их предвидеть.

Часть 2 ст. 28 - невиновное причинение вреда – это ситуация, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий, но могло их предотвратить в результате несоответствия его психофизиологических качеств экстремальным условиям или нервно-психологическим перегрузкам.

Юридические последствия невиновного причинения вреда: нет вины, следовательно, нет уголовной ответственности, она исключается.

С точки зрения Дагеля существует еще три вида вины, которые принадлежат к неосторожности:

1. правовая неосторожность – лицо сознает фактический характер своего деяния, но без уважительных причин не понимает общественно-опасного характера деяния.

2. волевая небрежность – лицо, оказавшееся в опасной ситуации не нашло правильного решения, хотя имело такую возможность.

3. преступное невежество – наступление вредных последствий, которые субъект не предвидел и по своему невежеству не могло предвидеть, поскольку взялся осуществить деятельность, требующую специальных знаний, хотя он таковыми знаниями не обладал.

6. Двойная форма вины.

Двойная форма вины (ст. 27) – это различное психологическое отношение лица к признакам основного состава преступления в форме умысла и к квалифицирующим последствиям в форме неосторожности, следовательно, двойная форма вины может иметь место только в квалифицированном составе. Двойная форма вины может иметь место как в материальных, так и в формальных составах. В формальном составе будет иметь место прямой умысел к преступному деянию и любой вид неосторожности по отношению к квалифицирующим последствиям (например, Часть 3 ст. 123). В материальном составе мы имеем прямой/косвенный умысел к обязательным последствиям и любой вид неосторожности по отношению к квалифицирующим последствиям (например, Часть 4 ст. 111).

7. Факультативные признаки субъективной стороны.

Мотив – осознанное побуждение, которым руководствуется лицо при совершении преступления (отвечает на вопрос Почему?). В УК мотив=побуждение=заинтересованность. Все умышленные преступления обязательно мотивированны, следовательно, суды не правы, когда считают, что было совершено умышленное немотивированное преступление, просто суд не смог установить этот мотив.

Относительно неосторожных преступлений существует несколько точек зрения. Часть ученых считает, что в таких преступлениях тоже есть мотив. Другая часть считает, что в данном случае нельзя вести речь о мотивах преступления. Существует и третья точка зрения, согласно которой в данном случае нужно вести речь не о мотиве преступления, а о мотиве поведения, которое завершилось причинением вреда по неосторожности.

В литературе существует несколько классификаций мотивов.

С точки зрения Дагеля:

1. неизменные антисоциальные мотивы: а) антигосударственные, б) личные низменные мотивы, в) религиозные/вытекающие из суеверия.

2. общественно-нейтральные (например, обида).

3. общественно-полезные (например, желание помочь другу).

С точки зрения Волкова:

1. классового/ идейно-политического характера.

2. низменные – проявление эгоизма.

3. лишенные низменного содержания.

В одном преступлении могут быть объединены несколько мотивов, но они не должны быть взаимоисключающими.

Виды мотивов:

Корыстные побуждения – стремление получить какую-либо незаконную материальную выгоду для себя или других лиц, в материальной судьбе которых лицо заинтересовано.

Хулиганские побуждения – стремление в вызывающей форме показать себя, выразить нарочито показное пренебрежение к людям, обществу, правилам человеческого общежития.

Месть – стремление получить удовлетворение а причиненное в прошлом зло или за действия, существенно затрагивающие интересы виновного или его близких. Месть бывает: кровная; за правомерную деятельность лица (пункт б) части 2 ст. 105); за неправомерные аморальные действия лица; за сопротивление; бытовая.

Ревность – сомнения, боязнь потери какого-либо нематериального блага и связанное с этим стремление любыми средствами удержать благо, одному пользоваться вниманием и расположением другого лица.

Цель – те фактические результаты, которые виновный стремится достичь, совершая общественно-опасное деяние.

Цели можно классифицировать также как и мотив. При совершении преступления могут быть 2 и более целей.

Юридическое значение: обязательный признак, квалифицирующий, либо смягчающее, либо отягчающее обстоятельство.

Эмоции – субъективное переживание внешнего воздействия, связанное с познавательной функцией.

В эмоциональной сфере выделяют:

1. элементарные (голод, жажда)

2. чувство (симпатия, любовь)

3. аффекты (ужас, ярость)

4. страсти

5. настроение

Законодатель из всех перечисленных предусмотрел только аффект. Аффект бывает 2 видов: патологический – временное расстройство душевной деятельности, следовательно, невменяемость и физиологический – резко выраженная и стремительно развивающаяся эмоция.

Аффект имеет 2 стороны: психологическую, которая характеризует само состояние и юридическую, которая характеризует то, чем такое состояние вызвано.

Психологический критерий:

Черты аффекта:

падение активности высших уровней психики, когда эмоционально-чувственная сторона преобладает над содержательно-смысловой

снижается/тормозится способность к активной мыслительной деятельности, что проявляется в аффектности восприятия окружения, в некоторой безотчетности, в сужении сознания

чрезмерная интенсивность физиологических процессов, следовательно, аффект всегда сопровождается бурным внешним поведением

диффузный характер, который охватывает все жизненно важные проявления

кратковременность – обычно не более 2 минут

Существует 3 этапа аффекта:

сразу же, в ответ на определенное поведение человека, возникает волнение

на фоне волнения формируется умысел на преступление

умысел сразу же реализуется

Юридический критерий:

Причина – особое поведение человека:

физическое насилие или угроза его применения

тяжкое оскорбление или издевательство (ст. 130). Для определения тяжести используют 2 критерия: объективный – насколько оно не соответствовало нормам сложившейся морали и субъективный – насколько тяжело воспринято потерпевшим

иные противозаконные действия

аморальное поведение (супружеская измена, предательство)

Все эти действия могут быть совершены в отношении виновного или в отношении его близких. Все эти действия могут совершаться систематически и привести к длительной психотравмирующей ситуации.

Эмоциональное состояние очень характерно для участников толпы – это контактная, внешне организованная общность, отличающаяся высшей степенью конформизма ее участников, действующая крайне эмоционально и единодушно. В преступлениях, совершаемых толпой, следует различать 3 группы:

рядовые

руководители (внутри, впереди толпы)

руководители, которые вне ее – для них нет смягчения ответственности.

Различают 3 вида толпы:

агрессивно-массовые беспорядки, хулиганство. Характерно то, что ее участники критически не оценивают собственные действия, деструктивная сторона раскрепощается

спасающаяся – всегда действует в состоянии паники – это эмоциональное состояние, возникающее вследствие недостатка или избытка информации о какой-либо пугающей или непонятной ситуации, проявляющейся в импульсивных действиях

восторженная/экстатическая – то же, что и для агрессивной. Разновидностью является религиозная. Состояние может дойти до патологии, исключает вменяемость, не подлежит ответственности.

Толпа часто выступает в качестве непреодолимой силы, следовательно, нет ответственности.

Действуя в эмоциональном состоянии толпы могут быть смягчающими обстоятельствами или по ст. 64, но на действия руководителей не распространяется.

Ошибка в праве

Ошибка в праве – неверная оценка лицом, совершившим преступление, его последствий, фактических обстоятельств дела, либо заблуждения относительно характера и степени общественной опасности своего деяния, его противоправности и наказуемости по причине: 1) ошибка в силу неведения; 2) ошибка в силу неправильного представления.

Ошибка может быть существенной, следовательно, влияющей на квалификацию, и несущественной.

По степени влияния на вопрос об уголовной ответственности ошибки бывают: извинительные/невиновные/добросовестное заблуждение – нет ответственности и неизвинительные, виновные – уголовная ответственность наступает.

По предмету ошибки делятся на юридические и фактические.

Юридическая ошибка – неправильное представление лица о преступности и наказуемости деяния, его квалификации и о пределах ответственности за содеянное. По общему правилу эта ошибка неизвинительная.

Юридическая ошибка может быть:

в преступности деяния: а) мнимое преступление – не является преступлением, следовательно, нет ответственности; б) когда лицо не знало, что оно совершает, а оказалось, что это преступление, следовательно ответственность наступает, но если норма бланкетная, то освобождается от ответственности.

в квалификации (не правильно представлял)

ошибка в наказуемости (думал три года, а дали 6).

Фактическая ошибка – неверное представление лица о фактических обстоятельствах дела и его последствиях.

в объекте (основной, непосредственный объект): может быть либо А) в количестве объектов, либо Б) в качестве объектов.

А) а) лицо считало, что посягало на один, а фактически нарушено больше объектов, следовательно, как умышленное то, на что посягал и как неосторожное который пострадал попутно

б) лицо считало, что посягало на несколько, а пострадал один, следовательно, умышленное – тот, на который посягал, и покушение – который не пострадал

Б) а) гражданин ошибся в однородных объектах (одинаково охраняются 1 и той же нормой), следовательно, не сказывается на квалификации

б) гражданин ошибся в разнородных объектах, следовательно, как покушение на то преступление, которое хотел совершить.

В предмете

в однородных предметах, обладающих одинаковыми юридическими признаками – не сказывается на уголовной ответственности

в предметах, имеющих разные юридические свойства – 2 варианта: либо лицо считает, что предмет обладает особыми юридическими свойствами, а у предмета их нет – нужно квалифицировать как покушение по направленности умысла; либо лицо не знало об особых свойствах предмета – отвечает как за обычное преступление без данных свойств предмета/не несет ответственности вообще.

в стоимости/в количестве предмета – несколько вариантов: если лицо считает, что предмет более ценный, то квалифицируем по направленности умысла; лицо не знало о ценности, которая влияет на квалификацию, то в том случае, когда лицо узнает действительную цену, то отвечает за фактически содеянное, а в том случае, когда истинная стоимость осталась неизвестной, то за фактически содеянное.

Посягательство на отсутствующий предмет – квалифицируется по направленности умысла.