Чернышевский Н.Г. (1828-89) Роман «Что делать».

! «Что делать» - илеологич публицистич р-н. 61г- «Воззвания к барским крест-ам от их доброжелателей» Полиция обвин в это Черн, но Ч. этого не писал (но в его духе) => его арестовали, заключ в Петропавл.крепость, там он пиш р-н «Что делать»+ст «Письма без адреса» (запрещ), наполнена револ идеей. В Рос револ ситуац, пожары, обвиняют во всем нигилистов, радикалов. Р-н «Чт.» вых в печать в «Совр». Это подобие учебника жизни д\новых людей (револ-ов). Р-н «Чт.д.»-един законч р-н. (в тюрьме было t). Почему эт р-н напечатан? – 1)гос преступник пиш р-н так, что гражданск и полит цензура пропустили р-н (один понадеялся на др. и не дочит.)И р-н разреш публиковать, а потом он успел разойтись, хоть пот. и был арестов. (за слухи). 2) худ особ-ти р-на, его поэтика, тип р-на идеологич, просветит +есть что-то роднящее с р-ми 16в.-авантюрн, приключенч+эл-ты детектив жанра (вначале исчезает – самоуб-во/нет?). [Нашли фуражку простреленную]-поступил умно (подстраховался). 2гл. Вере Павл сообщ, что ее бывш муж утопился, потом известия какие-то и она повеселела. Эта загадочность запутала цензоров, кот посчит, что р-н детект+любовн. Черн сделал это, чтоб завлечь чит-ля. Автор и повествов-ль не одно лицо. Это особ-ть поэтики идеологич р-на. Рассказ издалека, фабула, сюжет (t) не совпадают. Нач-ся с рассказа о жизни Лопуховой в родит доме, детство, история жизни, женитьбы, почему произошло самоуб.мужа. Образы стар.и нов людей. Это повеств собрано из разн рассказов нов людей. Гл герой-Лопухов. Это дамский, любовн, семейн р-н. Р-н Черн идеологич., подчинен нов идее, нов люди разночинцы, дети стар людей (тема отцов и детей, описан. изнутри), он сам нов чел-к. У Черн это демократич среда. Жизнь Лопухиной у родит трудна, мать форм-ет детей, Вере часто достается, мать ее счит не красивой, т.к. смугла. Потом Вера станов гл статьей дохода, ее м выгодно женить, чтоб обеспеч хор старость. Вера все это понимает, но она хоч.выйти замуж, чтобы вырваться из род. дома. За ней бегает ловелас, она ему отказ, мать бесится, но вдруг появ-ся Лопухов(студент-медик). Вера красива+надо ее выручить, а ему это приятно (личн. совпадает с обществен.: человеколюбие и женолюбие). Женятся, они выстраивают жизнь по нов образцу, она его не любит, но уважает (спальни разные). Лопухов работает+общ. деят-ть. Вера созд швейн мастерские. Кажд занят, счастливы, но нет детей. Появ Кирсанов(из провинции, законч воен академию)-друг Лопух. Они разные. Кирс и Вера влюб., но когда это понимают, начинают отходить др. от др. по чув-ву долга. Но Лопух узнает(нрав муки), объясн-ся с Кирс, Л. пыт-ся самоустраниться, чтоб сблизить Веру и Кирс=> идет на имитацию самоубийства => дает понять Вере, что он жив, а она м выйти за Кирс и он буд рад. Все счастливы. Ч\з 2-3 года появ-ся иностранец, хор гов по-рус Чарльз(он же Лопухов), кот женился на дочери миллионера. Дружат семьями. !Мастерские Веры –прообраз будущего, как будет появ-ся капитализм. Как запасн.вариант – Рахметов «особен чел» (особ чел -князь Мышкин «Идиот» - полемика с Черн в 68г ). 4 сна Веры Павл. Полн опубл р-на в 63г, а в 64г Черн сослали в Сибирь.«Чт.д.»-публиц. роман, лучш в св жанре. Представл значит явление в л-ре. Отнош-я нов людей илеализированны. Р-н оч сильн. и тонко действует на сознание. Но есть вещи, кот действ. на сознание вседозволен-ти, безнравст-ти. Рахметов помогает Вере, он приносит записку от Лопух (что тот умер), но он не понимает в чем проблема (он бы поссоветов.им жить втроем +общность детей). Это есть во сне Веры о прекрасн. будущем (это использ-ся в 1918г – коммуны, это было и в 60гг. Слепцов организовал коммуну, потом разочаровался и написал р-н «Свинство» по эт поводу). Мастерские Веры, воспит детей из детск садов. Это развал семьи. (связ с не оч удач жизнью Черн – муж жене дает полн свободу). Воздействие р-на- разрушительное д\молодежи 60-70х гг.

Писемский А.Ф. (1821-81)

Двор. семья, старин рода, разорившаяся, в Костромск. губернии. Дом образов-е->гимназия-> пыт-ся поступ в Моск универ на филол. отделение, не удалось из-за езнания классич яз->поступ на матем отделение->заканч – чиновник->едет в Москву – в департаменте чиновник по следствен части, дела о раскольниках, много ездит по Рос., где были раскольники. Пробл духовн раскола в народе была оч острой. В 46г- заверш р-н «Виновата ли она» драма из народ жизни. Публикац запрещ, выш в 58г под названием «Боярщина». 50г-повесть «Тюфяк» 1я опубл повесть, положит отзывы. Лучшее произв-е по части беллетристики в нынеш году. Критика доброжелат как и чит-ли. Это объясняется талантом Пис располагать к себе людей. Пис был оч симпатичным челом, с привычками чела из народа, немного грубоват. На сам деле была и актерск игра у Пис. Он разумн, целеустр., а прикидывается простачком. Был сильн талант, вполне владел лит слогом, но не было больш глубины. Для чит хорош, все легко, похоже на правду. Он подавал то, чего от него ожидали. Чел из провинции попал в среду в Мос «Москвитянин». Работает в духе натур. шк.: бытописание, нравоописание. новые нравы – это импонировало публике. 52г – рас-з «Питерщик», отсюда начин очерки крест быта, бытописат-е. Ап.Григорьев ведущ критик «Москвит.» гов о Пис (в прозе) как о зачинателе нов течения. Пис умеет драматическое описать комически, с юмором =>мрачности нет, есть легк ирония. Это привлекает. Пис нрав-ся всем в «Москв», рев-демократам, радикалам и представителям чист иск-ва (Дружинин) отклик на все нов явл-я. И ему Пис угодил. Пис подает так будто все независимо и свободно. Черн:м «Пис идет тем путем, кот проложил Гоголь». Пис умеет наладить отнош. Он любим автор и в «Совр» и в «Москв»(противополож ж-лы).

Сама лит позиция противоречива, он высказывался, но кажд направл-е усматривало то, что близко им. Завершение Костромского пер-да. Р-н «Тысяча душ» Мол чел заканч Моск универ, в провинц поступает на службу, чел с либеральн идеалами, но есть стремление и спос-ть к деят-ти. Служит-честно стремится к преобразованию. Губернская жизнь приводит к тому, что нрав ценности его смещаются. Дейст-ть н, но не всегда честно, иначе не добьешься. Делает Карьеру, наращивает имуществ положение. Но он деятелен для обеспечения своего благополучия (прим. «Обык история!). Не теряет самого себя. Дела не отвеч словам, энергия напрвлена на карьеру. (это идеалы 40х гг, а дело нов людей) 1тыч. душ-идеал успешности. Все чаще оправдывает свои неблагородные поступки. Жениться хочет выгодно, а не на той, кот любит. Совесть мучает. Конец: он осмысл-ет свой путь, и вероятнее он сумеет победить муки совести. Нов достижения его привлекли. Он уже давно сбился с пути, и ложные пути становятся его правилом. 54г- в Питере – наст слава. Сер 50х – он сам популярн беллетрист (его юмор и насмешливый тон речи сближ его с народом, публикой). 58г – отдельн издание «1000 душ» (дана картина приреформенной Рос, состоян нравов, затишие п\д бурей и в душе героя, но дальше все р. изменится). 59г- драм пр-е «Горькая судьбина» говорящ назв-е:или хар-р героя или ситуация. Нравоучит, любовн драма. Все люди хор, но печал конец. С к 50х- у Пис нарастает непрязнь к нигилистич идеологии =>порывает с Черн. 63г- р-н своей Худ достоинство р-ов среднее * «1000 дущ». Но р-ны любовн, бытов конфликт, с хор прораб хар-ов. Поэтика мещанской драмы. Соц-быт р-ны д\него хар-ны, он олиц-ет среднюю л-ру д\массового чит-ля (есть все:авантюр, быт, сем, люб.). Но глубины нет, хотя и близок к разг речи. (В 90гг к пис возвр попул-ть – интерес к женск прозе).

Беллетристы 60х гг.

Н.Г.Помяловский (1835-63). Питер. По происх из дьячков церковнослужителей. Умер от туберкулеза. По взглядам - хар-ая фигура, принадл к поколения биллетристов к.50-60гг. (сатирики, очеркисты) близкие револ-демокр идеологии. Законч дух семинарию, нач писать рас-зы. 60г-организует воскресную школу, публ р-н «Мещанское счастье», в 61г вых р-н «Молотов», Егор Молот. Самоучка, заканч универ, служит, влюбл в соседку. Но Молотов –чел гордый, не желает жениться на дворяночке, т.к. это выглядит меркантильно Мол женится на дочери чиновника, посват генералом. Мол тешит самолюбие, уводя невесту у генерала. 62г – «Очерки бурсы» (в предсмерт состоянии пиш) бурса-семинария, приходское училище (в таком он учился), это закр учеб заведение(«Женихи бурсы», «Спасенные с бурсы», «Переходные бурсы»). В 60гг-переходное t. Очерки натуралистич хар-ра (40х гг). На очерки критика (Писарев – ст «Погибшие и погибающие» - лучш силы там погибают. Дост «Очерки» ценил высоко. Решетников Ф.М. (1841-71) сирота, биогр сходн с Помял. Осн внимание его- пореформенная деревня. Сам ярк пр-е «Подлиповцы» - этнографический очерк. (>дерев кличек). Герои:Гаврила Гавр, дочь Апроська и ее любовник Степа Сысоев. Досуг вместе, пьют не от радости, а от горя. Заканч хор и счаст жизнь. Брата и сестру завалило печкой, мылись, печка не выдержала. С горя не поняли, что и Апроська там, но жива, ее похоронили живой, она пьяной была. С горя пропивают дом, пропив деньги, один из героев станов калекой. Все с сочувствием. В конце 2 мол чела поступ на пароход служителями бесплатно, чтоб их содержали. Есть шанс остаться людьми. 65г- р-н «Люди» автобиограф р-н. Кон 60х 2Ге лучше», «Свой хлеб»(дочь бедн чинов-ка бежит из дома от гнета искать счастья. Не лучше, но в городе они все вместе – коллектив) - осн тема разорения рус деревни. Распад в 60х гг, мор. Мног бегут в город, там объед коллективами, живут к казармах. Среди них ведут народническо-рев пропаганду. В.А Слепцов (36-78)Отлич от Решет и Помял., но его нетипичность оч показательна. Он дворянин (столбовой), очеркист. Зак Пензинск инстит, медфак Моск универа. Увлек театром->В Ярославль, поступает в театр, псевдоним Лунин (талант не оч, но богемная жизнь). 57г –служ в Москве в канцелярии по фабрич деламю Посещ лит салоны, знает жизнь низов и верхов. Женится на Языковой – дворянке. 60гг- в экспедиции, жизнь народа, пиш «Путев очерки». Публ очерки «улич сцены», «Вечер» - натуралистическое описание. Пиш ст «попытки нар журн-ки». Серия очерков «Сцены в больнице». На окраине Питера собирает людей с наруш психикой и созд коммуну. Сам сбегает, т.к. процесс выш из под контроля->р-н «Свиньи». 65г – р-н«Трудное t» Суть: разночинец мол чел Рязанов уводит жену у либерала – тут и политика и люб интрига. 70г нач р-н «Хороший чел» о разночинце,ч-ке с идеалами. Эл-ты автобиографизма. Пиш драмы «записки с натуры», «Сцены в миров суде», «Бабье сердце»(автобиогр). Чел не без таланта, облад хор стилем. Н.В.Успенский (37-89) из дерев священников, оконч семинарию, акад, универ. Рас-зы «Старуха», «Очерки нар быта», «Крестины»ю Чел тантлив, оч наблюд-ен, умел видеть и подать детали. Эмоц подача ярк мат-ла. Дост: «Хороший фотограф серенькой жизни». Манера письма: подавал мат-л отстранения, как бы бесстрастно. Автор за пределами сюжета. Но выс амбиции, п\д другими, треб выс гонорары на ур-не Толст и Дост. +неудовл-ть жизн успехом=> он запивал=>распад лич-ти. Некр пыт лечить его, но ничего не получ-ся, и Некр больше его терпеть не смог=> Успен опустился, его отовсюду изгоняют. 88г- пиш мемуары о встречах с велик писат-ми и 2-ом брате Глебе. Бродяжничает-больница-смерть.