Чем мельче шрифт — тем важней инфа, блять! 25 страница

Даже в утробе органы чувств, через которые мозг воспринимает этот мир, уже работают определённым образом и посылают в мозг сигналы о том, что происходит вокруг: зрение, слух, кинестетика, обоняние, вкус. Вероятно, слух в утробе развит сильнее всего; и кинестетические ощущения, ведь ребёнок иногда «брыкается».

Когда ребёнок оказывается в реальности, его тело подвергается тяжелейшему стрессу; это позволяет отложить в бессознательное воспоминания об утробе. Если до этого плод не испытывал никаких стрессовых ситуаций, мне кажется, это первое знакомство сознания с бессознательным. Надо думать, что тогда мы не получаем треугольник, а это словно линия: бессознательное — неосознное — сознание. Если воспринимать бессознательное за всё тело человека, его поверхность и то, что есть внутри, то органы чувств — это неосознанное, а сознание... это выбор мозга между органами чувств, на какое из них ориентироваться; вероятно, у животных всё это немного проще, ведь у них отличное от нас мышление!

Некоторые из людей слышат, как в голове проговариваются мысли и появляются разнообразные образы. Если мыслями считать слова, а образы будут означать то, что мы можем увидеть глазами или услышать, либо ощутить прикосновения, почувствовать определённый запах и вкус, тогда мне хочется к сознанию добавить ещё два термина, которые меня сильно путают, однако без них моя ночь вчера стала бы адом. Есть ещё два термина — это надсознание и подсознание; примитивное звучание этих слов говорит о иерархическом понимании этих терминов; я решил пока что включать в подсознание все слова, которые произносятся внутри нас, а под надсознанием понимать образы (звуки, видения, ощущения, вкусовые и обонятельные ощущения, которые возникают в голове). Сознание всё равно находится на пьедестале, ведь именно через него мы принимаем информацию от подсознания, надсознания, неосознаного и бессознательного. Основная проблема в том, что у некоторых животных, вероятно, тоже есть что-то из этих терминов... Например, собакам снятся сны. Выходит, что у животных есть надсознание; надо полагать, что есть и сознание, как низшая форма восприятия мира, ведь это решатель того, на что обращать внимание, а многие животные очень чувствительно воспринимают мир и тщательно реагируют на сигналы, поступающие с органов чувств; эти чувства ими не осознаются, конечно... Есть ли у некоторых животных бессознательное? Я думаю, что у насекомых, например бессознательного нет; тогда почему пчела танцует перед другими своими сородичами, что передает точную информацию о том, куда сейчас нужно лететь, чтобы получить лакомство? Нектар ведь, это не только еда, но и строительный материал, как я предполагаю; ещё это корм для деток и некоторых ленивых сородичей, если таковые есть. Выходит, что пчела работает не только на себя, но и на свой огромный коллектив.

Мы выяснили, что некоторые животные обладают сознанием и надсознанием; все их процессы ими не осознаются, а словесная форма взаимодействия мозга с подсознанием тоже отсутствует.

Идеальная фигура, чтобы дать понять вам взаимодействие между всеми этими формами восприятиям бытия — домик. Сейчас я вам его покажу.

Конечно, домик должен быть перевёрнутый, иначе можно ввести в заблуждение наше сознательное мировосприятие реальности, ведь на сознание опирается вся эта система; мы существа, которые катятся на одном колесе и стремимся поддержать всеми силами некий баланс, равновесие.

Из рисунка видно, что бессознательное, например, общается с надсознанием, подсознанием и неосознанным; на самом деле, оно общается с сознанием посредством подсознания и надсознания; думается мне, что на каком-то уровне идёт активная борьба за лидерство между бессознательным и неосознанным. Как вы понимаете, у животных всё несколько иначе. Либо у них одна линия поведения и сознание вообще ничего не решает (а решает ли оно что-то у человека?)

Бессознательное и неосознанное ведут борьбу за то, чтобы дать сознанию информацию, которая каким-то образом находится в них самих, посредством под- и надсознания.

У некоторых животных сознание воспринимает мир образами, которые поступают в надсознательное; вероятно, что и некая форма бессознательного тоже присутствует, ведь это склад информации, которые были восприняты органами чувств.

Если считать так, то человека от животного отличает только неосознанное и подсознание; вероятно, неосознанное появилось раньше...

Рано или поздно в нашего дальнего сородича начала проникать странная информация, которая не поддавалась изучению со стороны сознания, потому что не хватало понимания того, как ею пользоваться в рамках данных инструментов — надсознание. Бессознательное стремилось передать информацию через надсознание в сознание, а сознание, посредством надсознания, связывалось с обширной базой бессознательного. Сознание — надсознание — бессознательное. Нужно проследить деградацию этого развития. Что отпадает следующим? Сознание? Надсознание? Бессознательное? Если коснуться примера насекомых, то у них есть сознание, ведь для нас сознание теперь представляет вариант выбора решения, что делать дальше организму! в первую очередь, а уже потом мы понимаем под этим наше осознание полученной информации, ведь человек не только ощущает её образами, но и словами. А все, кроме человека, не осознают работу сознания, поэтому...

Выходит, что у насекомых есть сознание. Я полагаю, что тогда у них отпадает нужда в анализе информации посредством надсознания, либо проявляется его низшая форма; скорей всего, в насекомых идёт быстрая реакция бессознательное — сознание. Что с бактериями и эукариотами? Бессознательное правит миром. Или сознание? Ведь мы теперь понимаем под сознанием форму выбора организмом дальнейших действий. Бактерии двигаются... Сознательно. Или... у них нет выбора? Почему выбора у них не может быть? У них есть только хвостики или ножки, то есть органы движения. Нервной системы у них нет или есть пародия на неё; ДНК управляет рефлекторной базой взаимодейтвия с окружающей средой; если мало элемента А, то ДНК даёт сигнал о том, чтобы бактерия искала в окружающей среде именно этот элемент. Разве это бессознательное?.. Пока не знаю. Плавает вот бактерия в своей этой хуйне, где она обитает и хули она ищет своим ротиком? Определённый элемент или жрёт всё подряд, что только подходит под размеры её рта? Мне кажется, что если бы она поступала как жалкая шлюха, сосущая любой попавшийся хуй, её организм зашлаковался бы. Так? Кому нужна шлюха? Неужели природа — это неудачник, который кроме шлюхи для себя ничего найти не может? J Однако доктор Хаус снимал шлюх. Он неудачник? Я не сказал бы, что он черезчур счастлив. Не правда ли? J Так что, бактерия шлюшка, выходит, или чистая девушка, которая тщательно подходит к выбору сладкого? А может быть, бактерия это опытная шлюха, которая наглоталась невкусных хуёв и теперь жаждит члена идеального? Однако, когда ты бактерия — опыт идёт на хуй! Если бактерия ошибётся — она подохнет. Может быть, я перепутал бессознательное с сознанием? Вроде бы нет. Только глупо получается, если у бактерии есть сознание, но нет базы опыта; а где ж ему храниться-то? ДНК — это не память, это алгоритм команд для предположительного взаимодействия с окружающей средой (окружающей ДНК средой).

Правда возникает одно неожиданное обстоятельство — если убрать бессознательное из жизни бактерии, то куда запихать ДНК? Это что блять теперь станет сознанием? Тогда теория Докинза выглядит более убедительной, ведь ДНК реально связывается с сознанием; так может нужно выбросить нахуй это сознание? Бактерия, это просто корпус для ДНК? Я знаю, что ДНК управляет РНК и белками. Я знаю, что РНК, как поговаривают, появилась раньше ДНК; выходит, что когда-то было взаимодействие между РНК и белками. Я знаю, что РНК очень сложная молекула с неким алгоритмом влияния на белки. Надо полагать, что прежде чем появится начальник, должно появиться куча подчинённых, иначе нахуй он нужен, да?

Заебалось рассматривать эту хуету, поэтому отвлечёмся и перенесём своё внимание, воображение, сразу и жизнь в условия весьма для нас некомфортные. Тупорылые пигмеи обитали где-то в Африке и каким-то образом взаимодействовали друг с другом. Надо полагать, что и самые первые обезьяно-подобные люди между собой взаимодействовали. Когда появился первый звук, который решил организм? Для чего издавать звук? Для чего его блять потом пытаться услышать? Других дел блять чо ли нет?

Мне всегда хватало поверхностного восприятия женщины, чтобы понять — ради неё можно пожертвовать многим. Женщины на моей поверхности не находили ничего выдающего и были охотницами, искали следующих, более выгодных парней. Я всегда считал, что встречаюсь с самыми потрясающими девушками на свете, а они считали меня жалким уебаном. Вероятно, я до сих пор пытаюсь им что-то доказать, поэтому эти имена летают в моей голове. Причём, чем больше меня расстраивают эти личности, тем чаще, в периоды одиночества, во мне возникают эти слова, ну, с их ебучими именами. Почему они возникают в периоды счастья? Чтобы портить мне настроение? Или что-то внутри меня пытается сказать мне, чтобы я их простил за всю хуйню, что они со мной творили? Наверное, я очень злопамятный. Я бы всех поубивал нахуй, кто мне сделал плохо в трудные минуты жизни, а в счастливые я бы их сделал счастливыми. А если я буду знать, что они счастливы, когда я буду несчастен, я буду завидовать их и корить? Лучше так, чем они будут несчастны, и я буду из-за этого страдать ещё сильнее.

Слух, обоняние, осязание, вкус и зрение. Я полагаю, что всё это формировалось вместе с нервной системой. Думается мне, что раз движение было основной функцие организма, то осязание появилось раньше всего; питание — значит, в какой-то момент появился вкус. Для чего нужны две эти функции организма? Осязание, например, служит организму, как форма монёвра в пространстве для того, чтобы удалиться, приблизить или «потрогать» некий объект представляющий особый интерес для организма. Вкусовые ощущения появились для того же, ведь еда может быть и угрозой — если проглотить что-то «невкусное», можно и отравиться. Поэтому человек ненавидит и не ест то, что ему не нравится на вкус; если, конечно, эта еда не представляет особый для него интерес. Не думаю, что нужно расписывать всю эту хуетуп подробно, потому что я нихуя в этом не смыслю, а просто выдвигаю предположения, чтобы понять, чокаво вообще! Считаю, что обоняние — это следующий шаг после осязания. Незря у крыс усы являются мощными рецепторами; а находятся они рядом с носиком. У некоторых насекомых, например, тоже есть усы, которые трогают будущую еду. Может быть, у них есть иллюзия обоняния, а, может быть, они правда чувствуют запахи. Обоняние тоже служит для привлечение внимания к объекту, либо негативного к нему отношения. К сожалению, человек в этом плане примитивен и если ему не нравится запах незнакомого человека, у него автоматически возникает к этому человеку неприязнь или отвращение. Я даже считаю, что если ваша подруга говорит вам постоянно, что от вас ужасно воняет, это служит одним из маячков того, что либо вы ей не нужны, либо вы не моетесь так часто, что через вас можно будет разглядеть органы пищеварения. Говорят, что мужской пот воздействует на обонятельные рецепторы девушек гораздо сильней, чем запахи одеколона, духов и прощей хуеты. Мне, например, нравится естественный запах девушки; даже воняющие потом девушки вызывают во мне симпатию, если у меня есть к ним симпатия. Максимум, что можно сделать в такой ситуации — подколоть и посмеяться над ситуацией, где ты чувствуешь смущающий тебя запах другого человека. Глупо было бы винить человека за то, что от него воняет, так как по большей части времени человек теряет понимание того, как от него пахнет, либо привыкает к своему запаху настолько, что не обращает на него никакого внимания. Я ничего не имею против того, чтобы один человек сказал другому, что от того воняет, но нужно это произносить в деликатной форме, чтобы человек не ощутил негативной реакции; даже шутки в этом направлении могут сломать настроение человека, из которого потечёт дерьмо. Если вы обидите человека, он обидет другого; либо будет лелеять эту обиду в себе. Поговаривают, что самые спокойные люди в один прекрасный день берут в руки оружие и убивают всех, кто попадётся на их пути. Надо думать, что буйные психопаты, зацикленные на себе, настолько сильно тратят свою энергию, что им дела нет до кого-то другого; они не станут распространять свою агрессию на других, если это не служит им помощью в привлечение внимания для эпатажа, например. Как пример — многие музыканты или певцы, которые кривляются на сцене. Сложно сказать, почему именно такая форма поведения присутствует в индивидууме, ведь дети тоже кривляются наедине с собой. Выходит, что это не только для привлечения внимания, но, по большей части, для себя и своего ощущения. Наедине с собой люди более раскованы; это можно заметить по скованным движением людей в клубах; даже на танцполе есть люди, которые не могут ничем шевелить, кроме своего тела и получается, что их движения более змеевидны. С другой стороны, это выражает полное спокойствие и некую форму медитации; чтобы на обществе выражать своё поведение с помощью движений змеи нужно быть изрядно смелым, потому что люди вокруг могут принять вас за скованного человека, что автоматически вызывает негативную реакцию в вашем организме. Если перебороть эту реакцию, часами двигаясь змеёй, то можно избавить от комлекса «как я в танце выгляжу со стороны». Теперь только остаётся раскрепоститься настолько, чтобы двигать ногами и руками безобразно в разные стороны — это говорит окружающим, что в вас много энергии и вам плевать, как вы выглядите со стороны; однако эстетической формой восприятия эти окружающие замечают нестыковку в ваших движениях и звуках музыки, что их отталкивает от вас. Поэтому в клубах существует цветомузыка; она вызывает эффект фотографического восприятия и неуклюжие движения пропадают из вашего сознания. Тогда что происходит в вас, когда вы двигаетесь безобразно на людях? Возникает целая группа комплексов, которые давят на сознание, которое требует вас остановиться, чтобы не выглядеть глупо; вы начинаете двигаться ещё безобразней, либо резко затухаете. Если вы двигатесь ещё безобразней, чувство стыда усиливается; рано или поздно этот пузырь разрывается и из него выливается дерьмо — ясно, что когда человек срёт, после процесса он получает огромное удовольствие. Самое удивительное, что некоторым людям нравится сам процесс выделения. Можно предположить, что таким людям нравится ощущения проживания этой жизни, другим, которым срать не нравится, жизнь нравится её некоторыми моментами, означающими достижения результата. Например, я всегда беспокоюсь о том, что нужно вставать с горшка, потому что это для меня самое безмятежное времяприпровождения. Некоторые животные выделяют кал во время активного движения, а человеку нужно согнуться в трипогибели, чтобы хорошенько посрать; самое странное, что и домашним животным, кошкам и собакам, тоже такая форма выделения удобна. Крысы, например, совсем даже и не перестают двигаться, когда срут. Я пугал свою крысу, и она двигалась очень быстро, а какашки из неё вылетали со скоростью света. И моча. Бывает и такое, что во время активного движения человек может обосраться или описаться. Есть даже такое: в момент, когда тебе уже невтерпёж, ты начинаешь приплясывать — ты переключаешь свой мозг на активные движения, чтобы он не концентрировался на твоём хотении посрать или поссать. Так многие поступают и с болевыми ощущениями — чтобы отвлечься от боли люди занимаются чем-то, что их отвлекает от неё самой. Наркотики, например, служат удачным отвлечением от проблем, связанных с реальностью. Однако рано или поздно приходится возвращаться в реальность, и вы уже сами решаете, стоит ли отвлекаться дальше или стоит столкнуться с проблемами лицом к лицу. Я не говорю, что нужно завязывать употребление наркотиков; я говорю о том, что нужно балансировать, если вы настолько привыкли к ним. Приветствуются лёгкие формы насилия, так как это выражает человека и многое о нём говорит; некоторые родители, например, хлопают по попке своих детей. Шутливые хлопки успокаивают деток и отвелкают их от негативной проблемы — того, в чём они, считай, провинились. Но грозные хлопки заставляют их не только отчаянно искать выход из данной ситуации, но и приводят к тому, что в памяти чётко записывается вина! Некоторые дети, полагаю, подсознательно хотят, чтобы их отшлёпали очень сильно. Во-первых, каждый ребёнок требует к себе внимания со стороны того родителя, который меньше всего на него его обращает; обычно, в нашем уёбищной обществе, все привыкли прыгать перед отцом. Даже женщины в этом плане как дети, которые бегают и семенят перед своим мужем. Я считаю, что данная форма некоего поклонения фаллосу мила и приятна, но, однако же, когда ваш мужчина нисколько не обращает на вас внимания, надо полагать, он ждёт, что вы перейдёте к серьёзному анализу того, что вообще происходит и вместе привычной для девушек невербальной формы общения, станете идти на вербальный контакт. Однако я заметил, что девушки часто пренебрегают дорогим временем и заходят издалека, чтобы ненароком не испугать или не обидеть мужчину. Если считать, что мужики привыкли всё говорить прямо; ведь они считают, что женский пол слабее, значит, можно говорить больше прямоты и правды; мужчины семенят перед теми, кого боятся или перед кем нужно показать себя с выгодной стороны. Крах для мужского мозга, вероятно, когда его уверяют в том, что он физически слаб. В нашем мире эту уверенность вселяют с малых лет; от небрежных прикосновений женщин до сильных ударов мужчин. Слабые и нежные женщины изначально не могут к вам прикосаться небрежно, ведь это намекает на физическое их соперничество — я сильнее, поэтому всё будет по моему. Некоторые мамочки действуют согласно этой стратегии, а потом девки удивляются, почему их окружают такие слабаки и начинаю тоже применять грубости к своему чаду; это необратимый процесс, если, конечно, не сжигать этих жалких сук в карцерах или концлагерях. Половину радикальных феминисток я бы отправил туда. Скажу сразу, что половину мужского насления я бы тоже отослал в это же место. Эти падали вообще не умеют общаться ни с кем! К сожалению, мужская тема сильно ранит меня, поэтому я ещё не готов передать свои мысли по поводу того, почему я так ненавижу в особенности именно мужиков; скорей всего, потому что у меня вообще не было отца, или из-за того, что мой отчим-шизофреник со мной говорил весьма высокомерно, а мою мать избивал. Может быть, потому что до меня постоянно доябывались парни и пытались унизить меня или оскорбить. Сейчас, конечно, смешно вспоминать, как стадо баранов смотрит на тебя и одна из них начинает пытаться встать на задние ноги. Может быть, я такая же овца, только, вероятно, я просто овца другого цвета. Из-за этих пидорасов я постоянно думаю, что меня может кто-то просто взять и пиздануть на улице. К счастью, из-за наркоты мне стало настолько похуй на этих ошмётков системы, что я стал бегать за закладками по всему ёбаному Новосибу. Наркотики увеличили толерантность к восприятию всяких долбоёбов, однако когда я получил пизды летом, я часто об этом задумывался; до сих пор не нахожу ни одной причины, за что бы это мне сделали. Решили вернуть мне воспоминания о детстве? Желаю петуху который кукарекал своими кулаками всего самого хуёвого в жизни. Жаль, что от моего желания нихуя не изменится; но если у петуха есть мозги, то ему может стать приятно то, что я обратил на него своё внимание. Обычно только петухи не знают, что сделать бы такого, чтобы на них посмотрели.

Откуда появилось явление агрессии? В момент опасности рептильный мозг даёт вам три реакции по приоритету: замри-беги-сражайся. Думается, что начальный организм замирал, если перед ним был какой-то объект, который сложно было обойти; вскоре он, наш первичный организм, снова двигался и опять останавливался; вероятно, вскоре он погибал от голода. ВЫШЕЛ НАХУЙ ИЗ ЭВОЛЮЦИОННОГО ФЕНОМЕНА!

— Но, учитель, я просто отвернулся! Я не виноват, учитель! — он смотрит на преподавателя, а тот вращает в руках карандаш, размышляя о том, как ночью наконец-то всадит своей жене в очко.

Организм замирает, а потом начинает двигаться и ударяется об объект; нехуй кусаться, когда можно съебаться! Если тебя укусят, то вероятность того, что ты подохнешь очень велика.

ДНК говорит — замри!

Что это за феномен? Что это за поведение? Почему именно замирание? Всё потому, что организм умеет двигаться и не двигаться; это называется активным движением и движением пассивным. Невозможно представить, чтобы современное животное находилось вообще без движения! Даже атомы двигаются, то есть всё в нашем теле находится в движении. Блять, вокруг нас всё двигается, хули уж говорить о том, что пытается двигаться имеено так, как оно хочет. Хотя о хотении рано ещё говорить!

Начальный организм может быть пассивным в отношении движения. Пассивность — это сохранение энергии. Чем активнее движение, тем активней и расход топлива! Конечно, в современных машинах есть коробка передач, которая регулирует обороты и всё зависит не от скорости движения, а от вращения вала или какой-то хуйни. Я точно знаю, что в тачке что-то блять да вращается, потому что сердце представляет собой такой же «вращающийся» механизм, а человек привык пиздить у природы все эти крутые навороты. Честно говоря, вращательный механизм — это что-то типа эволюции техники — считай, технический прогресс. Прогресс — это развитие или эволюция техники.

Чем отличается развитие от эволюции?

Первоначально я рассматривал развитие в индивидуальном смысле, пока не понял, что эволюция включает в себя этот термин; надо полагать, что есть прогресс, развитие и эволюция. Эволюционный характер взаимодействие с неживой материей означает то, что космос, например, эволюционировать не может, если он является мёртвым. Когда я говорю о космосе, можно понимать, что я говорю обо всём сущем и не сущем; которое есть, было и будет и никогда быть не может, которому невозможно быть, которому быть возможно, но его почему-то нет, и которое просто трудно себе представить.

Космос — вселенная — галактика — система планет — планета — (эфир — суша — ядро). Эфир, суша и ядро — это планета. Эфир — это всё, где может быть голый человек всю жизнь. Суша включает в себя всё, где человек голым всю жизнь находиться не может; например, в этом случае вода является сушей, однако во всём этом человек может находиться недолгое время, а потом умереть. Ядро — единственное место, где человеку быть невозможно. Мы находимся в тонкой прослойке сознания планеты. Всё остальное — её бессознательное. Если предположить, что наша планета живая, то всё вокруг неё мертво, кроме другой планеты с жизнью. Выходит, что ядро и суша — это форма бессознательного, внутри; а всё, что выше эфира, который я назвал сознанием, является бессознательным, снаружи. Теперь следует разобраться, что же такое неосозанное в метафорическом смысле? Давайте предположим, что это вспышки во всём многообразии космоса. Даже сознание может заключать в себе что-то неосознанное.

Бессознательное — сознание.

Бессознательное — неосознанное — сознание.

Бессознательное — неосознанное — надсознание — сознание.

Бессознательное — неосознанное — надсознание — подсознание — сознание.

Это и есть вся сраная эволюция мартышкиного разума.

Вероятно, нужно рассмотреть термин «эволюция» и термин «разум», к которому я ещё не готов.

Эволюция — развитие — прогресс.

Думаю о том, что прогресс подразумевает под собой эволюцию в узком смысле неживых объектов. Развитие чаще понимается под усложнением живых организмов.

Наверное, нужно разобраться в понимании того, кто такая «блядь»? Моё мнение, что это человек, который не пытается разобраться во внутреннем мире другого человека и совершает с ним половой акт; поэтому многие девушки считают, что все мужчины блядуны, ведь мужчинам важна внешность женщин, однако это, конечно, заблуждение, ведь для мужчин женская внешность — это и есть то, что максимально сильно их интересует. Поэтому так много мужчин, которые ошибаются в девушках и считаются блядунами; тем не менее, девушки-бляди намного опасней, ведь они стараются искать что-то внутри человека, но в какой-то момент не выдерживаются и бросаются на парня своей мечты, который их просто использует ради своих личных интересов. Вероятно, блядство для современного общества — это явление нормальное, ведь никак не проверишь своего человека — будешь ли с ним всю жизнь или только несколько мгновений. Шлюшество — это высшая форма блядства, когда другой человек используется тобой ради материального блага. Не понимаю, почему некоторые порно-актрисы яро отрицают то, что они являются шлюхами, ведь они спят за деньги с разными парнями, которые тоже являются шлюхами, только пола мужского. Лично я не вижу ничего плохого или хорошего в этом явлении; шлюхи и бляди — они просто есть, однако блядство всё-таки можно назвать нормальной формой проявляения сексуальности, а шлюшество — радикальной её формой; есть и другая радикальная форма — это когда человек ищет того самого! Говорят, что наркоман всегда остаётся наркоманом; понятно, что шлюха всегда будет шлюхой, даже если и не будет брать деньги — это будет уже некой формой благотворительности с её стороны; так и блядь останется блядью навсегда, однако может со своей стороны ограничить форму проявления своего блядства. Вероятно, и те, кто ищут того самого могут со временем изменить свою позицию, чтобы подтвердить для себя — тот ли он самый. Мне сложно было понять эту форму поведения — трахаться с другими, чтобы доказать себе, что твой человек выгоднее. Я никогда не хотел сравнивать свою девушку с кем-то другим и был всегда уверен, что лучше её не найти. Думаю, что если бы я до сих пор был с Сашей, то я считал бы её лучшей своей девушкой; если бы я до сих пор был с Полиной, то я считал бы её лучшей своей девушкой; если бы я до сих пор был с Катей, то я считал бы её лучшей своей девушкой. Теперь мой подход к жизни изменился, и я понял, что я вёл себя как блядь. Я не говорю, что мне нужно было ждать лет 5 перед хорошим перепихоном; нет, я получал много удовольствия, да и думаю, что бляди от этого тоже в кайфе, однако когда ты находишься наедине с собой ты никогда не представишь насколько в тот момент было тебе охуенно. Можно предположить, конечно. К сожалению или к счастью, в моей жизни было мало девушек для секса, поэтому я ещё не потерял им счёт. Однако я думаю, что с каждой новой девушкой теряется мотив поиска в этой девушке чего-то внутреннего. Я знаю, что с Катей был самый потрясный секс, однако я не знаю, кто такая Катя. Иногда я думаю, что знаю Полину лучше, чем Катю, потому что с каждой новой попыткой у меня пропадает вера, что с этим человеком я буду счастлив всю жизнь; и когда я снова стал верить в это, эта падла убила меня! Что сделает со мной следующая шваль? J Какие у тебя, будущая моя пассия, припрятаны фокусы, чтобы сделать из меня несчастного уебана? Что-то я не заметил тебя сегодня в своём доме. Это намёк на то, что ты нихуя не достойна меня? Или намёк на то, что ты решительно настроена сделать меня очень несчастным? Хочешь опередить в этом ниггу? Походу, вы прекрасная пара.

Я про себя говорю: что если ты сбежишь, можно найти лучше. Не правда ли? Эта шваль мне заявляет: лучше ты не найдёшь. Так какого хуя ты сбегаешь-то тогда? Это автоматически тебя делает такой же как и остальных посредственных баб. Ты постоянно спрашивает, овца: ты сбежишь от меня? Ты, охуевашая шмара, считаешь меня чёртвой посредственностью что ли? Или я нихуя не разберу в тебе. Найди лучше. А если нет лучше, заткни своё ебало мерзкое.

ДНК говорит — замри!

В одноклеточных организмах есть молекула ДНК. Как известно она руководит РНК и белками. Я так понял, что даже белками ДНК руководит с помощью РНК, то есть можно считать, что это некое неприкосновенное лицо. Вероятно, напрямую общаться с ДНК не позволено, чтобы она не повредилась...

Кажется, мы выяснили, почему организм замирает при встрече с опасностью. Однако «опасности» для организма вроде как вовсе не существует. Опасность в данном случае представляет собой попытку сторонними веществами ухудшить стабильность организма.

Есть-выделять-двигаться! Надо выделять то, что действительно не нужно организму, а питаться тем, что действительно нужно ему. Даже у комка репликаторов присутствует некая форма (питания+выделения)меньшеorравно(движение); когда один репликатор заменяется другим.

Вероятно, организм в какой-то момент решил избавляться от лишних элементов, присутствующих внутри; и поглащать из внешней среды элементы, которые необходимы ему для движения. Просто не совсем понятно, каким образом организм начал искать именно определённую группу элементов, которыми он будет питаться; или он питался всем подряд? Например, некоторые киты (и акулы) собирают в свой рот всё подряд, что попадётся: они просто открывают пасть и плывут. Рыбаки находят внутри их желудков всякий хлам; а некоторые животные едят камни. Водоплавающие делают это для того, чтобы довольно долго держаться под водой и легче опускаться на дно. Но как они вообще узнают, что камни им помогут в этом деле? Это наследственная информация или она была получена из среды их обитания?

Можно предположить, что первые организмы тоже жрали всякую хуйню, что попадалась им в пасть; надо понимать, что у бактерий вроде бы нет рта, а есть поры, через которые проходят важные для их жизнедеятельности элементы; надо подумать хорошо, чтобы понять, что кроме рта у человека есть тысячи пор, которые тоже впитывают из внешней среды что-то, что является для кожи полезным, вплоть до солнечных лучей; если предположить, что тело человека — это ярый фанат энергии, то надо думать, что наше тело сделает всё, чтобы привлечь как можно больше энергии к нашему организму, когда это требуется; соответственно оно сделает всё, чтобы избавиться от излишка этой энергии, ведь даже говно человеческое является классным удобрением для растений и хорошее место для развития микроорганизмов.