Причина появления и цель этой книги. 6 страница

Существует только один нюанс, который я встречал сразу в нескольких источниках: считается, что при обнаружении своего реального тела в фазе (причём как его двойника, созданного самим мозгом, так и реального тела при физическом выходе) ни в коем случае не нужно его будить. Утверждается, что это ведёт к неминуемой смерти. Не могу ничего более сказать на эту тему, потому что сам не решился проводить эксперимент, подтверждающий или отрицающий это правило. Однако однажды мне написал человек, который проводил такой эксперимент. То, что он смог написать, уже само говорит за него.

Если по существу, то умереть в этом состоянии так же вероятно, как и в обычном сне. Не более и не менее. Поэтому бояться этого столь же глупо, как и сна.

Бесспорно, некоторые вещи во сне и в фазе приводят к смерти при определённых условиях. Например, людям с сердечно-сосудистыми заболеваниями и нарушением мозгового кровоснабжения я бы посоветовал избегать стрессовых состояний находясь вне тела, ведь эмоциональные ощущения там не менее реальней повседневной жизни, из-за чего сильный страх или шок может привести к остановке сердца.

Кроме того, ФБС – это сильнейшая активность головного мозга и всего организма (что хорошо видно из раздела ''Научное объяснение феномена»), во время чего, по понятным причинам, очень вероятны инсульты и инфаркты миокарда. В большинстве случаев они в это время и происходят, а полное освоение «внетелесных» путешествий подразумевает под собой, в том числе, и продление этой фазы искусственным путём. Поэтому больным людям не стоит достигать в этом деле совершенства. Будет безопаснее просто ловить моменты каждодневных неизбежных попаданий в такое состояние, что никоим образом не увеличивает вероятность нежелательных событий.

Также стоит избегать очень сильных болевых ощущений, которые могут имитироваться со всей ясностью, что может привести к сильнейшему шоку, который, в свою очередь, может привести к смерти. Но вышесказанное очень маловероятно на практическом опыте, если только вы не будете добиваться этого специально.

Среди практиков и интересующихся этим феноменом существует множество баек, притч и почти легенд. На мой взгляд, многие из них не выдерживают никакой критики. В данном случае, я думаю, не стоит считать опасностью случайную невозможность выхода из этого состояния и попадания в кому. Мне приходилось много об этом слышать и читать, но ни одного правдоподобного доказательства найти не удалось.

Существует теоретическая вероятность того, что в тот момент, когда вы будете в фазе, по какой-то другой причине, вы окажетесь в коме. И даже возможно, что сможете удержать сознание в ней в течении долгого времени. Шанс, что именно человек занимающийся аингом попадёт в кому именно в тот момент, когда это происходит, равен одному на миллиарды. А шанс, что это может послужить причиной комы также невелик. По крайней мере, на данный момент нет никаких поводов об этом вообще задумываться.

МИР, В КОТОРОМ НИЧЕГО НЕТ,

ХОТЯ ЕСТЬ ВСЁ

Основываясь на своём опыте, могу совершенно легко предположить, что данный раздел книги вам будет не по душе, особенно если вы уже относительно хорошо знакомы с подобной областью и прочитали не одну книгу на эту тему. Это не будет вписываться в ваше уже сложившееся представление об этом феномене.

А всё дело в том, что стереотипы существуют не только в нашем повседневном мире, которые отражаются на свойствах объектов в фазе, но существуют и узкоспециализированные стереотипы уже в самой области «внетелесных» переживаний. В результате, многие люди не только верят в то, что, скорей всего, не может существовать в принципе, но и на практике встречаются с моделированием своих стереотипов и ещё сильней уверяются в их реальности.

Это происходит по старой избитой цепочке событий. Кто-то когда-то столкнулся с чем-то необычным или даже шокирующем, но интерпретировал событие согласно своим взглядам и знаниям на этот вопрос. Затем рассказал своё мнение кому-то другому, а кто-то другой уже описывал это не как чьё-то мнение, а как закон или правило. Дело ещё сильней усугубляется, если случай достаточно часто встречающийся, что порождает всеобщую уверенность в его реальном существовании.

Прочитав до конца мою книгу, вы поймёте, что я придерживаюсь мнения, что в фазе не существует ни одного автономного объёкта, если не брать в расчёт теоретическую возможность попадания в повседневную реальность через фазу (физический выход). То есть в том мире, где всё моделируется по той или иной причине, не может быть ни одного самостоятельного объекта. Нет там ни одной вещи, которая была бы обязана своим существованием кому бы то иному, как не вам. Вы порождаете всё, что там видите, трогаете, чувствуете, даже если в это трудно поверить. За это отвечает наше подсознание, поэтому оно идеально воссоздаёт самые неожиданные вещи, зарождённые вашими страхами, фобиями, стереотипами, блоками и т.д. и т.п.

Или вы создаёте их непосредственно сами, когда обретаете достаточный опыт.

Существуют несколько самых избитых примеров восприятия моделированных объектов, как реальных. Бесспорно, что самым главным здесь всегда был вопрос «астральных» сущностей. Это различные существа, твари, которые всячески мешают нахождению в фазе, мешая тем или иным образом. Известно большое количество разновидностей и названий этих существ в оккультной терминологии, например, лярвы и прилипалы. Они выполняют различные функции в фазе. Эксплуатируют наши страхи, желания и комплексы. Пугают нас или не пускают в этот загадочный мир. А то и просто высасывают энергию. По неизвестной мне причине, большинство людей уверенны в том, что это некие энергетические существа, существующие самостоятельно.

Этой тематике посвящено столь много книжных абзацев и споров в любом месте, где поднимается вопрос «внетелесных» переживаний, что многие чуть ли не более всего интересуются именно этими загадочными существами. И это понятно. Где же ещё можно встретить монстров, кроме экрана телевизора и страницы книги? Встречи с ними приносят незабываемые впечатления и эмоции, и так не хочется думать, что это порождение нас самих… Даже если это ничего не меняет.

Ещё одним часто встречающимся примером неверного, на мой взгляд, восприятия вещей, является феномен «астрального» шнура, который может быть серебряным, золотым или прозрачным. Обычно он исходит из нижней части живота, и на протяжении всего «внетелесного» путешествия непрерывно связывает с реальным телом. Считается, что это и есть проявление той энергетической нити, которая связывает душу и физический мир. Обычно этому приводят множество «неоспоримых» доказательств. Единственным серьёзным из которых является то, что часто, якобы, этот шнур видят те, кто даже о нём никогда не слышал, то есть это не может быть моделированием стереотипа.

Однако, немного проанализировав ситуацию, легко понятна причина происхождения этого заблуждения. Первая ассоциация – пуповина. Уж слишком сильное совпадение, что бы этим являлось что-либо иное. Мы все знаем, что это такое. Для многих и во взрослой жизни это остаётся символом связи с безопасностью, с жизнью, что так важно в новом и неизвестном мире. К тому же, даже уверенные в реальном существовании этого шнура, сами утверждают, что далеко не всегда его там видят или находят. Под впечатлением некоторых прочтённых материалов в начале моего пути исследования фазы, я тоже пару раз его у себя находил, что действительно существенно уменьшало страх перед смертью, что там часто актуально.

Главный мой аргумент в пользу того, что там не может быть ни этого серебряного шнура, ни различных существ, ни чего бы то ни было иного автономного, это то, что невозможно отличить моделирование от реальной автономности, если она даже там и есть. Как можно утверждать, что это нечто самостоятельное, когда это невозможно проверить? «Несведущий» человек подумает, что достаточно попробовать объект изменить, чтобы убедиться в его моделировании или нет. Однако даже явно моделированные, созданные нашим сверхмощным подсознанием объекты, даже при наличии солидного опыта, не всегда удаётся изменить… Блоки, стереотипы… Даже когда изменяешь какое-нибудь существо, опять адвокатская лазейка: это энергетические существа иной природы и они могут принимать любую форму. Попробуй оспорь.

К тому же, там всегда предостаточно иных юнитов, которые ведут себя совершенно независимо, например прочие люди, но мало кому в голову приходит мысль считать их реальными существами.

Для справедливости не могу не отметить, что по той же причине, что нельзя отличить автономность от моделирования, невозможно доказать и отсутствие автономности. В общем, и я не могу доказать свою правоту. Однако человек должен всегда держаться презумпции прагматичности и реальности, чтобы не запутаться в лабиринтах теорий и учений. Да и мой взгляд идеально укладывается в моё понимание этого феномена.

Вторая часть.

Глава 1.