Плагиат как негативное явление

При подготовке дипломной работы

Плагиат может осуществляться в двух видах:

- дословное изложение чужого текста,

- парафраза – изложение чужого текста с заменой слов и выражений без изменения содержания заимствованного текста.

В дипломной работе установлены следующие нормы по заимствованию:

- не менее 60 % общего объема дипломного сочинения должен составлять авторский текст – текст, который описывает идеи, явления и события, автором которого является автор работы;

- не менее 40% общего объема дипломной работы может составлять заимствованный (цитируемый) текст из источников, автором которого не является автор дипломной работы, включая не более 20% прямого цитирования.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Критерии оценки дипломной работы

Оценка дипломной работы осуществляется в соответствии со следующими показателями:

Анализ содержания

1. Соответствие темы цели и задачам исследования.

2. Отражение в работе фундаментальных знаний (теории).

3. Уровень новизны и актуальности.

4. Характер и стиль; самостоятельность в выполнении.

Анализ выводов

1. Умение формулировать их.

2. Умение синтезировать основные выводы

3. Значимость темы и степень ее раскрытия (общее, частное, узкое, локальное и т.п.).

Оценка «отлично» ставится, если:

1. разработан четкий, логический план изложения.

2. Во введении всесторонне обоснована актуальность избранной темы.

3. В теоретической части работы дан анализ широкого круга научной литературы по теме исследования, используемые в работе основные теоретические понятия рассмотрены всесторонне, глубоко и доказательно.

4. Критический анализ литературы отличается глубиной, самостоятельностью, умением оценить разные подходы и точки зрения, показать и доказать собственную позицию по отношению к изучаемому вопросу.

5. В заключении сформулированы развернутые, самостоятельные, доказательные выводы по работе, раскрывается то новое, что вносит студент в практику изучаемой работы.

6. Выдержан научный стиль изложения.

7. работа безукоризненно оформлена.

8. Все этапы работы выполнены в срок.

9. По материалам работы сделаны сообщения на студенческой конференции, опубликована статья.

Оценка «хорошо» ставится, если:

1. Разработан общий план изложения.

2. Во введении раскрыта актуальность избранной темы.

3. В теоретической части представлен круг основной литературы по теме. Выявлены теоретические основы проблемы, выделены основные теоретические понятия, используемые в работе.

4. Теоретический анализ литературы студент дает описательно, не достаточно аргументированы отдельные положения.

5. В заключении сформулированы общие выводы, отражено то новое что выявлено в работе.

6. научный стиль изложения выдержан.

7. работа тщательно оформлена

8. Все этапы работы выполнены в срок.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если:

1. Разработан общий план изложения.

2. Список литературы ограничен.

3. Актуальность темы раскрыта правильно, но теоретический анализ проведен описательно, студент не сумел отразить собственной позиции по отношению к материалам современных психологических исследований, ряд суждений отличается поверхноснотью и слабой аргументацией.

4. В заключении сформулированы общие выводы.

5. Оформление работы соответствует требованиям.

6. Не всегда выдерживается научный стиль изложения.

7. Работа представлена в срок.

Оценка по результатам защиты дипломных работ определяется после обсуждения на открытом заседании членами ГАК. При оценивании результатов принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответы на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех дипломных работ на открытом заседании ГАК. Решение ГАК является окончательным и апелляции не подлежит.

1 Критерии оценки дипломной работы (см. Приложение).