Чи були допущенні суддею помилки? Чи повинен прийняти суддя заяву відповідача про перегляд заочного рішення?

2. Гранін звернувся з позовом до Климова про відшкодування 3000 грн матеріальної та 4000 грн моральної шкоди. В перше судове засідання з поважних причин не з’явився позивач, і суддя відклав розгляд справи. В друге судове засідання не з’явився з поважних причин відповідач, і суддя знов відклав розгляд справи. В трете судове засідання надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутністю. Гранін у судовому засіданні заявив два клопотання: перше – про заочний розгляд справи, друге – про зменшення розміру позовних вимог на 1000 грн.

Суддя не задовольнив жодного клопотання і пояснив Граніну, що при заочному розгляді справи позивач не може змінити розмір позовних вимог без повідомлення про це відповідача і в такому випадку потрібно буде відкласти судовий розгляд. Якщо Гранін не буде зменшувати розмір позовних вимог, то можливий заочний розгляд справи.

Дайте правову оцінку діям судді?

3. У результаті ДТП Ярчук спричинив автомобілю Дорошенка шкоду в розмірі 30 000 грн. Дорошенко звернувся з позовом про відшкодування матеріальної шкоди. Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, і про причини неявки не повідомив.

На прохання позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Позовні вимоги були задоволені в сумі 15 000 грн. Позивач з таким рішенням не погодився і на наступний день після його отримання подав апеляційну скаргу на заочне рішення.

Через п’ятнадцять днів з дня проголошення рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга на заочне рішення, в якій зазначалось, що відповідач проти позову заперечує і надає докази в обґрунтування своїх заперечень. Пояснив, що в судове засідання він не з’явився у зв’язку з тим, що був у відрядженні, про що надав довідку з місця роботи, але про це повідомити суд не мав змоги.

Суддя в прийнятті апеляційної скарги відповідача відмовив, мотивуючи це тим, що відповідачем не сплачений судовий збір.

Дайте правову оцінку діям судді та сторін.

4. Судом 6 листопада 2014 р. постановлено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги Гомінко до Луніна та Мусіна про стягнення суми боргу в розмірі по 2000 грн з кожного. В заяві про перегляд заочного рішення від 19 листопада 2014 р. Лунін та Мусін просили рішення скасувати, посилаючись на те, що вони не отримували судові повістки про день, час і місце слухання справи.

Ухвалою суду від 14 грудня 2014 р. вказана заява залишена без задоволення.

Лунін та Мусін не погодились з ухвалою і 19 грудня 2014 р. подали апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просили скасувати ухвалу та постановити нову про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи судова колегія залишила апеляційну скаргу без розгляду.

Чи допущені процесуальні помилки судами? Чи правильно діяли відповідачі?

5. Чи можливе ухвалення заочного рішення у нижче наведених випадках:

А) один із відповідачів був присутнім в судовому засіданні, а інший був повідомлений належним чином про розгляд справи, але в судове засідання не з'явився.

Б) Від позивача надійшло прохання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не з’явився в судове засідання.

В) Від відповідача надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи у зв’язку з його хворобою та заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Г) Відповідач, який брав участь в попередніх судових засіданнях, не з’явився в судове засідання в день розгляду справи, коли проводились судові дебати.

Д) Позивач не з’явився в судове засідання, а відповідач з'явивися в судове засідання.

6. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва скасовано заочне рішення суду у цивільній справі за позовом Маліновського до ПрАТ «Симкоммунсервис» про стягнення вихідної допомоги, несплаченої при звільненні працівника на підставі того, що судом було встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Під час нового розгляду справи відповідач у судові засідання двічі не з’являвся.

Проаналізуйте ситуацію. За яких умов суд має право скасувати заочне рішення? Чи може суд ухвалити повторне заочне рішення? Який порядок оскарження повторного заочного рішення?