Тема 8. Загальні положення досудового розслідування

Лекційні заняття (4 год.)

Поняття і завдання досудового розслідування. Співвідношення досудового розслідування і судового слідства.

Початок досудового розслідування. Відомості, які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Поняття і види підслідності кримінальних справ. Випадки визначення підслідності прокурором.

Строки досудового розслідування.. Порядок їх продовження.

Підстави та порядок об'єднання і виділення кримінальних справ.

Процесуальне оформлення цих рішень.

Розслідування кримінальних справ групою слідчих, Порядок створення слідчої групи.

Окреме доручення слідчого, його зміст, процесуальне оформлення. Строк і порядок виконання окремого доручення. Доручення слідчого, прокурора оперативному підрозділу.

Забезпечення прав учасників досудового розслідування. Вирішення слідчим, прокурором клопотань учасників досудового розслідування.

Недопустимість розголошення даних досудового розслідування.

Здійснення прокурорського нагляду, судового та відомчого контролю за додержанням законів органами досудового розслідування.

Тема 8. Загальні положення досудового розслідування

Практичне заняття (2 год.)

1. Форми досудового розслідування.

2. Поняття та види підслідності злочинів.

3. Доручення слідчого про проведення слідчих(розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій.

4. Здійснення досудового розслідування кількома слідчими.

5. Строки досудового розслідування. Порядок продовження строків досудового розслідування. Зміст клопотання слідчого, прокурора про продовження строку досудового розслідування.

6. Недопустимість розгoлошeння даних досудового розслідування.

7. Розгляд клопотань слідчим.

8. Підстави та порядок об'єднання і виділення кримінальних проваджень.

Домашнє завдання: Розв’язати задачі. Скласти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Рекомендовані джерела до теми 8:

Кримінальний процесуальний кодексУкраїни від 13 квітня 2012 року / Голос України. – 2012. – 19 травня. - № 90-91.

Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 у справі №1-12/2003 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора)//Вісник Конституційного Суду України. –2003. - №1. – С.24-30.

Рішення Конституційного Суду України від 10 грудня 2003 року №19-рп/2003 у справі №1-17/2003 за конституційним поданням 47 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частини першої статті 105, частини першої статті 111 Конституції України (справа щодо недоторканності та імпічменту Президента України)//Вісник Конституційного Суду України. – 2003. - №6. – С.5-7.

Рішення Конституційного Суду Українивід 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 у справі за конституційним зверненням громадянина Осетрова Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 55 Конституції України, частини другої статті 2, пункту 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, частини третьої статті 110, частини другої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України та конституційним поданням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо офіційного тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 3,
4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України
в аспекті статті 55 Конституції України (справа про оскарження бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо заяв про злочини) // Вісник Конституційного Суду України. – 2012. - №1. – С.84-87.

Спеціальна література:

Берназ В.Д., Смоков С.М. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти). – Одеса: Вид-во Одеського юридичного інституту НУВС, 2004.

Галаган В.І. Проблеми удосконалення кримінально – процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України: Монографія. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002.

Гордін А.Я. Слідчо-оперативна група: проблеми створення та діяльності. – Харків: Видавництво «Фінн», 2009.

Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. – М.: Изд-во “Юрлитинфрм”, 2004.

Зеленецкий В.С. Доследственное производство в уголовном процессе Украины: Монография. – Х.: Кроссроуд, 2009.

Кобзин Д.А., Черноусов А.Н. Полиция и права человека: Практическое пособие. – Х.: Харьковский институт социальных исследований, 2011.

Ларин А.М Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986.

Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К., 1999.

Михайленко О.Р. Строки та інші часові параметри у кримінальному процесі: Навч. посібник. – К.: Інститут адвокатури при КНУ імені Тараса Шевченка, 2000.

Михайлов А. И. Отдельное поручение следователя. - М., 1971.

Письменний Д.П., Федченко В.М. Розслідування злочинів слідчою та слідчо-оперативною групою: правові та організаційні засади. – Дніпропетровськ: Дніпропетровський держ. ун-т внутр. справ, 2006.

Смирнов М.І. Інститут взаємної правової допомоги у кримінальних справах: сучасний стан та перспективи розвитку. – Одеса: Фенікс, 2006.

Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования. –М.: Изд-во “Юрлиинформ”, 2005.

Ягодинский В.Н. Подследственность преступлений. - К., 1994.