Лассификация доказательств

Доказательства поддаются классификации, в основе которой лежат их объективные различия: происхождение, структура и функции сведений о фактах. Классификация имеет важное теоретическое и практическое значение: она помогает глубже понять сущность классифицируемых явлений (в данном случае - соответствующих доказательств), систематизировать их и тем самым более правильно оперировать ими в процессе доказывания по уголовному делу.

Для классификации доказательств используются такие основания как способ формирования, наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации, отношения доказательства к обвинению, отношение доказательства к устанавливаемому факту.

В основе квалификации доказательств на личные и вещественные лежит механизм формирования источника сведений о фактах.

Личными доказательствами считаются все сведения, исходящие от людей: показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей, потерпевших, заключения и показания специалистов, экспертов. Общим для такого рода доказательств является психическое восприятие и переработка живым человеком определенных событий и передача сведений о них в языковой форме.

К вещественным доказательствам относится различные материальные объекты: орудия преступления, предметы, сохранившие на себе следы преступления, деньги ценности и т.д. Основным признаком отнесения предмета к вещественным являются отражение преступного события внешней и внутренней структурой этого предмета и передача доказательственной информации в виде «следов», доступных непосредственному наблюдению.

Между личными и вещественными доказательствами нет четкой границы. Содержащаяся в следах преступления информация передается органу расследования и суду многократно преобразованной по форме, что не может влиять на ее содержание и должно учитываться при оценке доказательств. Однако деление доказательств на личные и вещественные все же имеет объективные основания в виде механизма первичного воздействия преступления на идеальную и материальную окружающие среды. С учетом различий этого механизма практикой выработаны различные способы обнаружения, закрепления, сохранения, проверки и оценки различных видов доказательств. В этом и проявляется значение рассмотренной классификации.

В основе деления доказательств на первоначальные и производные лежит наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации.

Первоначальными являются:

- показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего о совершенных действиях или лично воспринятых обстоятельствах дела;

- заключение эксперта, специалиста;

- вещественные доказательства, образовавшиеся непосредственно в результате совершения преступления;

- протоколы следственных действий и протокол судебного заседания;

- подлинники иных документов.

Общим для всех этих видов доказательств является отсутствие опосредующего звена между источником сведений и устанавливаемыми этими сведениями фактами.

К производным доказательствам относятся:

- показания лиц, содержащие сведения, полученные от других лиц или из какого - либо прочитанного ими материала;

- копии документов;

- слепки и оттиски.

Под производными доказательствами понимается сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника. В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные не могут быть использованы как доказательства. Например, в п. 2 ст. 75 УПК РФ говориться о том, что показания свидетеля и потерпевшего, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, которые не может указать источник своей осведомленности, являются недопустимыми.

Значение деления доказательств на первоначальные и производные заключается в следующем: производное доказательство всегда должно вызывать сомнения в своей достоверности; отнесение доказательства к производному требует обязательного поиска первоисточника, обнаружение которого ведет одновременно к проверке как производного, так и первоначального доказательства; производное доказательство может использоваться для проверки, корректировки и оценки первоначального; производное доказательство используется как средство дополнения первоначального, например, в случае забывания очевидцем каких - либо деталей; производное доказательство является средством обнаружения первоначальных. Например, о свидетелях - очевидцах сообщают люди, которым известно о расследуемом событии со слов последних.

Деление доказательств на обвинительные о оправдательные зависит отношения доказательств к обвинению. Обвинительные доказательства устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица. Оправдательные доказательства устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.

В действующем УПК прямо не предусмотрено требование, адресованное дознавателю, следователю, прокурору и суду, о необходимости собирания ими как обвинительных, так и оправдательных доказательств. Но в нем содержаться положения, обязывающие их разъяснять подозреваемому, обвиняемому его права и обеспечить ему возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами (ч. 2 ст. 16 УПК РФ).

Значение рассматриваемой квалификации трудно переоценить. Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства определяют вид выносимого судом итогового решения (ст. 302 УПК РФ).

В основе классификации доказательств на прямые и косвенные лежит отношение доказательств к устанавливаемым по делу фактам. Под прямыми понимаются доказательства, на основе которых можно сделать о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом). Косвенными считаются доказательства, свидетельствующие не об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, угроза убийством).

Специфика косвенных доказательств требует соблюдения определенных правил. Суть этих правил можно выразить в следующих положениях:

1) каждое из этих доказательств должно обладать свойствами относимости, допустимости, достоверности;

2) косвенные доказательства должны быть взаимосвязаны между собой;

3) совокупность косвенных доказательств должна приводить к одному выводу, исключающему возможность иного вывода по уголовному делу.

Подводя итоги по 1 главе необходимо сказать, что доказательства - это, во - первых, те факт, на основе которых устанавливается преступление или его отсутствие, виновность или не виновность того или иного лица в его совершении и иные обстоятельства дел, от которых зависит степень ответственности этого лица. Доказательствами являются, во - вторых, те предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющихся для дела значении фактах и посредством которых они эти факты устанавливают.

Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе.

Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.