C. Sum up the article in Russian.
Nowhere to Hide
A. Read the article and match the main ideas with the paragraphs.
1. People willingly supply information about themselves in everyday life, which is used by data companies.
2. The change of social values in the U.S.A. threatens privacy.
3. A certain group of people may be discriminated due to a free access to any information.
4. There are a lot of consumers of combined confidential information.
5. The main principle of the national philosophy is the absence of confidentiality.
6. Modern technologies and vague legislation totally deprive Americans of privacy.
7. Modern high-tech devices make data collection very easy.
Using computers, high-tech gadgets and mountains of data, a growing army of snoops is waging an assault on America’s privacy.
It may be customary to think of threats to privacy in Orwellian terms, with an all-seeing Big Brother government as the culprit. But lately the threat comes no less from private companies, private citizens and from Americans’ own imperfect notions of how to define which matters are properly kept confidential. The powers of government are fashioned under the pressure of society’s own values and expectations. Lately those values have been in flux.
From the quiet frontiersman to the modern urban loner, archetypal American is someone whose most sacred territory is the portable enclosure of the self. But if “mind your own business” has long been a prime tenet of the national philosophy, “let it all hang out” is now running a close second. It is hard to find a national consensus on confidentiality in a nation of tell-all memoirs, inquiring pollsters and talk shows- not to mention televised U.S. Senate hearings whose participants air explicit sexual details that would have caused earlier generations to blush and turn away.
As the bounds of privacy dissolve under demands for frankness, they also bend before the pressures for AIDS testing, drug testing, and now even genetic testing which promises to predict each person’s inherited susceptibility to certain illnesses, but which could create a pariah class of persons that employers regard as too prone to cancer or other ailments.
In this volatile mix of half-formed attitudes and sharply felt anxieties, technology has arrived with a host of unprecedented temptations. Many new phone-answering machines are equipped to surreptitiously tape whole conversations. Video surveillance cameras quietly scan many workplaces. But by far the most important high-tech threat to privacy is the computer, which permits nimble feats of data manipulation, including high-speed retrieval and matching of records that were impossible with paper stored in file cabinets. As a result, it has turned data collection into a $1 billion-a-year industry- one in which nearly every American supplies the data, often without knowing it.
To get a driver’s license, a mortgage or a credit card, to be admitted to a hospital or to register the warranty on a new purchase, people in U.S. routinely fill out forms providing a wealth of facts about themselves. Little of it remains confidential. Personal finances, medical history, purchasing habits and more are raked in by data companies. These firms in turn combine the records with information drawn from other sources, for instance, from state governments that sell lists of driver’s licenses- to draw a clearer picture of an individual or a household.
The repackaged data, which often include hearsay and inaccuracies, are often sold to government agencies, mortgage lenders, retailers, small businesses, marketers and insurers. When making loan decisions, banks rely on credit bureau reports about the applicant’s bill-paying history. Employers often refer to them in making hiring decisions. Marketers use information about buying habits and income to target their mail order and telephone pitches. Even U.S. government agencies are plugging in to commercial databases to make decisions about eligibility for health care benefits and Social Security.
Privacy watchdogs are warning that the combination of invasive technologies and lax laws threatens to make the U.S. a nation of people who live in glass houses, their every move open to scrutiny by outsiders.
Time. 2005
B. Paraphrase the underlined sentences.
C. Link the main ideas by using these words and phrases to connect similar idea:
in addition (to this fact), besides, furthermore, moreover, also, too
and these ones to connect contrasting ideas:
in contrast, on the other hand, nevertheless, conversely, but.
Add some examples and explanations from the article. That will make the summary of the text.
В Интернет за покупками
Render the article into English and say what you think about the future of on-line trade in Russia.
За последние полгода покупка потребительских товаров через Интернет перестала считаться экзотикой, по крайней мере, в Москве. В Интернете покупают компьютеры и телевизоры, книги и видеокассеты, заказывают цветы для любимой, пиццу и пару бутылочек пива для себя. Достоинства интернет-магазинов очевидны – покупки в них можно совершать, не выходя из дома, доставку товара магазин тоже берет на себя. Всё, что нужно сделать пользователю, – это найти в Интернете подходящий магазин, выбрать нужный товар, заказать его, оплатить и получить. Впрочем, последние два действия обычно совмещаются – при доставке заказа вы расплачиваетесь с курьером наличными. Так, согласитесь, пока привычнее.
Конечно, у интернет-торговли есть свои недостатки. Во-первых, найти подходящий магазин в Сети не так уж и просто, хотя в Рунете (российской части Интернета) их намного меньше, чем на Западе. Облегчают жизнь торговые системы – специальные сайты, на которых интернет-магазины и информация о товарах, ценах, условиях доставки представлены в едином формате. К услугам покупателей средства поиска, с помощью которых они могут выбрать магазин по определённым критериям: самая низкая цена или бесплатная доставка, или доставка в течение часа, но в три часа ночи.
Во-вторых, даже опытный пользователь Интернета не всегда способен с ходу разобраться в правилах пользования виртуальным магазином: как сделать заказ, где находится описание услуг по доставке, из чего складывается конечная цена и т.д. Во многих магазинах ещё не разработано описание товаров – зачастую можно обнаружить только наименование и одинокую фотографию с ценой. А консультанта, способного всё растолковать, нет.
В-третьих, по ассортименту интернет-магазины пока заметно отстают от обычных (за исключением разве что компьютерной техники), а цены в онлайновой рознице, как правило, выше. Дело в том, что молодые интернет-магазины пока не завоевали доверия у оптовиков: товар в кредит им не дают, из-за небольших объёмов продаж скидки оказываются маленькими. Кроме того, в цену товара включается стоимость доставки (особенно когда доставка декларируется как бесплатная). Хотя если покопаться, то купить товар в Интернете можно порой значительно дешевле, чем обычным способом.
В-четвертых, нет-нет да и возникают сложности с доставкой и оплатой. Например, доставку в другие города осуществляет Федеральная почтовая служба либо международные курьерские системы. Но российская почта может везти заказ в соседний город в течение месяца, а услуги западных компаний слишком дороги – зачастую дороже самого товара.
И наконец, хотя безналичный расчёт удобнее, платить за покупки в Интернете пока всё-таки лучше наличными – из-за хакеров и воровства с пластиковых карточек.
Клиент. 2005
1.4. Кто пишет вирусы?
Render the article into English and say who you think create viruses and why.
Этот вопрос интересует многих: разработчиков компьютерных программ, полицию, да и простых пользователей – жертв вирусописателей. К сожалению, в большинстве случаев последним удаётся сохранить инкогнито. Ведь авторы вирусов умеют не только писать программы, но и владеют искусством маскировки, что порой в десятки раз сложнее. Современные средства защиты, отслеживающие распространение сетевой “заразы”, весьма совершенны. Очень трудно не оставить никаких зацепок для определения местоположения источника вируса. Однако во многих случаях авторам вирусов это удаётся.
Не помогают даже внушительные премии из учреждённого компанией “Microsoft” фонда за поимку разработчиков самых опасных компьютерных “червей”. Но в основном войну с вирусами ведут антивирусные компании. Войну в прямом смысле, так как действие многих вирусов направлено на вывод из строя самих антивирусных программ.
Как только новый вирус появляется в Сети и до того момента, пока не написан защитный код, компьютер пользователя остаётся уязвимым. Именно поэтому многие антивирусные лаборатории в последнее время перешли на круглосуточный режим работы. После вспышки очередной “эпидемии” антивирусную программу обновляют за один или несколько часов. Как быстро это произойдёт, зависит от того, насколько “силён” вирус.
В этом-то и проявляется профессионализм служб антивирусной поддержки. Кто из разработчиков успеет быстрее выпустить защитный код, кому удастся написать эвристический алгоритм, защищающий от наибольшего числа неизвестных вирусов – тому и достанутся лавры.
Но тут есть один момент. После всплеска “эпидемии” пользователи Сети вынуждены продлевать свои контракты на обновление антивирусов или переходить на новые и более совершенные программы. Очевидно, что компании-“защитники” заинтересованы в том, чтобы угроза вирусных атак существовала постоянно. Это даёт повод некоторым экспертам заявлять, что производство вирусов и антивирусов происходит под одной “крышей”.
Представители антивирусных компаний, разумеется, отвергают подобные обвинения, заявляя, что на написание вирусов у них попросту нет времени. Работы хватает и без того. В Лаборатории Касперского говорят, что если “раньше появлялось примерно 25 ‘зараз’ в день, то теперь все 80”.
Интересно, что многие западные информационные агентства считают, что “изготовлением” вирусов занимаются некие криминальные группировки. Якобы они при помощи сетевых “червей” решают свои финансовые проблемы. Например, журнал PC World пишет, что большинство вирусов в последнее время имеет “русский след”. Но действительно ли это так, пока доказать невозможно.
АиФ-МОСКВА. 2007