Проблемные аспекты классификации детерминирующих преступность обстоятельств.

Начнем рассмотрение вопроса с экономического причинного комплекса преступности.

Причины преступности на социолого-криминалистическом уровне необходимо искать прежде всего в экономических отношениях, в их противоречиях, несбалансированности хозяйственного механизма, пороках и недостатках экономической политики, а также в системе распределительных отношений.

Экономические отношения многообразны. Очевиден и объективный во многом их характер. Так, рыночные отношения имеют одни закономерности, плановая экономика — другие. Вопрос только в том, что на первом плане: экономические процессы или проекты, игнорирующие экономические регуляторы либо волюнтаристски подстегивающие их.

Экономические отношения, их противоречивость, как правило, рождают преступность.

Рыночные отношения изначально отягощены преступностью. Объясняется это тем, что они основаны:

- на конкуренции, а значит, на подавлении конкурентов,

- на запрограммированной избыточности рабочей силы, т. е. безработице,

- на выжимании прибыли в возможно больших размерах,

- на столь же запрограммированном имущественном и социальном расслоении людей.

Экономически (прежде всего с точки зрения производства товаров и услуг) рыночная экономика доказала свою жизнеспособность, хотя для этого потребовалось не одно столетие, однако многие ее негативные последствия, в частности высокая преступность, в том числе в экономически благополучных странах, — реальность.

Существововшая в нашем обществе административно-командная экономическая система, вопреки прежним суждениям о ней, тоже рождала преступность и будет порождать ее там, где подобная система будет существовать. В определенных сторонах этой системы тоже заложена криминогенность, например в жестком планировании и распределении сверху. План нередко представлял собой желаемое, а состояние ресурсов — действительное. В жизни получалось, что под 100% плана могло быть выделено в лучшем случае 70—80% фондируемых материалов. Остальное надо было «доставать», что и рождало должностные злоупотребления, взяточничество, приписки в отчетности и другие преступления.

И если рыночные отношения неотделимы от открыто провозглашаемого лозунга «Обогащайтесь!», то при административно-командной системе это было скрыто. Кроме того, немало видов преступной при прежней системе деятельности, например спекуляция, частнопредпринимательская деятельность, коммерческое посредничество и ряд других, в рыночной системе стали вполне законными и даже престижными.

Ясно одно: идеализировать ни одну экономическую систему недопустимо, ни одна из них не избавлена от негативных сторон и противоречий.

«Спускаясь вниз» по уровням анализа, надо отметить, что экономические отношения затрагивают практически каждого человека. Например, рыночные отношения — это не только рынок товаров и услуг, но и рынок рабочей силы. А рынок рабочей силы предполагает и безработицу. Если при административно-командной системе безработица была скрытой, что проявлялось в неполной занятости людей на рабочем месте, а отсюда в низкой, ниже прожиточного уровня заработной плате, в наличии людей без определенного места жительства и занятий и т. п., то при рыночных отношениях — безработица открытая, официальная. А безработица — резерв преступности. Это доказано всей историей развития человечества. И статистическая характеристика лиц, совершающих преступления, наглядное тому свидетельство.

Безработица во многом связана с лихорадочным переделом собственности. Грабительская приватизация осуществлялась и осуществляется при отсутствии надлежащей правовой основы. По оценкам авторитетных отечественных и зарубежных экономистов, приватизация крупнейших предприятий повлекла вместо долгожданных инвестиций катастрофический вывоз капитала и криминальную монополизацию.

Нехватка некоторых отечественных товаров (вследствие отсутствия их производства в России, которое успешно обанкротили) не только причина ухудшения материального уровня жизни людей, но и наиболее близкая к конкретным людям причина преступности, осознаваемая ими, а иногда и создающая атмосферу морального оправдания тех, кто их совершает. Но падение уровня жизни одних в этих же условиях создает базу для обогащения других, а при определенных условиях влечет и более серьезные преступления, что, в свою очередь, порождает в обществе страх, злобу, всеобщее недоверие и чревато политическими конфликтами, бандитизмом, насилием в разных его видах.

Особо негативную роль в наше время играет громадный разрыв в уровне жизни бедных и богатых людей (1 : 15 или даже 1 : 20). Как известно, около 30% населения нашей страны живет ниже уровня бедности. И если на одном полюсе преступность порождается нищетой значительных слоев населения, то на другом — ничем не обузданным стремлением к сверхдоходам, к обогащению за счет государства и общества. При определенных условиях экономическая преступность может перерасти и перерастает в корыстно-насильственную и просто насильственную преступность. А вслед за этим возникает и преступность должностных лиц, поскольку экономические причины затрагивают их, как и все другие слои общества. Так называемые мелкие хищения не просто преступления, зачастую вызываемые нехваткой средств, но и зеркальное отражение преступности должностных лиц («каждый ворует, что может, где может и сколько может»).

Стоит отметить, что наиболее крупные преступления совершают представители благополучных в экономическом, материальном отношении слоев населения. Для них (в любой системе) практически нет материальных проблем. Вспомним великого французского писателя Оноре де Бальзака, который говорил, что за каждым нажитым состоянием стоит преступление. Данное суждение прямо относится к современным деятелям организованной и коррупционной преступности. Это в то же время означает, что нет и не может быть однозначной связи между экономическими отношениями и преступностью, например между бедственным материальным состоянием человека и его поведением.

Экономические отношения определяют преступность, но не предопределяют ее в конкретных случаях, поскольку все, что происходит в жизни, проходит через сознание человека, а оно хотя и зависит от общих закономерностей, но не полностью подчиняется им.

Справедливости ради следует отметить, что значительное количество субъектов экономической деятельности в настоящее время искренне желают работать честно, не нарушая законов, и чувствовать себя спокойно. Но это возможно лишь в том случае, если само законодательное регулирование экономической сферы не создает откровенных соблазнов к быстрому, бесконтрольному и противоправному обогащению и «не перекрывает кислород» добросовестным предпринимателям.

Экономические ситуации (инфляция, рост цен, низкая оплата труда) неизбежно оказывают влияние на мотивы поведения людей, сказываются на принятии ими решений, в том числе и преступного характера. Так было и есть везде, в том числе в нашей стране. Однако, желая сделать экономические отношения «более человеческими», важно не идеализировать их, а со всей серьезностью относиться к криминологическому анализу причин преступности, в том числе к проблеме экономических отношений и преступности.

Рассмотрим политический причинный комплекс преступности.

В числе причин, вызывающих, пожалуй, наиболее резкую реакцию человека, следует назвать политические интересы и конфликты, возникающие на их почве. Ничто не разводит людей на различные полюсы так непримиримо, как политическое несогласие. В большинстве случаев политические интересы связаны с борьбой за власть, в процессе которой в выборе средств политические антиподы не церемонятся.

Трагические страницы человеческой истории написаны кровью людей, проливаемой политиками ради политических интересов в борьбе за власть. Отцы убивали сыновей, жены травили мужей или своих соперниц, фавориты уничтожали соперников, товарищи по партии ликвидировали друг друга, терзаемые завистью, стремлением занять руководящее место или утвердить свои, порой сомнительные, идеологические установки. В этой борьбе гибли женщины и дети, не притязавшие на власть, но «прикасавшиеся» к тем, кто эту власть имел; сотни тысяч людей, подозреваемых в поддержке противников или просто мысливших иначе. Причем преступления подобного рода в статистику преступности не попадали и преступлениями (в правовом смысле) во многих случаях не считались. Преступников судили, но... судили их такие же преступники. Чаще их осуждала история (со значительным опозданием), хотя она же многих политиков, безнаказанно проливавших кровь людей и заточавших их в тюрьмы, считала и считает героями и выдающимися личностями. Не будем развивать эту тему, хотя она и о преступности, и о преступлениях, но не об общеуголовной преступности.

Однако влияние преступлений политиков на общую преступность очевидно, как очевидно и то, что деяния политиков, их программы и призывы формируют и атмосферу в обществе, и общественную психологию. Зажигательные речи популистов в истории человечества не раз были причинами массовых убийств правых и неправых, разрушений и разгрома всего, что попадалось толпе на пути массовых насилий и разграбления имущества.

Революционные лозунги и призывы к уничтожению политических противников зеркально отражались в деяниях обычных уголовных преступников. Вседозволенность для верхов и их разложение эхом отдавались внизу, стимулируя такое же поведение у обычных людей: если им можно, то почему нельзя нам?

При этом парадокс общественных отношений заключается в том, что политики в ажиотаже, вызванном политическими амбициями, не видят (и не хотят видеть), что стимулируют преступность. И лишь под влиянием населения, страдающего от преступников, они вынуждены предпринимать усилия для борьбы с преступностью. Противники существующей власти всегда спекулируют этим. Преступность, вызванная политическими конфликтами, — реальность. И не только в виде особой группы преступлений, обозначенных в уголовных кодексах как преступления против государства (в разных вариациях), но и как криминологическое следствие политических, в том числе межнациональных, столкновений, приводящих к обычным уголовным преступлениям — насилию, разбоям, грабежам, кражам, убийствам и т. п. При этом непосредственные исполнители этих преступлений бывают втянутыми в ситуации, когда подобные преступления ими совершаются даже без осознания того, что их истоки — в политических интересах людей и групп, которых исполнители не знают и даже не подозревают об их существовании.

Годы перестройки открыли криминологам (и всем людям) картину общеуголовной преступности, истоками которой были именно политические интересы (конфликты). Политическая нестабильность обострила до предела экономическую и социальную ситуацию, «взорвала» межнациональные отношения, привела к массовым убийствам, активизации вооруженных банд и совершению террористических актов, к нападению на жилища ни в чем не повинных людей и их разграблению, к преступлениям на почве национализма. Это преступность особого рода. Но и обычная, обшеуголовная преступность в условиях политической нестабильности и конфликтов, ослабивших, если не полностью дестабилизировавших, законность и правопорядок (как и парализовавших саму правоохранительную систему), получила новый стимул к росту. Это проявилось и в увеличении групповой преступности, и в появлении новых ее видов, и в усилившейся жестокости и пренебрежении правами и самой жизнью людей.

Опасность политических и национальных конфликтов и их криминогенность заключаются еще и в том, что к политическим движениям примыкают и пользуются политической нестабильностью в своих корыстных интересах обычные уголовники, нередко становящиеся активными участниками политических кампаний, а при определенных условиях проникающие в различные эшелоны власти. Это характерно не только для лиц, занимающихся хищениями, коррупцией (экономическими преступлениями), но и для уголовников иного, более традиционного рода.

Причем последние обладают не меньшим даром (чем политики) привлекать к себе людей, особенно с учетом того, что они умеют играть на человеческих слабостях, держать людей в руках или умело подталкивать к поступкам, о которых впоследствии человек не хотел бы говорить и даже вспоминать.

Мы поставили в причинной цепи преступности политические интересы и конфликты (отношения) на второе место, однако нередко именно они определяют и экономические и социальные отношения: их негативные стороны, влияющие на преступность, в ряде случаев первичны.

Рассмотрим социальный причинный комплекс преступности.

Социальные отношения (как и экономические) отличает многообразие и разнообразие уровней. В целом можно сказать, что социальные отношения, в которых личность чувствует себя не равной с другими, ущемленной, всегда чреваты протестующим поведением, а в крайнем своем выражении — преступным. Редко можно встретить человека, полностью удовлетворенного своим положением в обществе. В числе прочего это происходит из-за того, что человек склонен к переоценке самого себя. Однако многосторонность его социального бытия, как правило, удерживает баланс возникающих противоречий, и человек живет в обществе как его член, хотя, может быть, и не полностью удовлетворенный своим положением, но подчиняющийся закономерностям (и законам) общества и государства.

Социальные отношения человека существуют на макро- и микроуровнях.

Макроуровень представляет собой и отношения человека с обществом и государством в целом, и его производственные отношения (включая образование, специальность, работу, общественную деятельность и т. п.), и права человека. Причем общество расплачивается за попранные человеческие права высокой преступностью.

Наиболее уязвимыми социальными отношениями в этом плане выступают национальные отношения и отношения равенства.

До последнего времени преступность на почве межнациональных конфликтов не была так распространена и политизирована, как сейчас. Национальная вражда и ненависть, возникшие на почве необдуманных и легковесных лозунгов о суверенизации, доведенной до абсурда, стали причинами многих тяжких преступлений, включая терроризм, массовые убийства и т. д. Они же «разбудили» общеуголовную преступность, стимулируя рост краж, грабежей, насилия и т. п. Социальная жизнь людей в таких условиях становится невыносимой. Она вызывает не только различные эксцессы и ответные преступления, но и неуверенность и напряженность, постоянный страх, нервные стрессы, психические заболевания. Следствием национальных (в значительной своей части спровоцированных) конфликтов стала проблема беженцев, которые бегут с «насиженных», ставших родными мест не только под влиянием панического страха перед неизвестностью, но и потому, что угрозами и постоянным психическим давлением их понуждают к такому поведению.

Строго говоря, это тоже особый вид преступности, пока.еще не сформулированный в законе. Национализм — причина и наиболее тяжких преступлений: против государства, против личности и др.

Социальные отношения, влияющие на преступность, могут быть результатом и неблагоприятно сложившейся экологической ситуации, когда целые народы ставятся в невыносимые условия жизни. Причем преступность в таких случаях бывает двоякого рода. Прежде всего это преступность должностных лиц, обнаруживших пагубное влияние на окружающую среду и здоровье людей экологической ситуации, связанной с производством, но скрывающих это и тем самым усугубляющих вредные последствия, а также преступность жертв ситуации, часто связанная с пьянством как следствием осознания бесперспективности жизни, ухудшением физического состояния, нервными и психическими болезнями собственными или их близких, рождающимся на этой почве стремлением причинить кому-то вред.

Социальные конфликты общего плана, приводящие к совершению преступлений, могут отражать также недовольство человека своим социальным статусом, полученным (или неполученным) образованием, обстановкой в трудовом коллективе, в котором либо бурлят конфликты, либо творятся безобразия, процветает беззаконие, преступное поведение должностных лиц. Бывает и так, что сложившаяся социальная ситуация втягивает человека в преступную деятельность. Сегодня, когда ослаблен или совсем разрушен социальный контроль, денежное вознаграждение часто устанавливается произвольно, с нарушением принципа социальной справедливости. А социальная несправедливость — источник конфликтов и преступности.

На преступность влияет не только конкретное проявление социальных конфликтов и несправедливости, но и общая атмосфера в обществе, когда провозглашенные лозунги опровергаются реальными делами властей.

Социальная ткань общества состоит из разных слоев населения, разных его групп, объединенных общими условиями функционирования общественного организма, но имеющих в этом общем свои, групповые, клановые и другие интересы.