Тема 7. Наказне провадження
1. За заявою КП “Теплоцентраль” було видано 28 жовтня 2016 р. судовий наказ про стягнення з боржника Федорової заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2590 грн.
14 листопада 2016 р. Федорова звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. У заяві Федорова просила поновити процесуальні строки для скасування судового наказу та скасувати останній, посилаючись на те, що цей наказ вона отримала лише 9 листопада 2016 р. Також позивачка вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки вона регулярно сплачує комунальні послуги і за рахунком КП “Теплоцентраль” має навіть переплату, на доказ чого надала квитанції про сплату рахунків.
Як повинен діяти суд?
2. До судді надійшла заява Прокопова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому суми заробітної плати. Суддя відмовив Прокопову в прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв’язку з ненаданням ним документів, які підтверджують заявлені вимоги та несплату судового збору.
Чи правильно діяв суддя? Які підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу? Які документи Прокопов повинен був надати до суду? Як далі діяти Прокопову?
3. Судом Сумської області 24 вересня 2014 р. було видано судовий наказ за заявою Рибакової Р.В. про стягнення з Уфімцева А.А. аліментів на утримання доньки Рибакової О.А. в розмірі частини його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 6 вересня 2014 р. до досягнення дитиною віку повноліття.
Уфімцев А.А. 1 жовтня 2014 р. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що п. 4 ч.1 ст.96 ЦПК України передбачається, що судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а Рибакова Р.В. просила стягнути аліменти в розмірі частини його заробітку щомісячно, тобто дана вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження і видача судового наказу є незаконною.
Ознайомившись із заявою боржника про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, суд постановив ухвалу про скасування судового наказу.
В ухвалі про скасування судового наказу суд роз’яснив Рибаковій Р.В., що вона може оскаржити ухвалу протягом десяти днів до апеляційного суду.
Чи правильно вчинив суд?
4. Миронов подав до суду заяву з вимогою про видачу судового наказу про стягнення 20 тис. грн.. за договором позики з громадянина Шаланіна
Суддя відмовив у видачі судового наказу, вказавши, що строк платежу за поданим Мироновим документом ще не наступив.
Миронов подав заяву про повернення суми судового збору, сплаченого ним при зверненні з заявою про видачу судового наказу. Суддя пояснив Миронову, що сплачений стягувачем судовий збір зараховується в рахунок належного до сплати судового збору, при пред’явленні ним позову.
Миронов продовжив наполягати на поверненні йому суми судового збору, обґрунтовуючи це тим, що в найближчий час подавати такий позов не збирається.
Як повинен вчинити суддя? Чи можливе повернення судового збору по справах наказного провадження?
5. Суддя Дарницького районного суду м.Києва, одержавши заяву Петрова на видачу судового наказу про стягнення заробітної плати з ПрАТ «Форум», призначив справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник ПрАТ «Форум» вимоги визнав, але пояснив, що підприємство наразі має фінансові труднощі. Суддя видав судовий наказ.
Дайте правову оцінку ситуації.
6. Євтушенко звернувся із заявою про стягнення з ТОВ «Вечірній Київ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Через деякий час позивач звернувся до суду із заявою про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду, оскільки товариство виплатило заробутнц плату повністю. Ухвалою суду справа залишена без розгляду.
Чи правильно вчинив суд? Ч можливе залишення без розгляду заяв про видачу судового наказу?
7. Радивилівський районний суд Рівненської області з власної ініціативи скасував наказ про стягнення з Удальцова заборгованості за оплату послуг з телебачення та радіомовлення, оскільки суд не зміг вручити копію наказу боржнику. Як пояснив судовий кур’єр, Удальцов у квартирі, вказаній стягувачем у заяві про видачу судового наказу, не проживає, оскільки квартира давно продана іншій особі.
Чи правильно вчинив суд?
Тема 8Окреме провадження.
Завдання
1.Опікунська рада звернулася до суду з заявою про визнання Котова Н.Н. недієздатним на підставі того, що він страждає на психічний розлад. Заява була подана до суду за місцем проживання Котова Н.Н. У ній зазначено, що Котов Н.Н. перебуває у психоневрологічному диспансері, де проходить черговий курс лікування. Опікунською радою також заявлено клопотання про витребування з лікувального закладу необхідних документів на підтвердження зазначених у заяві фактів.
Суд прийняв заяву та відкрив провадження у справі. У задоволенні клопотання щодо витребування доказів суд відмовив на підставі того, що відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожен має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог, а суд не може втручатись у формування кола доказів у справі та доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі.
Визначте юрисдикцію суду щодо розгляду справ окремого провадження.
Дайте правову оцінку діям суду. Визначте порядок відкриття провадження та розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною.
2. Профспілковий комітет ПАТ «Телерадіокомпанія «Рось» звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності Валова С.В., внаслідок того, що він зловживає спиртними напоями. У заяві було зазначено, що Валов С.В. неодноразово приходив на роботу в нетверезому стані, його дружина декілька разів зверталася до профкому з проханням про застосування до чоловіка заходів громадського впливу у зв’язку з тим, що він зловживає спиртними напоями, проте застосування заходів громадського впливу позитивних результатів не дало.
Суд відкрив провадження у справі, розглянув її та ухвалив рішення про обмеження цивільної дієздатності Валова С.В. Копію рішення суд направив до органів опіки та піклування для встановлення піклування над Валовим С.В та призначення йому піклувальника.
Чи правомірні дії суду? Визначте порядок відкриття провадження та розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Зазначте вимоги до судового рішення по цих справах.
3. Під час розгляду справи про визнання громадянина Коломійця недієздатним суд запросив в судове засідання експерта-психіатра, який надав суду свій висновок. З усних пояснень експерта стало зрозуміло, що його висновок базується на поверховому огляді Коломійця та багаторічному досвіді. Представник Коломійця просив суд не брати до уваги цей доказ, оскільки він не відповідає вимогам ст.60 ЦПК, і вирішити справу на підставі інших доказів, що є в справі, - показаннях свідків, медичній довідці з відомчої поліклініки.
Які вимоги передбачені ст.60 ЦПК до висновку експерта? Як має діяти суддя в цьому випадку?
4.Романенко Л.Н. звернулася до суду з заявою про надання їй повної цивільної дієздатності. Заявниця зазначила, що у віці 15 років народила дитину, в актовому запису цивільного стану про народження сина вона записана матір’ю. Надання повної цивільної дієздатності їй необхідно для того, щоб влаштувати сина у дитячий садок та самостійно його виховувати.
У судовому засіданні встановлено, що батько заявниці не заперечує проти надання їй повної цивільної дієздатності, оскільки вона в змозі самостійно виховувати сина, і це відповідає її інтересам та інтересам дитини. Проте мати заявниці з цим не погоджується. Вона вважає, що донька не може утримувати дитину без допомоги батьків, оскільки не має самостійного заробітку.
Суд, заслухавши пояснення заявниці та її батьків, дослідивши матеріали справи, заяву Романенко Л.Н. задовольнив.
Чи правильно діяв суд? Визначте підстави для надання особі повної цивільної дієздатності. Визначте порядок відкриття провадження у справі та порядок розгляду цієї категорії справ.
5. Попов А.О. звернувся до суду з заявою про оголошення померлим його сина Попова В.А. з метою оформлення права на спадщину. У заяві Попов А.О. зазначив, що його син, відпочиваючи в Одесі, під час здійснення польоту на дельтаплані попав у грозові хмари і зник. Проведені пошуки результату не дали, з того часу ніяких відомостей про нього немає.
При розгляді справи суд встановив, що на Попова В.А. – сина заявника – була заведена контрольно-спостережна справа як на особу, яка стала жертвою нещасного випадку, що підтверджено довідкою, виданою Одеським ГУ МВС України. Довідкою правління “Мегабанку”, в якому працював Попов В.А., підтверджено, що він не з’явився на роботу після щорічної відпуски і з цього часу вважається відсутнім на робочому місці з невідомої причини.
Розглянувши цивільну справу, суд відмовив заявнику в задоволенні заявленої вимоги з тих підстав, що згідно з законом фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а з моменту нещасного випадку, що трапився з Поповим В.А., цей строк ще не сплив, оскільки минуло тільки шість місяців.
Дайте правову оцінку діям суду. Визначте порядок відкриття провадження у справі, підготовки справи до розгляду та розгляду справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
6. Громадянин Лапшин у встановленому законом порядку (судом) був оголошений померлим. Через деякий час Лапшин надіслав органам реєстрації актів цивільного стану заяву, в якій вимагав анулювання запису про його смерть та як доказ до заяви надав нотаріально посвідчене свідоцтво про те, що він є живим. Орган РАЦСу відмовив у анулюванні запису про смерть Лапшина.
Чи може нотаріально посвідчене свідоцтво про те, що громадянин є живим, бути підставою для анулювання запису про смерть цього громадянина органами РАЦСу?
Чи можливий розгляд цієї справи в порядку глави 36 ЦПК? Дайте консультацію громадянину Лапшину та органам РАЦС?
7. Громадянка Анісімова В.Ф. звернулась до суду з заявою про визнання її чоловіка Анісімова С.Л. безвісно відсутнім, оскільки він був відсутнім понад один рік, з метою отримання спадщини. Суд заяву задовольнив. Нотаріус відмовив Анісімовій у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Чи правомірнї дії нотаріуса, який не взяв до уваги рішення суду? Хто і як має діяти в цьому випадку?
8.Федорова А.Н. звернулася до суду за місцем свого проживання з заявою про усиновленнядитини. У заяві вона зазначила, що перебуває у шлюбі сім років; після тяжкої травми, незважаючи на тривале лікування, не може мати дітей. Вони з чоловіком мають трикімнатну квартиру, займаються підприємницькою діяльністю і можуть забезпечити всі умови для виховання та утримання дитини.
До заяви були додані: копія свідоцтва про шлюб, копія декларації про доходи та правовстановлюючий документ на квартиру. Суд відкрив провадження у справі, розглянув справу в закритому судовому засіданні та ухвалив рішення про задоволення заявленої вимоги.
Чи є підстави для відкриття провадження у справі? Які дії має здійснити суддя при підготовці справ про усиновлення до судового розгляду? Визначте склад суб’єктів, предмет доказування та коло необхідних доказів по справам про усиновлення
9. Турова Т.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця посилалася на те, що після смерті її рідної сестри Овсієнко Р.В. відкрилася спадщина на частину будинку та на грошовий вклад. Спадкоємців першої черги немає, а вона не може одержати в нотаріальної конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження сестри та в її свідоцтві про народження різні записи прізвища та по батькові.
У судовому засіданні було встановлено, що майно, на яке претендує заявниця, було визнане відумерлим і перейшло у власність територіальної громади. Заявниця вважає, що це було здійснено з порушенням закону та її інтересів. Розглянувши справу, суд на підставі пояснень заявниці, показань свідків та наданих заявницею письмових доказів задовольнив заяву, визнав Турову Т.В. та Овсієнко Р.В. рідними сестрами.
Чи правомірні дії суду? Які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені у судовому порядку?
10. З заявою про встановлення факту володіння будівлею на праві приватної власності до суду звернувся громадянин Воронін. Оскільки після смерті батька залишився будинок і для того, щоб нотаріус зміг видати свідоцтво про право на спадщину, заявнику необхідно було надати правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцеві. Оскільки під час пожежі цей документ частково постраждав, а у архіві документи не збереглися, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії.
Чи може цей факт встановлюватися у судовому порядку? Визначте предмет доказування в цій справі?
11.До адвокатської компанії за порадою звернулась Шинкарьова. Із її пояснень випливає, що в її трудовій книжці зроблена помилка: замість прізвища Шинкарьова зазначено – Шинкарук. Зараз клієнтка працює у Київській міській раді.
Що Ви можете порадити? Що можна було б порадити, якби Шинкарьова в даний час не працювала?
12. Камишов Д.А. звернувся до суду за місцем свого проживання з заявою про відновлення прав на ощадний (депозитний) сертифікат. У заяві було зазначено, що ощадний сертифікат був ним випадково загублений разом з іншими документами. Розміщене на місцевому телеканалі оголошення з проханням за винагороду повернути йому загублені документи не дала результату. Суд прийняв заяву, постановив зробити публікацію про виклик держателя втраченого ощадного (депозитного) сертифіката і після надходження від Фоменка К.Н. заяви про те, що він є держателем загубленого цінного папера, розглянув справу за участю заявника та держателя цінного папера і задовольнив заявлену вимогу.
Чи правомірні дії суду? Визначте особливості процесуального порядку розгляду справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі.
13. Місцева державна адміністрація звернулась до суду з заявою про передачу в комунальну власність земельної ділянки та розташованих на ній споруд. Заява подана до суду за місцем знаходження земельної ділянки. У заяві було вказано, що власник зазначених нерухомих речей невідомий, протягом двох років ця ділянка та споруди за призначенням не використовуються, ніхто там не з’являється, тому є підстави для визнання зазначених нерухомих речей безхазяйними та передання їх територіальній громаді.
Суд прийняв заяву до провадження, розглянув справу та задовольнив заявлені вимоги.
Дайте правову оцінку діям суду. Визначте порядок відкриття провадження та розгляду справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
14. Орган місцевого самоврядування звернувся до суду з вимогою про визнання спадщини відумерлою. У заяві було зазначено, що після смерті Малька В.В. відкрилася спадщина; спадкове майно складається з двокімнатної квартири, грошового вкладу в ощадбанку, меблів та інших речей, належність цього майна спадкодавцю підтверджується відповідними документами; спадкоємців за законом у Малька В.В. немає, а заповіт не був складений.
Суд, встановивши в судовому засіданні, що Малько В.В. не має спадкоємців за заповітом і за законом, але з дня відкриття спадщини ще не сплив строк у шість місяців, який надається законом для прийняття спадщини, відмовив у задоволенні заяви.
Чи законні дії суду? Визначте порядок розгляду справ про визнання спадщини відумерлою.
15. Лікар-психіатр міської клінічної психоневрологічної лікарні звернувся 10 січня 2015 р.до суду за місцем знаходження лікарні з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги Коваленку С.В.
У заяві булозазначено, що за рішенням суду Коваленко С.В. у примусовому порядку проходить амбулаторне психіатричне лікування, стан його здоров’я за минулий час не поліпшився, у зв’язку з цим лікування доцільно продовжити.
Суд, розглянувши 25 січня 2015 р. за участю лікаря-психіатра справу у відкритому судовому засіданні і на підставі копії рішення про надання амбулаторної психіатричної допомоги, висновку лікаря-психіатра про необхідність її продовження та його пояснень, задовольнив заявлену вимогу.
Дайте правову оцінку діям суду. Визначте порядок відкриття провадження та розгляду справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.
16. Міська клінічна лікарня№ 1звернулась 3 лютого 2014 р. до суду за місцем свого знаходження з заявою про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу Димова В.В. у зв’язку з тим, що при проведенні обстеження в нього було виявлено захворювання на туберкульоз. Суддя прийняв заяву і відкрив провадження у справі, а 15 лютого 2014 р. розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участю представника міської клінічної лікарні№ 1 та Димова В.В.
Чи законні дії судді? Визначте порядок відкриття провадження та розгляду справ про обов’язкову госпіталізацію фізичної особи до протитуберкульозного закладу.
17. Прокурор звернувся до суду з заявою про розкриття Акціонерним комерційним банком “П” (далі АКБ “П”) інформації щодо відомостей про стан рахунків ТОВ “Р” (клієнта банку) та операцій, які були проведені на користь чи за дорученням цього клієнта. У заяві зазначено, що розкриття інформації необхідно для здійснення перевірки щодо дотримання клієнтом чинного законодавства, оскільки до прокуратури надійшло більше ста звернень працівників товариства про умисну невиплату їм заробітної плати, за що передбачена кримінальна відповідальність для роботодавця.
У судовому засіданні прокурор вимоги заяви підтримав та просив допустити рішення до негайного виконання. Представник АКБ “П” поклався на розсуд суду, зазначив, що ця інформація є банківською таємницею, яка охороняється законом. Представник ТОВ “Р” заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що в найближчий час вони виплатять заробітну плату працівникам, тому розкривати стан їх рахунків та проведення операцій недоцільно, оскільки про це може стати відомо їх конкурентам по бізнесу.
Чи є підстави для розгляду зазначеної вимоги в судовому порядку? Визначте порядок відкриття провадження та розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Визначте вимоги щодо змісту судового рішення.