Свой чудный кубок мне подносишь

И выпить за здоровье просишь:

Не пью, любезный мой сосед!

Так что мне более приятен Пушкин трезвый, зрелый, ответственно относящийся к своему дару.

Если Вам не понятен замысел моей книги «Культуразм люциферовых слуг», то я Вам скажу так: дегенерация имеет две ветви: гении и дебилы. Пушкин, Лермонтов, Достоевский – гении, но, одновременно, дегенераты. Они не нормальные люди! Это, во-первых. Во-вторых, алкоголь, и, прежде всего, именно в малых дозах, накапливаясь, приводит к дегенерации. Мы уже очень больная нация. У нас уже почти не осталось здоровых людей. И это нужно осознать. И наша задача сберечь то, что осталось. Я хотел сказать только это. И всего-то.

11) И вот еще о логике. Ваш Шичко пишет о том, что в каменном веке спиртное не пили. С сего начинает свою антиалкогольную заметку. Хорошо. Но что же – тогда давайте вернемся к каменному веку? Будем бегать с дубинкой за мамонтом, ходить в шкурах, жить в пещерах и есть сырое мясо?

Если будем продолжать поглощать спиртное, то мы неизбежно снизойдем до жития в каменном веке. Кстати, Вы можете считать, что Л.Якубович, В.Познер, М.Боярский – это цивилизованные люди? Это людоеды! Особи с хорошими зубами, с пещерной моралью.

Из Г.А.Шичко делать дурака, я думаю, не стоит. Трезвое человечество из каменного века взошло до «Сикстинской мадонны», до «Лунной сонаты», до Windows XP… Пьющее человечество низвелось до «Черного квадрата», до «Муси-пуси», до ваучеризации России.

12) Кстати, еще о методе Шичко. Если беспристрастно прочитать его «Дружеский разговор с алкоголиком», то очень четко можно проследить характерную вещь. Шичко сам программирует человека. Статья бьет на то, что прочитав ее до конца, человек уже несет вину, хотя до ее прочтения он, по словам Шичко, как бы еще виноват и не был. Вот она, сработала программа! Загнали в угол и отрезали путь назад. Теперь не отвертишься, потому что я тебе сказал главное. Ты встретился со мной – и ты уже будешь исполнять мою программу. Не говорю о том, что в той интонации, с которой написана статья, дружеского мало. Резкие, бьющие слова, «вкручивающие» человеку программу. Впрочем, Шичко и сам не отрицает того, что он программирует. Ведь, по его мнению, следует заменить «одну программу другой». Такое впечатление, что люди – это роботы с программным управлением и никак по-другому не рассматриваются.

Ну, конечно же, Г.А.Шичко программирует, т.е. дает план нового образа жизни. После прочтения «Дружеского разговора» у человека в мозгах теперь есть две программы пессимальная – потреблять испорченные продукты (пиво, вино и т.п.), разрушая тем самым свое здоровье, сокращая свою собственную жизнь и жизнь своих самых дорогих людей, но есть и оптимальная программа – вести естественный, нормальный образ жизни. Поскольку человек так уж устроен, что он всегда выбирает лучшее, то тут-то и возникает то, что Вас, как сторонника дегенерации, и начинает беспокоить: человек начинает чувствовать себя человеком свободным, ибо у него теперь есть выбор: могу пить, но могу ведь и жить трезво! И он теперь действительно живет трезво, но не потому что нельзя пить, но потому что ему это не надо.

Человек трезвый тем-то и отличается от робота, от человека пьющего, что у него есть свобода воли. Человек пьющий независимо от того хочет он пить или не хочет он пить, он это будет делать. Он это вынужден делать. Он ведь так и говорит: «Ну, хорошо, я согласен, что надо пить бросить, а если похороны? Там-то надо!? Или вот гости придут – и что я им бутылку на стол не выставлю?! Если гости надо ж угостить?!»

«Надо»! Он вынужден это делать, он не может этого не делать. Если он это каприза ради или на спор сделает, он будет чувствовать себя крайне неуютно, ибо он не исполнил предписанное ему теми, кто его запрограммировал на ядопотребление.

13) А почему Вы так вступились за Онищенко? Ведь он – не сторонник сухого закона, просто призывает не продавать что попало (вполне здоровая мысль!). Но он ведь тоже – слуга Бафомета, из тех ужасных людей, которые говорят, что пить надо, да только меньше!

Ну, вот видите, и Вы «вступились за Онищенко»: «он… призывает не продавать что попало (вполне здоровая мысль!»). Вот и я о том же.

А что касаемо «сухого закона», разве я где-то писал, что если сторонник, мы за тебя вступимся, если нет – то нет? Если Г.Онищенко хоть что-то пытается сделать для сокращения «алкогольного прилавка», в этом он уже наш соратник. И в этом мы его поддерживаем.

Кстати, то, что Г.Онищенко делает, уже есть проявление огромного мужества. Делает он не весть, какое великое дело, но Вы посмотрите, как ощерились все те, на чьи интересы он покусился! Это ведь его, Главного санитарного врача России на сайте пиводеляг России – www.propivo.ru – назвали «врачом-вредителем», «Доктором-Зло», а само постановление № 16 от 15.12.2000 «Об усилении госсанэпиднадзора за пивоваренной продукцией» помещено в файле с именем «suka».

Вы знаете, я даже могу думать, что Г.Онищенко выступает на стороне водочников и с их подачи. Пусть даже так! Но он мой соратник в деле борьбы с пивной наркоманией.

14) И снова о научности.

Что Вы ответите на то, что выпитое пиво (умеренно!!!) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может нормализовать работу желудка, от него вполне реально проходит живот, когда он болит? Что пиво дает мочегонный эффект и выводит из организма некоторые вредные вещества?

Что рюмка коньяка помогает при нарушениях работы сердца?

Что сто грамм водки реально спасают людей от простуды и обморожений?

Что спирт применяется для дезинфекции и потому и внутри человека способен убивать вредные микробы?

Что, например, работающим по ликвидации последствий чернобыльской аварии специально давали спиртное для активации выведения из организма радиации?

Это всё – факты, проверенные жизнью. Почему, по-вашему, это хуже, чем химические лекарства?

Ну, батенька, тут Вы насмешили! Начинаете с фразы «снова о научности», а сами, после вороха широко бытующих среди неграмотного населения мифов, не привели их подтверждение ни одной ссылки на хоть сколько-нибудь авторитетный источник.

Миф 1: «Выпитое пиво (умеренно!!!) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может нормализовать работу желудка, от него вполне реально проходит живот, когда он болит».

Выдающийся врач, академик Ф.Г.Углов в брошюре «Правда и ложь об алкоголе» (Москва, 1986) пишет:

«Ложь: надо выпить с «устатку», для аппетита, при болях в желудке, при язве.

Правда: при приеме внутрь страдает, прежде всего, желудок. И чем крепче алкогольные «напитки», тем тяжелее протекает поражение.

Под влиянием алкоголя происходят глубокие изменения во всем железистом аппарате пищеварительного канала. Железы, расположенные в стенке желудка и вырабатывающие желудочный сок, содержащий пепсин, соляную кислоту и различные энзимы, необходимые для переваривания пищи, под влиянием раздражения сначала выделяют много слизи, а затем и атрофируются. Возникает гастрит, который, если не устранить причину и не лечить, может перейти в рак желудка.

Ни один глоток вина не проходит без того, чтобы не причинить вред человеку. Но чем оно крепче, чем чаще употребляется, тем слабее действуют защитные силы и тем больше разрушений несут за собой спиртные «напитки».

При повторных приемах алкоголя защитные и компенсаторные механизмы выбывают из строя, и человек полностью попадает под алкогольную зависимость.

Проходя через печеночный барьер, этиловый спирт отрицательно влияет на печеночные клетки, которые под влиянием разрушительного действия этого ядовитого продукта погибают. На их месте образуется соединительная ткань, или попросту рубец, не выполняющий печеночной функции. Печень постепенно уменьшается в размерах, то есть сморщивается, сосуды печени сдавливаются, кровь в них застаивается, давление повышается в 3-4 раза. И если происходит разрыв сосудов, начинается обильное кровотечение, от которого больные часто погибают. По данным ВОЗ, около 80% больных умирает в течение года после первого кровотечения. Изменения, описанные выше, носят название цирроз печени. По количеству больных циррозом определяют уровень алкоголизации в той или иной стране.

Алкогольный цирроз печени – одно из наиболее тяжелых и безнадежных в смысле лечения заболеваний человека.

Цирроз печени как последствие потребление алкоголя, по данным ВОЗ, опубликованным в декабре 1982 г., стал одной из основных причин смерти.

Кроме печени, склеротические изменения имеют место в поджелудочной железе. Вскрытие лиц в возрасте 30—40 лет, употреблявших вино в больших дозах или длительное время, показало глубокие изменения в поджелудочной железе, что объясняет частые жалобы пьющих людей на плохое пищеварение, на резкие боли в животе и т. д.

У этих же больных часто наблюдается диабет из-за гибели особых клеток, расположенных в поджелудочной железе и вырабатывающих инсулин. Панкреатит и диабет на почве алкоголя – явления, как правило, необратимые, из-за чего люди обречены на постоянные боли и недомогания. Мало этого, панкреатит дает обострения при малейшем нарушении диеты.

При вскрытии умерших от причин, связанных с употреблением алкоголя, наблюдаются изменения, имеющиеся практически во всех жизненно важных органах, и иногда патологоанатому трудно сказать, поражение какого органа оказалось несовместимым с жизнью. Нередко возникает вопрос: как этот человек мог еще жить, если у него не осталось ни одного непораженного органа, способного выполнять положенную функцию.

Миф 2: «Пиво дает мочегонный эффект и выводит из организма некоторые вредные вещества».

Я не компетентен в мочегонных эффектах, – да и Вы, судя по всему не в этом вопросе специалист, – поэтому приведу свидетельство врача-уролога, заведующего урологическим отделением Республиканской больницы (Хакасия): «У меня учитель был – профессор Николай Данилович Попов. Так вот, он категорически запрещал больным назначать пиво. Вы помните, раньше увлекались пивом – советовали мелкие камушки выгонять из почек. Но, прооперировав раз, прооперировав второго, третьего, нам это запретили. Почему? Потому что, алкоголь, находящийся в пиве, как любой алкоголь, производит спазм сосудов, к почке в меньшей мере поступает кровь и поэтому отток мочи есть, но получается, по-нашему это ишемия, а по-простому – обеднение питательными веществами, кислородом этого органа. И отсюда идут воспалительные процессы». (ТВ Республики Хакасия, «Будьте здоровы», июль 2004 г.).

Выводит ли пиво «из организма некоторые вредные вещества»?

Да мне представляется, что все наоборот. Ну, посудите сами: «Пиво является жидкостью канцерогенной, содержащей страшное вещество N-нитрозодиметиламин, – вызывающее рак молочной железы, другими словами – рак груди». (И.Биндюков, Ф.Петрова. На реках вавилонских. С.Пб, 2002, с.77).

Более того, на сегодняшний день совершенно точно установлено, что пиво может значительно увеличить риск возникновения еще и рака прямой кишки. (См. «Профилактика заболеваний и укрепление здоровья», №6, 1999, с.40).

А вот несколько строк из заметки, которая обошла все отечественные газеты: «Люди, употребляющие алкоголь, гораздо чаще подвержены раковым заболеваниям полости рта, чем непьющие. Особенно часто эта болезнь поражает любителей пива. К такому выводу пришел врач из Ист-Ориндж (штат Нью-Джерси) Артур Мэшберг. У обследованных им пациентов – любителей пива, раковые заболевания полости рта встречались в 10 раз чаще, чем у непьющих». («Республика», 26 октября 1994 г.).

Хуже того, «в пиве присутствуют биологические активные соединения, способные оказывать негативное действие. К их числу относят фитоэстрогены и биогенные амины. Фитоэстрогены являются аналогами женских половых гормонов и способны давать отчетливый гормональный эффект. В пиве присутствуют биогенные амины в концентрациях 1-3 мг/л. Именно эти соединения ответственны за развитие головных болей, гипертензии и поражение почек у некоторых потребителей пива». «Терапевтический архив», 1998 г., № 10, с. 61-62).

Миф 3: «Рюмка коньяка помогает при нарушениях работы сердца».

Вам возражает академик Ф.Г.Углов:

«Ложь: коньяк и водка расширяют сосуды, при болях в сердце – лучшее средство.

Правда: поражение сердечно-сосудистой системы при употреблении спиртных «напитков» наблюдается в виде алкогольной гипертонии или в поражении миокарда.

Гипертония у пьющих возникает в результате нарушения регуляции сосудистого тонуса, обусловленного токсическим действием этилового спирта на различные отделы нервной системы.

Наблюдается гипертония довольно часто. По мнению ученых, свыше чем у 40% пьющих имеет место гипертония и, кроме того, почти у 30% уровень артериального давления находится в «опасной зоне», то есть приближается к гипертонии при среднем возрасте в 36 лет.

В основе артериального поражения мышцы сердца лежит прямое токсическое влияние, спирта на миокард в сочетании с изменениями нервной регуляции и микроциркуляции. Развивающиеся при этом грубые нарушения внутритканевого обмена ведут к развитию очаговой и диффузной дистрофии миокарда, проявляющейся нарушением ритма сердца и сердечной недостаточностью.

Исследования показали, что при алкогольной интоксикации наблюдаются глубокие нарушения минерального обмена в мышце сердца, что ведет к снижению сократительной способности сердца. И основной причиной этих изменений является токсическое действие этилового спирта.

Если пьющий человек не попал в автомобильную катастрофу, не слег в больницу с кровотечением или заболеванием желудка, не погиб от инфаркта или гипертонии, – он часто становится инвалидом от какой-нибудь бытовой травмы или из-за драки, так как вьющий человек обязательно, как говорят, найдет причину, от чего стать инвалидом или умереть преждевременно. По данным ВОЗ, средняя продолжительность жизни пьющего на 15-17 лет меньше средней продолжительности жизни, которая, как известно, высчитывается с учетом пьющих, если же сравнить с трезвенниками, то разница будет еще больше».

Эту «утка», о которой Вы пишите, алкоголизаторы запустили в общественное сознание с помощью средств массовой информации, и звучала она так: люди, не употребляющие алкоголь, и люди, много пьющие, имеют повышенный риск сердечно-сосудистых заболеваний по сравнению с «умеренно» пьющими.

Согласитесь, надо быть самым последним дураком и лодырем, чтобы, прочитав подобное в наш век инсультов да инфарктов, тут же не бежать сломя голову в самую ближайшую винную лавку за пол-литрой!

Ясность в этот парадокс внес Британский региональный центр сердечных исследований. Оказалось, что в большинстве исследований «непьющие» были представлены теми, кто, как говорят, «свое уже выпили» и отказались от спиртного только из-за тяжелой болезни. И так, как группа «непьющих» оказалась менее здоровой, чем группа «умеренно» пьющих, то она, естественно, имела и более высокий риск сердечно-сосудистых заболеваний. Если же из группы «непьющих» убрать тех, кто уже пропил свое здоровье, то все становится на свои места: нет совершенно никакой пользы от «умеренных» доз спиртного в деле профилактики сердечно-сосудистых заболеваний. (Кстати, я уже давно подозреваю, что ученых, «доказывающих» пользу вина, спонсируют сами же виноделы и виноторговцы).

Миф 4: «Сто грамм водки реально спасают людей от простуды и обморожений».

Натан Арчер в романе «Холодная война» пишет: «…лицо уже почти обморожено. Кожа стала сухой и твердой, словно ветер выдул из нее и влагу, и жир; когда он вдыхал воздух ртом, это походило на глотание сухого льда – холод обжигал и язык, и горло. Он чувствовал, что брови стали хрупкими, ноздрей не ощущал вовсе, будто их уже не было. Странно, думал детектив, сильный мороз жжет не хуже огня».

Если «кожа стала сухой и твердой», как Вы думаете, можно к такой коже прикасаться спиртом, который, быстро испаряясь, не только сушит, но и способствует еще большему охлаждению участка тела? Вспомните советы пьяниц в белых халатах: снимать высокую температуру у ребенка, растирая его тело водкой! Так если спирт понижает температуру тела, как же можно использовать его для тела замерзшего?

Что же делать? М. Бойков в книге «Люди советской тюрьмы» рассказывает:

«Я лежал на матрасе мокрый, грязный и беспрерывно дрожащий, в одних кальсонах, с обмороженными ушами и пальцами и содранной с многих частей тела кожей. В таком виде меня, потерявшего сознание, надзиратели Санько притащили сюда. Заключенным здесь пришлось немало повозиться со мной, прежде чем я очнулся от обморока...

– Откуда ты? – повторил один из них. Я попытался было ответить, но не смог. Лихорадка трясла меня. Язык и дрожащие губы не повиновались мне и вместо слов изо рта вырывалось бессвязное бормотанье:

– Ва-ва-ва-ва... Тогда они наперебой начали задавать мне вопросы:

– Из подследственной камеры? С конвейера пыток? С воли?

Продолжая «вакать», я отрицательно замотал головой.

– Может из карцера?

Дважды «вакнув», я кивнул головой утвердительно.

– А что там очень холодно? – спросил кто-то. Отвечать на этот не особенно умный вопрос мне не пришлось. Один из заключенных отогнал других в сторону.

– Ну, чего вы пристаете к человеку с глупыми вопросами? Надо его сперва обогреть.

– Чем? – спросили у него.

– Вот скоро кипяток принесут. А пока... У кого лишняя одежда есть? Прикроем человека, – распорядился он.

На меня навалили чье-то рваное пальто, пару потрепанных пиджаков, дырявое одеяло и еще какие-то лохмотья. Было уже утро и скоро действительно принесли кипяток. Пить его сам я был не в состоянии. Губы и руки так дрожали, а зубы выбивали такую дробь, что кипяток расплескивался и проливался. Тогда заключенные стали меня поить. Один держал мою голову, а другой осторожно вливал мне в рот горячую воду. Я пил обжигаясь, но с величайшим удовольствием. По всему моему телу разливалось приятное, клонящее ко сну тепло, а мысли были переполнены искренней благодарностью к этим таким же несчастным, как и я, людям, просто и трогательно смягчающим мои страдания.

У того заключенного, который заботился здесь обо мне больше всех остальных, нашлась для меня поистине драгоценнейшая вещь. Попав сюда из отдаленного концлагеря, он сумел пронести в камеру маленькую берестяную коробочку вазелина, смешанного с гусиным жиром. Эта мазь спасла мои обмороженные пальцы и уши».

Первая помощь заключается в скорейшем восстановлении кровообращения на отмороженном участке: согреть в теплой воде (35-38°), осторожно помассировать, растереть ладонью или мягкой шерстяной тканью, пока не появится чувство покалывания, боли, а кожа не приобретет ярко-розовую окраску. Затем отмороженную часть тела тепло укутать. Недопустимо использовать снег, т.к. микроскопические льдинки, в нем находящиеся, могут поранить измененную кожу.

Миф 5: «Спирт применяется для дезинфекции и потому и внутри человека способен убивать вредные микробы».

Выдающийся врач Ф.Г.Углов Ф.Г. в брошюре «Правда и ложь об алкоголе» (Москва, 1986) пишет:

«Ложь: водка – лучшее средство от гриппа. Хорошая порция вина – и гриппа как не бывало.

Правда: Французская Академия наук специально проверяла это народное поверье и доказала, что алкоголь никакого влияния на вирусы гриппа, как и на другие вирусы, не оказывает и не может служить лечебным средством. Наоборот, ослабляя организм, алкоголь способствует частым заболеваниям и тяжелому течению любых инфекционных болезней.

Об этом И.А.Сикорский писал еще в конце XIX в. Им установлено, что во время эпидемии тифа в г. Киеве пьющие рабочие заболевали в 4 раза чаще, чем трезвенники. (Сикорский И.А. Яды нервной системы – Киев, 1900, кн. 4.)».

Кроме того, чтобы микробы погибали, нужно в крови создать такую концентрацию спирта, которая могла бы быть, если человек выпил два ведра водки. Отсюда, Вы – правы, но лишь теоретически.

Миф 6: «Работающим по ликвидации последствий чернобыльской аварии специально давали спиртное для активации выведения из организма радиации».

То, что «давали», вполне возможно и, возможно, даже давали «для выведения из организма радиации», т.е. радионуклидов. Но одно дело намерения наши и совершенно иное – результат этих намерений. Вот Вам цитата из научного труда: «Алкоголь не может служить ни профилактическим, ни лечебным противорадиационным средством». («Радиационное поражение головного мозга», М., «Энергоатомиздат», 1991, с.195).

Миф 7: Это всё – факты, проверенные жизнью. Почему, по-вашему, это хуже, чем химические лекарства?

Я плохо понимаю, Кирилл, что такое «факт, проверенный жизнью». Жизнь, в данном случае, это абстракция, некое вообще, безответственное нечто. Я больше склонен доверять конкретным свидетельствам реальных людей.

В прошлом столетии основатель эмбриологии, один из учредителей Русского географического общества, академик Карл Максимович Бэр сказал: «Алкоголь уносит больше человеческих жертв, чем самая тяжелая эпидемия».

Известные российские ученые Лисицын и Копыт: «Алкоголь способствует развитию соматических и психических заболеваний и прямо или косвенно является одной из важнейших причин смертности населения». (см. Ю.П.Лисицын, Н.Я.Копыт. Алкоголизм. М., «Медицина», 1983 г., с.109).

А вот весьма красноречивая цитата из другой книги «Алкоголизм», написанной академиком АМН СССР профессором Ю.П.Лисицыным и профессором, доктором медицинских наук П.И.Сидоровым: «С потреблением алкоголя связано примерно 50 % смертельных случаев на дорогах, 50 % при пожаре, 67 % утоплений, 67 % убийств и особо жестоких насильственных действий, 40 % изнасилований». (Лисицын Ю.П., Сидоров П.И. Алкоголизм. Медико-социальные аспекты. М.: «Медицина», 1990, с.266).

А вот цитата из доклада, представленного в 1995 г. Совету Безопасности РФ экспертом Межведомственной комиссии, главным консультантом центра алкогольной политики, доктором медицинских наук А.В.Немцовым: «...в 1991 г. более четверти трудового потенциала России было потеряно в связи со смертями, преобладающей причиной которых был алкоголь.

Принято думать, что неблагоприятная ситуация со смертностью россиян обусловлена социально-экономическим кризисом и ростом преступности. Отчасти это действительно так. Однако приведенные выше данные показывают, что основной ущерб для продолжительности жизни наносит неудержимый рост потребления алкоголя, который стал главным убийцей россиян».

Вот вам и жизнь, и смерть, и алкоголь.

15) Почему Авиценна, по-вашему, сказал ерунду, что «всё яд и всё лекарство»? Впрочем, для Вас понятно, почему. Но если мы, злейшие враги трезвости и вообще поганцы, изойдем из мысли, что алкоголь – в каком-то смысле лекарство (ничего уж, простите, не поделаешь, жизнь это подтверждает), то всё объяснимо. Лекарство в правильной дозе лечит, но если по дурости выпить целый пузырек – будет плохо. Также и алкоголь. Еда необходима для жизни, но от обжорства можно умереть.

Половая жизнь нужна для продолжения рода – но разврат губит человека.

Но в эту логичную цепь алкоголь у Вас упорно не вписывается… Почему?

Отвечу: опровергнет Вашу теорию.

Вывод: Вы не ищете факты, подтверждающие или опровергающие Вашу гипотезу, НО – подводите и подгоняете факту под Вашу теорию, лихо и, походя выкидывая все научные теории, расходящиеся с Вашими по части спиртного, и с радостью оставляя себе все какие угодно теории (вплоть до Порфирия Иванова, проповедующего возвращение к первобытно-общинному строю), лишь бы они поддерживали Ваш главный тезис. Это, по-вашему, научный подход?

Ну, во-первых, Кирилл, я ни в одной статье, – а их у меня около 200, – не упоминаю имя Авиценны. Во-вторых, та мысль, которую Вы приводите, высказал не Авиценна, а Парацельс и выглядит она следующим образом: «Все в мире есть и лекарство, и яд, и только доза отличает одно от другого».

Ошибка Парацельса заключается в том, что яд, который выступает, как лекарство, не перестает быть от этого ядом. Яд в любой дозе есть яд.

Ну и, наконец, в третьих, должен Вас огорчить, алкоголь в медицине сам по себе не используется, как лекарство. (Еще в 1915 году, как сообщает Ф.Г.Углов, съезд русских врачей вынес решение: исключить алкоголь из перечня лечебных средств).

«Спирт этиловый (Spiritus aethylicus). Синонимы: Винный спирт, Spiritus vini. В медицинской практике спирт этиловый применяют преимущественно как наружное антисептическое и раздражающее средство для обтираний, компрессов и т. п. Внутривенно ранее вводили при гангрене и абсцессе легкого в виде 33 % раствора в стерильном изотоническом растворе натрия хлорида или в стерильной воде для инъекций. В виде 33 % раствора на 5 % растворе глюкозы иногда используют при проведении комбинированной внутривенной общей анестезии («этаноловый наркоз»). Спирт этиловый широко применяют в различных разведениях для изготовления настоек, экстрактов и лекарственных форм для наружного применения».

Если же вы упорно хотите отнести все спиртное именно к классу лекарств, в таком случае, начните с переименования гадюшников, где продают спиртное, в аптеки, а всех потребляющих, и, прежде всего, «по чуть-чуть», и знающих «свою дозу», «свою меру» – в больных. Эта Ваша мысль интересна.

Однако, если Вы хотите приравнять всех поднимающих кружки, стаканы, рюмки, бокалы с алкогольным «лекарством», в том числе и за Новогодним столом, то быть может есть резон поискать лекарство с меньшим побочным эффектом?

И еще один Ваш тезис: «много – вредно, мало – полезно».

Если речь идет о лекарстве, если речь идет о питательных веществах – тут не о чем спорить, но чем же полезен алкоголь, т.е., наркотический протоплазматический яд нервнопаралитического действия?

С тем же успехом можно слово «алкоголь» заменить на нечто подобное: ацетон, керосин, крысиный яд, речной песок, битое стекло и пр.

Вам не кажется, что Вы просто перепутали два класса веществ? Ведь это именно об алкоголе выдающийся гигиенист Ф.Ф.Эрисман в самом конце XIX века писал так: «Мы ответили на поставленные вопросы: мы показали, что алкоголь, как пищевое вещество, не имеет никакого практического значения и что он, даже в сильно разведенном виде, составляет для человека опасный яд». (Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме. М.: «Медицина», 1988, с.280).

Весьма озадачил меня Ваш вывод: «Вы не ищете факты, подтверждающие или опровергающие Вашу гипотезу»? Вы сами, Кирилл, перечитывайте хоть то, что пишите. То, что я недостаточно зряч в отношении фактов, опровергающих мою гипотезу, так на то и оппоненты! Моя же задача раскопать факты, мою гипотезу подтверждающие.

П.К.Иванов – уникальный самородок – за свою жизнь спас от преждевременной смерти, помог восстановить здоровье стольким людям, и потому-то я понимаю Вашу ненависть к этому человеку и к его учению. Я не отношу себя к последователям П.К.Иванова, но мне не доставило удовольствия то, что Вы ему (как впрочем, и мне) приписываете: «возвращение к первобытно-общинному строю». Насколько я знаю, Порфирий Корнеевич нас, оторвавшихся от Природы, призывал лишь занять свое место в Природе.

Впрочем, мысль эта не нова. Еще у Ж.-Ж. Руссо в «Общественном Договоре» мы встречали призыв – Zuruck zur natur – «назад к природе».

16) И вообще, докажите, что причина дегенерации – алкоголь (а не утрата веры, не половая распущенность, не эгоизм, не жажда денег превыше всего, etc.). Вы пишите: в ортодоксально мусульманских странах не пьют вина (добавлю: правда, как известно, частенько курят траву), и живут хорошо. Простите, чем – хорошо? Вы пугаете читателя выбором между: «уважаемой, успешной жизнью» и «тюрьмой, дурдомом и могилкой».

Ну, во-первых, могилка нас всех ждет, рано или поздно. Ну, хорошо, каждый хочет прожить дольше и лучше. Допустим. Но тогда приведите мне реальные данные, что все те, кто не пьют ни грамма (трудно, конечно, привести, такие люди – один на десять тысяч, да и то, скорее, человек не вполне нормальный психически. Общества трезвости не беру – это уже идеология) – живут замечательно, а все те, кто позволяют себе взять в рот спиртное – кончают ну просто ужасно? Заметьте, я именно так ставлю вопрос – по Вашей логике – ведь для Вас нет границы между валяющимся под забором бомжем и человеком, выпивающим один бокал на свой день рожденья; «в истине» же пребывают только 150-процентные трезвенники, ибо все остальные – поганцы и слуги люцифера.

Ну, вот, Вы уже и дошли до того, что дегенерацию – вырождение, т.е. ухудшение физических и психических свойств объясняете «распущенностью», «эгоизмом», «жаждой денег»… Тут уж, извините, впору руки в стороны развесть.

Вообще, кстати, заметьте, если еще можете, весь Ваш 15-й блок вопросов – сплошная истерика насмерть перепуганного человечка, который начинает понимать, что рюмку все-таки придется отодвинуть от себя и навсегда. В частности, Вы заявляете «все те, кто не пьют ни грамма… такие люди – один на десять тысяч, да и то, скорее, человек не вполне нормальный психически». Тут я с Вами совершенно согласен, но при одном маленьком уточнении: у нас с Вами просто разные нормы. Для Вас нормален тот, кто потребляет испорченные продукты, несъедобные вещества, для меня нормален тот, кто ведет образ жизни естественный, в соответствии с требованиями инстинкта самосохранения. Для Вас нормальны табачный наркоман М.Боярский, алкоголик А.Булдаков, эпатажно-педераствующий Б.Моисеев… Для меня же ненормальными являются не просто трезвенники, не просто люди стремящиеся к самогармонизации, к гармонизации с окружающей средой, но и к гармонизации этой среды. Среди них я мог бы назвать такие великие имена, как русский физиолог И.П.Павлов, К.Э.Циолковский, выдающиеся русские писатели В.М.Шукшин, И.В.Дроздов, заслуженный артист России Г.И.Бурков, академик Ф.Г.Углов, кандидаты наук Г.А.Шичко, В.Г.Жданов и А.П.Сугоняко, почетный академик ВАСХНИЛ, дважды Герой Социалистического Труда Т.С.Мальцев, языковед и этнограф, секретарь и товарищ председателя Казанского общества трезвости Н.Ф.Катанов, выдающийся деятель V трезвеннического движения Ю.А.Соколов… Каждый из них – «светильник разума», каждый из них сеял доброе, светлое, вечное.

17) Да, еще по поводу деградации и алкоголя. А не путаете ли Вы причину и следствие? Люди морально деградируют только из-за алкоголя (в любом поколении и количестве), а не наоборот – люди, уже морально деградировавшие, больше склонны к алкоголю? Научное доказательство имеется? Или опровержение?

Очень хорошо, Кирилл! Вот Вы уже и согласились с тем, что «морально деградировавшие, больше склонны к алкоголю»! Именно потому-то и хватаются за стакан все эти Л.Якубовичи, М.Боярские, А.Булдаковы и прочие дегенератствующие богемозники.

Что привело их к моральной деградации? Есть самые разные пути к этому результату. Один из них – алкоголь. Алкоголь просто физически разрушает структуры мозга, имеющие отношение к нравственности. Совершая безнравственный поступок, человек вынужден, дабы сохранить свое собственное лицо, хотя бы в своих собственных глазах, так или иначе оправдывать алкоголепитие, что приводит е еще большему нравственному падению.

18) Да и вообще, опять же – как всё у Вас просто! Будешь пить – сдохнешь (вспоминается анекдот: «Видел, дедушку вчера хоронили? Вот он в детстве ел неспелые яблоки – потому и умер!». Недвусмысленно так вспоминается…). А не будешь пить – у тебя всё будет! Ну просто всё, что пожелаешь!!

Так вот, господа: не надо лгать. Не так всё просто и не один лишь вид зла существует в мире.

Ну, Кирилл, тут Вы чего-то нагаллюцинировали! Где ж это мы, трезвенники, и я в том числе, писали, что «не будешь пить – у тебя всё будет! Ну, просто всё, что пожелаешь!!»?

Я ж не Н.С.Хрущов, чтоб обещать Вам коммунизм. Я лишь провожу мысль простую и ясную для трезвого человека: поглощение одурманивающих веществ это путь разрушения, утраты, дегенерации, а жизнь трезвая – это обязательное условие и реальная возможность раскрыть свои способности и таланты,

19) И напоследок. На этот вопрос можете не отвечать, если не хотите. Вы сами действительно никогда-никогда не употребляете ни грамма спиртного? А, позвольте полюбопытствовать, как давно? Всю жизнь или? Как Вы приняли такое решение? Только ли одной идеологией это было продиктовано или чем-то еще? И еще вопрос: а сколько Вам лет? Повторяю – эти вопросы – в «довеске», на них меньше всего прошу ответов. Хотя хотелось бы.

В этом Вашем ответе я вижу уже не только окрепший интерес к трезвости, но и к трезвоживущему человеку. И рад этому, Кирилл!

Да, я употреблял спиртное. Я родился в семье, где праздники не обходились без бутылки. Хуже того, мой отец, участник Великой отечественной, вернулся с войны крепко пьющим человеком. Человек больших талантов, он многие годы разрушал себя и с помощью алкоголя, и с помощью табака. И умер в 49 лет…

Я знаю, что такое пьяный отец, тем более с психикой, подорванной за пять лет войны. И сам я рано приобщился к спиртному. Еще в школе. Почти не пил во время службы на флоте. Но наверстывал «упущенное» после демобилизации. И однажды я вдруг понял: либо я сопьюсь, как миллионы наших сограждан, часть из которых я в изобилии встречал на Камчатке, – молодых, талантливых, но несчастных, потерявших себя, и смысл своего существования, – либо я буду жить трезво и реализуюсь хоть в каком-то смысле.

И я, будучи начальником радиостанции на ледоколе «Олонка», 30 декабря 1977 года принял твердое решение: я буду вести абсолютно трезвый образ жизни.

Было мне тогда 27 лет.

В детстве я узнал на собственной шкуре, что такое пьющий отец, в юности я на себе же постиг, что такое пьяная жизнь и к чему ведут эти лукавые «5 грамм за компанию», и какие беды маячат за первой стопкой. И поэтому я хочу предупредить тех, кто собрался туда, где я был и страдал, где были загублены годы и возможности…

Великий немецкий поэт Генрих Гейне писал «В бутылках я вижу ужасы, которые будут порождены их содержимым: мне представляется, что передо мною склянки с уродцами, змеями и эмбрионами в естественнонаучном музее…».

Я тоже кое-что вижу в бутылках: горе детское, семейное, личное…

Люди приходят в этот мир для любви и счастья. Алкоголь же перечеркивает все. И потому-то алкоголь – от сил тьмы. И поэтому я говорю: да будут прокляты в веках Якубовичи, Ярмольники, Познеры, Боярские и прочая нечисть, спирт производящая, рекламирующая, пропагандирующая, продающая дурман и оправдывающая нетрезвость!

20) И последний вопрос для кругленького счета. А у Вас есть чувство юмора? Как Вы сами считаете? У меня почему-то складывается упорное впечатление, что чувство юмора – это как раз то, что Вам недостает. Просто по тону Ваших статей, когда Вы рвете на себе последнюю рубашку, провозглашая про любителей пива: «отравленные ядом алкоголя, с помутненными мозгами…» Честно – немножко смешно. Эдакий «Цицерон без галстука». Простите, конечно. Вы правда считаете, что люди с «помутненными мозгами» могут сделать неплохой по дизайну, толковый сайт «Пропиво.ру»? По сайту очевидно, что сделан он нормальными по умственным и трудовым способностям людям.

Так всё-таки, как с чувством юмора? Помнится, Олейникова и Стоянова Вы «пошляками» обозвали… Хотя, они-то, конечно, люди ужасные: ведь курят и пьют. Впрочем, не в них дело. Просто я к чему – ведь юмор – вот действительно то, без чего человечеству жить нельзя. Это – действительно то, что ПОБЕЖДАЕТ. Вы согласны? А умеете Вы посмотреть с долей веселого смеха на мир, на всех нас, да и на себя самого? Лично я – да, умею. А Вы?

Это, повторяю, вопрос немного не по теме. Если будете отвечать на мое письмо вообще – сами решите, стоит ли Вам тут что-то говорить.

Желаю Вам здоровьичка!

Очень плохой Кирилл Рожков,

ненавистник трезвости,

защитник дегенератов

О юморе см. п.5.

Чувство юмора это способность показывать зубы, видя раздвоенность факта? А Вам не кажется, что алкогольная тема это вообще не зона юмора? Это зона беды…

Много вопросов задали Вы, Кирилл. Типичные, впрочем, вопросы…

И можно их удвоить, но… все это – суета сует. Вы же мне ответьте всего на один вопрос: зачем вообще поглощать алкоголь – инородное для человека вещество?

Евгений Батраков,

июнь 2005 г.

(«Подспорье», №9, июль 2005 г.).

Доброе время суток!

Получил ответ, прочитал, даже дважды. Спасибо. Всё, в сущности, понятно.

На ваш единственный вопрос отвечаю, как ответил бы любому и честно: алкоголь дает некоторые приятные ощущения. Не исчерпывающий ли ответ? Кстати, под его воздействием не только свершается нечто нехорошее, но и - вполне реальные случаи - можно, например, помириться с человеком, с которым поссорился и не мог найти к нему путей. Впрочем - всё, всё, всё, опять лезть в дебри не буду! Только добавлю, что, к сожалению или к счастью, жить нам - в обществе. Хотя, конечно, можно принять и схиму - но это тоже, наверное, право каждого.

Ненависти какой-то особой у меня, кстати, нет, это уже Вы мне приписываете. Страха перед Вами - тоже нет. Да, я понял Вашу позицию, особенно после того, что Вы рассказали о себе. Так что тем более мне нечего Вам сказать. Не будем никого судить. Но, конечно, я остаюсь при своем мнении. Мы попросту говорим на разных языках, хотя поговорить стоило, всё ведь в конечном счете имеет какой-то смысл. Что ж, "каждый верит в то, во что хочет верить". Пусть это будет концом и резюме нашего разговора.

Я кланяюсь и прощаюсь. Прошу еще раз прощения за возможные обиды и неудобства. Да будет Любовь на Земле!

Best regards,

Кирилл

13 августа 2005 г.

Правда, 25 апреля – мая 2005. Батракову, Красовскому, Лазареву, Ловчеву (копия – Параничу)1.