Список рекомендованих джерел

Нормативний матеріал

1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. – К.: Українська правнича фундація, 1996. – 127 с.

2. Кримінальний кодекс України (від 5 квітня 2001 року).

3. Положення про порядок здійснення помилування: Указ Президента України від 12 квітня 2000 // ОВУ. – 2000. - № 15. – Ст. 610; 2001. - № 43. – Ст. 1992.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про застосування законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну та іншу антигромадську діяльність” від 27 лютого 2004 р. // Вісник Верховного Суду.–2004. – № 4.

5. Про дію міжнародних договорів на території України: Закон України від 10 грудня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 10. – Ст. 137.

6. Про застосування амністії в Україні: Закон України від 01.10.96 // Голос України. – 1996. – 19 листопада; 1997. – 10 січня; ВВРУ. – 1996. - № 48. – Ст. 263.

7. Про практику застосування судами України законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 року № 4 (із змінами та доповненнями) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1998. - № 11. – С. 233-248.

8. Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 2002 року № 6 // Право України. – 2002. - № 11. – С. 151-153.

9. Про судову практику про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 1 // Адвокат. – 2002. - № 2-3. – С. 81-82; ВВСУ. – 2002. - № 3.

Література до всіх тем.

1. Бажанов М.И. Уголовное право Украины: Общая часть. – Днепропетровск: Пороги, 1992.

2. Брайнін Я.М. Основні питання загального вчення про склад злочину. – К.: Вид-во Київського університету, 1964.

3. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України: Частина Загальна: Курс лекцій. – К.: Атака, 2001.

4. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / Відп. ред. Я.Ю. Кондратьев. – К.: Правові джерела, 2002.

5. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / М.І.Бажанов, В.В.Сташис, І.О. Зінченко та ін.; За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Київ - Харків: Юрінком-Інтер – Право, 2001.

6. Матишевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник. – К.: А.С.К., 2001. – 352 с.

7. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: За станом законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 грудня 2001 року. / За ред. С.С. Яценка. – К.: А.С.К., 2002.

8. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид., переробл. та доповн. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2003.

9. Пинаев А.А. Курс лекцій по Общей части уголовного права: Книга первая: «О преступлении». – Харьков: Харьков юридический, 2001.

10. Уголовное право Украины: Общая часть: Ученик / Отв. ред. Я.Ю. Кондратьев. – К.: Атика, 2002. – 448 с.

11. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков: Вища школа, 1988.

12. Харченко В.Б. Уголовное право Украины: Общая и Особенная части: Новое законодательство в вопросах и ответах: Конспект лекций. – К.: Аттика, 2002.

Змістовий модуль 1

Тема 1

1. Грищук В.К. Кодифікація кримінального законодавства України: Проблеми історії і методології. – Львів: Світ, 1992.

2. Ємельянов В. Окремі проблеми застосування нового Кримінального кодексу України // право України. – 2002. - № 9.

3. Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.) – К.: Атіка, 2001.

4. Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення (матеріали міжнародної науково-практичної конференції). – К.-Х.: Юрінком Інтер, 2002

5. Панов М.І. Понятійні апарати наук кримінального циклу: співвідношення і взаємозв’язок // Вісник Академії правових наук України. – 2000. - № 4. – с. 37-45

6. Фріс П.Л. Кримінальне право Украіни. Загальна частина: підручник для студентів вищих навчальних закладів. – К.: Атіка, 2004.

Тема 2

1. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1961.

2. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1957.

3. Загородников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. – М., 1988.

4. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Изд-во Юрид. Лит., 1960.

5. 6.Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Академия МВД СССР, 1980.

6. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1979.

7. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2 т. – Т.1. Часть Общая: Лекции. – М., 1994.

8. Фесенко Є. Цінності як об’єкт злочину // Право України. – 1999. - № 6.

9. Костенко О.М. Роль доктрини в кримінальному праві // Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку. (Випуск 1). Матеріали міжвузівської наукової студентської конференції 30 січня – 2 лютого 2000 р. – Косів, 2000. – С. 27-28.

10. Нерсесян А.С. Проблема визначення об’єкта у злочинах проти прав інтелектуальної власності // Часопис Київського університету права - № 1. – 2007. – с. 151-156

11. Костенко О., Ландіна-Виговська А. Поняття об’єкта злочину: дискусію варто продовжити // Право України. – 2008. - № 4. – с. 101-105

Тема 3

1. Воробей П.А. Загальне визначення кримінально-правового режиму предметів злочину // Іменем Закону. – 1997. – 21 лютого. – С. 13.

2. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. – М., 1948.

3. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.

4. Кравцов С.Ф. Проблема предмета преступления в советском уголовном праве. – В кн.: Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. – Л., 1974. – С. 29–37.

5. Кудрявцев В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву // Труды военно-юридической академии. – Вып. 13. – 1951.

6. Лащук Є.В. Висвітлення предмета злочину у постановах Пленуму Верховного Суду України // Актуальні проблеми політики. – № 4. – Одеса, 2001. – С. 443–447.

7. Лащук Є.В. До питання про “безпредметні” злочини // Держава і право: збірник наукових праць. – Випуск 8. – Київ, 2000. – С. 372–379.

8. Лащук Є.В. Класифікація предметів злочинів // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук.-практ. конф.: У 2-х ч. – Ч. І. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – С. 77–78.

9. Лащук Є.В. Предмет та об’єктивна сторона складу злочину: проблеми взаємозв’язку і розмежування // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – № 6. – К., 2001. – С. 185–192.

10. Лащук Є.В. Про поняття предмета злочину // Держава та право очима молодих дослідників. Збірник наукових праць міжнародної наукової конференції: Матеріали міжнародної наукової конференції студентів та аспірантів Київського національного університету імені Тараса Шевченка (29-30 листопада 2001 року). – К.: Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2003. – С. 446–449.

11. Литвин А.П. Предмет в составах преступлений против общей безопасности (вопросы квалификации органами внутренних дел): Учеб. пособие. – К.: УАВД, 1992. – 80 с.

12. Панов Н.И. Понятие предмета преступления по советскому уголовному праву // Проблемы правоведения: республиканский межведомственный научный сборник. – Вып. 45. – Киев, 1984. – С. 67-73.

Тема 4

1. Андреева Л.А. Причинная связь в преступлениях против жизни и здоровья. Конспект лекции. – Л.: ЛГУ, 1983. –

2. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.

3. Бердичевский Ф.Ю. Вероятностная причинная связь в уголовном праве // Вопросы борьбы с преступностью. [Сборник статей. Ред. коллегия: И.И.Карпец (отв. ред.) и др.]. – М.: Юрид. лит., 1969. – вып.10. – с. 47 – 52.

4. Благов Е.В. Механизм причинения вреда объекту посягательства // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения: Межвуз. сб. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. – с. 55 – 67.

5. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

6. Князев Н.А. Причинность: новое видение классической проблемы. – М.: Кафедра философии РАН, 1992. – 166 с.

7. Литвин О.П. Злочинні наслідки і причинний зв’язок у злочинах проти громадської безпеки і народного здоров’я. – К.: Знання, 1998. – 19 с.

8. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000. –

9. Причина и действие / Отв. ред. М.А. Парнюк. – К.: Наукова думка, 1994.

10. Романов М., Корчан М. Причинний зв’язок при порушенні технічних норм та його дослідження в кримінальному процесі // Право України. – 2000. – № 1. – с. 100 – 102

11. Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. – 2000. – № 2. – с. 59 – 62.

12. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 1977

13. Фролов Е.А., Горбуза А.Д. К вопросу о «материальных» и «формальних» составах преступлений // Вопросы эффективности уголовно-правовых норм. – Свердловск: СЮИ, 1978. – с. 48 – 56.

14. Ярмыш Н.Н. Действие как признак объективной стороны преступления (проблемы психологической характеристики). – Х.: Основа, 1999.

Тема 5

1. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1963.

2. Вереша Р.В. Вина і склад злочину в кримінальному праві України: співвідношення понять // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 2.

3. Вереша Р.В. Об’єктивна теорія вини в кримінальному праві // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 17. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – С. 369 – 373.

4. Вереша Р.В. Вина у кримінальному прав: навчально-методичний вимір. – Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2006.

5. Воробей П.А. Теорія і практика кримінально-правового ставлення в вину: Монографія. – К.: Видавництво Національної академії внутрішніх справ України, 1997.

6. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М.: ЮЛ, 1977. –

7. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974.

8. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2002. – № 2. – С. 67 – 82.

9. Преступная неосторожность: уголовно-правовое и криминологическое исследование / Авт. кол. Лановенко И.П., Лопушанский Ф.А., Костенко А.Н. и др.; Отв. ред. Лановенко И.П., Лопушанский Ф.А. – К.: Наукова думка, 1992.

10. Психологія: Підручник для студентів вищих закладів освіти / За ред. Трофімова Ю.Л.; Авт. Трофімов Ю.Л., Алексєєва М.І., Гончарук П.А. та ін. – Вид. 3-тє, стереотип. – К.: Либідь, 2001.

Змістовий модуль 2

Тема 6

1. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – 2-е изд., доп. – К.: Политиздат Украины, 1985.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

3. Иногамова-Хегай Л.В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Известия вузов. Правоведение. – 2001. – № 2. – С. 133–146.

4. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие. – М., 1983.

5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: «Юристь»., 2001.

6. Кузнєцов В.В., Савченко А.В. Теорія кваліфікації злочинів: Підручник / В.В. Кузнєцов, А.В. Савченко; За заг. ред. к.ю.н., доц.. І.А. Вартилецька. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006

7. Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. Монографія. – К.: Атака, 2003..

8. Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике. – К.: «Юринком», 1995.

Тема 7

1. Гродецький Ю.В. Добровільна відмова при співучасті: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Х., 2002.

2. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України: Наук. - практ. посіб. – К.: Вища шк., 2001.

3. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении: понятия, виды и формы: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1991.

4. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – К.: Вища школа, 1986.

5. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Науч.-практ. пособие. – М.: Юриспруденция, 2000.

6. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. – М.: Юридическая литература. – 1980.

7. Гуторова Н.О. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины: Учеб. пособ. – Харьков: ООО «Рубикон П», 1997.

8. Кваша О.О. Організатор злочину. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького, 2003.

9. Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург: Уральская госуд. юрид. академия, 1999.

10. Ковитиди О.Ф. Добровольный отказ от соучастия в преступлении // Весы Фемиды. – 1998. – № 2. – С.15-17.

11. Костенко О.М. Організована злочинність: юридична дефініція та модель протидії // Уряду України: Проблеми боротьби з корупцією і організованою злочинністю. – К.: НДІ “Проблеми людини”, 1998. – Т.VІІ. – С.72-75.

12. Красиков Ю.А. Виды соучастников. Уголовное право. Часть Общая / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 1994. – 512 с.

13. Лизогуб Б.В. Про деякі проблеми застосування норм Кримінального кодексу України, спрямованих на посилення протидії організованій злочинності. // Матер. міжн. наук.-практ. конф. «Питання застосування нового Кримінального кодексу України (25-26 жовтня 2001 р., Харків). – К.-Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С.64-67.

14. Мельник М.І Види співучасників за новим Кримінальним кодексом України // Право України. – 2001. – № 11.

15. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України: Наук.-практ. посіб. – К.: Вища школа, 2001.

16. Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. – Красноярск, 1999.

17. Шостко О.Ю. Організована злочинна діяльність: сутність та потреби нормативного визначення // Матер. міжнар. наук.-практ. конф. „Питання застосування нового Кримінального кодексу України” (25-26 жовтня 2001 р., Харків).– К.-Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С.61-64.

Тема 8

1. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. – 2000. – № 6. – С. 41-52.

2. Грищук О.В. Втілення міжнародно-правового принципу гуманізації покарання у законодавство України // Законодавство України та міжнародне право (проблеми гармонізації): Збірник наукових праць. Випуск 4. – К. – 1998. – С.248-259.

3. Інструкція про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України від 19 грудня 2003 р. № 270/1560 // Офіційний вісник України. – 2004. – №2, том 2. – Ст.90.

4. Мамедов А.А. О понятии дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности // Уголовная политика и реформа уголовного законодательства. Труды Академии МВД РФ. – М., 1997. – С. 95-103.

5. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. – СПб.:Издательство Юридический центр Пресс, 2003

6. Питання боротьби зі злочинністю: Збірник наукових праць. Випуск 8. – Харків, Право, 1994.

7. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.

Тема 9

1. Безпалько О.В., Палій Л.М. Комплексна програма центрів соціальних служб для молоді “Профілактика негативних явищ у дитячому та молодіжному середовищі”. Затверджено наказом Держкоммолодьспорттуризму від 26 січня 2001 року № 173 // Комплексні програми центрів соціальних служб для молоді / За ред. С.В. Толстоухової.- К.: УДЦССМ, 2001.- С. 65-78.

2. Бушкова Е.В. Правовой статус несовершеннолетнего при условном освобождении от отбывания наказания: Дисс… канд. Юрид. наук: 12.00.08.- Ярославль, 1993.

3. Некрасов Ю.Б. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением мер воспитательного характера (Уголовно-процесуальные вопросы): Дисс… канд. Юрид. наук: 12.00.08.- М., 1991.

4. Гончар Т.О. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх за чинним кримінальним кодексом України // Правова держава. – 2002. – № 5. – С. 89–93.

5. Денисова Т.А., Трубников В.М. Восстановительное правосудие в отношении несовершеннолетних: Каким оно должно быть? // Держава та регіони. Серія: Право. – 2004. – № 1. – С. 30 – 37.

6. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних.- М.: Юрид. л-ра, 1986.

7. Закон України “Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх”// Відомості Верховної Ради України.- 1995.- № 6.- ст.35.

8. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процеса и криминологии: Учебное пособие.- М.: Дело, 2000.

9. Миньковский Г.М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних.- Киев: Политиздат, 1987.

10. Про медичне обстеження дітей і підлітків, які направляються до загальноосвітніх шкіл та професійних училищ соціальної реабілітації для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання: Інструкція, затверджена Наказом Міністерства охорони здоров’я України і Міністерства освіти України від 5 травня 1997 р. № 137/131 // Бюл. законодавства і юрид. практики України. – 1999. – № 9. – С. 235–245.

11. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применения к несовершеннолетним. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1988.

12. Уголовная ответственность несовершеннолетних: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов.- М.: Юрид. л-ра, 1999.

13. Юзікова Н.С. Проблема кримінально-правового захисту інтересів неповнолітніх: Монографія.- Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетр. у-ту, 1999.

14. Яценко С.С. Інститут кримінальної відповідальності неповнолітніх: світовий досвід і питання вдосконалення українського законодавства // Правова система України: теорія і практика: Тези доповідей і наукових повідомлень науково-практичної конференції (Київ, 7-8 жовтня 1993р.).- Київ: 1993.- С. 467-468.

Виговська А.В. Проблемні питання окремих інститутів загальної частини кримінального права: Робоча програма з навчальної дисципліни для підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня Спеціаліст з напряму підготовки 0601 Правознавство / [уклад. А.В. Виговська]. – Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2009. – 43 с.

Виговська Анна Валентинівна

Підписано до друку _______Формат А5. Папір друкарський. Друк різографічний. Умовн.друк.арк. __. Обл.-вид.арк. __.

Тираж ___ прим. Зам. № ___.

Видрукувано в Хмельницькому університеті управління та права

Комп’ютерний набір: Боднар Л.В.

Відповідальний за випуск: Боднар Л.В.

___________________________________________

29013, м. Хмельницький, вул. Театральна, 8

Редакційно-видавничий відділ університету