Глава XXIV. Иные меры уголовно-правового характера. с принудительными мерами медицинского характера и принудитель­ными мерами воспитательного воздействия

с принудительными мерами медицинского характера и принудитель­ными мерами воспитательного воздействия. Несмотря на неоднознач­ное отношение ученых к подобному решению, последнее выглядит ло­гично, учитывая вид конфискации и характер имущества, на который она может быть обращена.

Вид и характер имущества,подлежащего конфискации, конкрети­зируются в ст. 104¹ УК.

Согласно ст. 104 УК при решении вопроса о конфискации иму­щества судом вначале должен быть решен вопрос о возмещении вре­да, причиненного законному владельцу. Оставшееся после возмеще­ния такого вреда имущество может быть конфисковано. Закрепление данного положения в УК представляется важным шагом: наличие этой нормы означает учет интересов потерпевшего. Представляется необхо­димым следующий шаг, о котором говорится давно, — создание ком­пенсационного фонда, из средств которого возмещался бы вред по­терпевшим от иных преступлений, в первую очередь насильственных, как это принято в большинстве государств¹. На необходимость созда­ния такого фонда неоднократно указывал Председатель Следственно­го комитета РФ А.И. Бастрыкин. Источником средств фонда могли бы стать средства от имущественных наказаний и реализованного конфи­скованного имущества.

Перечень видов имущества, подлежащего конфискации, указыва­ет на наличие в УК по сути двух видов конфискации — специальной и превентивной.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104¹ УК конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения опре­деленных преступлений: квалифицированных видов убийства и умыш­ленного причинения тяжкого вреда здоровью, преступлений террори­стического характера и экстремистской направленности, преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и не­которых других. Конфискации подлежат также предметы контрабанды и любые доходы от этого имущества, за исключением предметов и до­ходов, подлежащих возвращению законному владельцу.

Перечень составов, установленный в ч. 1 ст. 104¹ УК, является ис­черпывающим, и суд не может по своему усмотрению назначить кон­фискацию имущества за совершение лицом иного преступления, что

Напомним, что ни Советский Союз, ни Россия не являются участниками Европей­ской конвенции по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений, заклю­ченной в Страсбурге 24 ноября 1983 г. (Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: СПАРК, 1998. С. 81-85). В Кон­венции участвуют 32 государства. Из бывших союзных республик Конвенцию подписа­ли Азербайджан, Армения, Литва, Украина, Эстония.

Раздел седьмой. Меры уголовно-правового характера

вызывает справедливую критику в науке уголовного права и судебной практике. Отметим отсутствие в перечне хищений и основной части преступлений в сфере экономической деятельности. Представляется, что рассматриваемая норма нуждается в совершенствовании.

Приобретенное незаконным путем имущество нередко пускается ви­новным лицом в экономический оборот. В связи с этим в п. «б» ч. 1 на­званной статьи указывается на второй вид имущества, подлежащего кон­фискации, — деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, пред­усмотренных статьями, указанными в п. «а» ч. 1 ст. 104-1, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104¹ УК конфискации подлежат орудия, обо­рудование или иные средства совершения преступления, принадлежа­щие обвиняемому. Все вышеназванные виды конфискации имущества являются разновидностями специальной конфискации.

Вместе с тем в УК предусмотрен еще один вид конфискации иму­щества, не известный ранее отечественному законодательству, — превентивная конфискация(п. «в» ч. 1 ст. 104). Вэтом случае конфиска­ции подлежат деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, организованной груп­пы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Эта новелла УК криминологически обосно­ванна, однако вызывает сложности при ее практическом применении.

В ч. 2 ст. 104¹ УК законодатель еще раз подчеркнул специальный (ограниченный) характер конфискации имущества: «Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него». Таким образом, конфискации подлежат только добытые пре­ступным путем доходы и приращения, что представляется правильным.

С целью оградить себя от возможной конфискации имущества лица, совершившие преступления, нередко оформляют имущество, особен­но дорогостоящее, на членов своей семьи или на иных доверенных лиц. Для решения данной проблемы ч. 3 ст. 104¹ УК предусматривает следую­щее правило: «Имущество, указанное в частях первой и второй настоя­щей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), под­лежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или дол­жно было знать, что оно получено в результате преступных действий». Таким образом, охраняются законные права добросовестных приобре­тателей и ограничивается возможность манипуляции с имуществом, до­бытым преступным путем. Этой же цели служит норма, предусмотрен-