Практическое задание. (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

(выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Ознакомьтесь с гл. 39 УПК РФ «Постановление приговора» и укажите в какой части приговора какого вида решаются вопросы назначения наказания и что именно к ним отнесено.

2. Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, найдите 3-5 примеров судебных решений, содержащих ошибки при назначении наказаний. Проанализируйте их.

3. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, выясните, какие обстоятельства, не предусмотренные уголовным законом, обычно признаются смягчающими.

4. Существуют ли основания для назначения более строгого наказания чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, при назначении наказания за единичное преступление? Приведите примеры.

5. Объясните, как следует назначить наказание в следующих ситуациях:

· Если будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых были совершены до вынесения приговора, а другие после вынесения приговора;

· Если будет установлено, что осужденный виновен в совершении покушения на преступление, в котором суд усмотрел признаки деятельного раскаяния (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

ЛИТЕРАТУРА

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

2. Бурлакова И. Возможно ли исполнение условного осуждения самостоятельно? // Уголовное право. 2003. № 2.

3. Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. № 1.

4. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 1.

5. Егоров В. Применение условного осуждения // Уголовное право. 2007. № 6.

6. Жариков Ю. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание // Уголовное право. 2007. № 5.

7. Журавлева Е. Явка с повинной в судебной практике // Уголовное право. 2007. № 5.

8. Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

9. Лазуткин А.И. Социально-правовая характеристика принципов назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера // Российский следователь. 2004. № 9.

10. Минская В. Проблемы регламентации института наказания // Уголовное право. 2008. №2.

11. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. – СПб., 2006.

12. Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Уголовное право. 2001. № 4.

13. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. – М., 1998.

14. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.

15. Шарипов Т.Ш. Институт условного неприменения наказания в уголовном праве: проблемы теории, законодательства и практики. – М., 2008.

16. Шнитенков А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения // Российская юстиция. 2002. № 4.

17. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. 2005. № 2.

Семинар 4.

Тема: Освобождение от уголовной ответственности.

1. Понятие и юридическая природа института освобождения от уголовной ответственности. Основания освобождения от уголовной ответственности. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление. Понятие и признаки деятельного раскаяния. Условия применения данного вида освобождения от уголовной ответственности.

3. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в Особенной части УК РФ и их соотношение с деятельным раскаянием.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Значение примирения с потерпевшим в материальном и процессуальном законодательстве.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Практическое задание

(выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Ознакомьтесь с главой 3 и ст. 42 УПК РФ. Определите особенности примирения по делам частого обвинения. Укажите, какие преступления относятся к делам частного обвинения.

2. Ознакомьтесь с бланками процессуальных документов (часть 6 УПК РФ). Укажите те из них, которыми оформляется решение об освобождении лица от уголовной ответственности. В соответствии с нормами УПК РФ определите порядок принятия решения об освобождения от уголовной ответственности применительно к каждому виду, указанному в УК РФ.

3. Составьте сравнительную таблицу, показывающую общее и особенное в основаниях и условиях применения установленных в Общей части УК РФ видов освобождения от уголовной ответственности.

4. Исходя из предложенной фабулы, составьте образцы процессуальных документов об освобождении лица от уголовной ответственности:

Агафонова осуждена по ч.1 ст.159 и ч.3 ст.327 УК РФ. Она признана виновной в том, что, являясь пенсионером по возрасту, путем обмана в целях приобретения права на 50-процентную скидку при оплате проездных документов на проезд по железной дороге и в автобусах междугороднего сообщения, ввела в заблуждение работников отдела социальной защиты, устно уведомив их о том, что она – инвалид второй группы и этот факт может подтвердить имеющейся у нее дома справкой. Такая льгота ей была предоставлена. Агафонова трижды ею воспользовалась для приобретения проездных документов при поездках железнодорожным транспортом из г. Саранск в г. Москву и обратно. Преступление совершено ею впервые, в содеянном виновная раскаялась, оказывала помощь следствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб.

Может ли Агафонова быть освобождена от уголовной ответственности? Если да, то на каком основании и в каком порядке?

ЛИТЕРАТУРА

1. УПК РФ.

2. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. Уголовный кодекс РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. № 1.

3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – Москва-Воронеж, 2001.

4. Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 3.

5. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. №6.

6. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

7. Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2.

8. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. – М., 2004.

9. Журавлева Е. Явка с повинной в судебной практике // Уголовное право. 2007. № 5.

10. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности // Правоведение. 2001. № 6.

11. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М.: Изд-во Норма, 2000.

12. Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. № 9.

13. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. № 3.

14. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. № 8.

15. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. – СПб., 2008.

16. Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 3.

17. Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. № 1.

18. Сидоренко Э.Л., Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. – СПб., 2007.

19. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. № 8.

20. Сухарева Н.Д. Проблемы соотношения уголовного и уголовно-процессуального закона при прекращении уголовного преследования // Российский следователь. 2002. № 12.

21. Сухарева Н. Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2005. № 1.

Семинар 5.

Тема: Освобождение от наказания. Амнистия и помилование.

1. Понятие и виды освобождения от наказания. Основания освобождения от наказания.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: понятие и значение. Основания и условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Правовые последствия условно-досрочного освобождения. Основания и порядок отмены условно-досрочного освобождения.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: понятие, значение, отличие от условно-досрочного освобождения от наказания. Основания, условия и порядок применения данного института. Правовые последствия замены наказания.

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

7. Освобождение от наказания в связи с болезнью: понятие, виды и значение. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью. Особенности освобождения от наказания по данному основанию военнослужащих. Правовые последствия освобождения от наказания по болезни.

5. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Основания, условия и последствия предоставления отсрочки отбывания наказания. Основания и порядок отмены такой отсрочки.

6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

7. Амнистия и помилование как специфические виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Их юридическая природа и правовые основания применения:

1) Понятие и признаки амнистии. Юридические последствия применения актов амнистии.

2) Понятие и признаки помилования. Отличие помилования от амнистии. Порядок принятия решения о помиловании и его правовые последствия.