Последующий этап расследования. На последующем этапе расследования компьютерных преступлений могут быть проведены очные ставки, допросы обвиняемых

На последующем этапе расследования компьютерных преступлений могут быть проведены очные ставки, допросы обвиняемых, следственные эксперименты, экспертизы и иные процессуальные действия.

Очные ставки могут быть проведены между соучастниками компьютерного преступления или подозреваемыми (обвиняемыми) и свидетелями или потерпевшими при наличии в их показаниях существенных противоречий.

С помощью следственного эксперимента могут быть проверены профессиональные навыки злоумышленника: способность "взломать" компьютер при удаленном доступе к нему или шифры и пароли доступа при работе на самом "взламываемом" терминале, создать "хакерскую" или вредоносную программу, возможность "взломать" компьютер определенным способом, возможность появления на экране "закрытой" информации вследствие ошибки, программной или администратора, сбоя в компьютерном оборудовании, возможность наступления определенных последствий при нарушении конкретных правил пользования компьютером и т.д. При проведении следственного эксперимента необходимо использовать компьютерную технику и программное обеспечение, аналогичные тем, которые стали объектами преступного посягательства или средствами совершения преступления. С помощью следственного эксперимента может быть также проверена надежность средств защиты.

Назначение экспертиз. При расследовании компьютерных преступлений могут назначаться как традиционные трасологические экспертизы (например, по следам рук), почерковедческие (по записям, использовавшимся при подготовке компьютерного преступления), так и специфические. При наличии на компьютере звуковых и мультимедийных файлов возможно производство судебной фоноскопической экспертизы. Для определения размера, причиненного незаконными действиями, ущерба возможно назначение финансово-экономической экспертизы.

К числу специфических экспертиз при расследовании компьютерных преступлений можно отнести компьютерно-техническую экспертизу. Е.Р. Россинская обоснованно выделяет в классе компьютерно-технических экспертиз аппаратно-компьютерную экспертизу; программно-компьютерную экспертизу; информационно-компьютерную экспертизу (данных); компьютерно-сетевую экспертизу*(219).

Аппаратно-компьютерная экспертиза предназначена для исследования аппаратных компьютерных средств, определения вида, типа, модели, технических показателей, параметров, функционального предназначения и функциональных возможностей конкретного компьютера в сети или системы, первоначального технического состояния и конфигурации аппаратного средства, а также состояния и конфигурации на момент исследования и т.д.

Программно-компьютерная экспертиза исследует программное обеспечение с целью определения: общей характеристики программного обеспечения и его компонентов, функционального предназначения программы, наименования, типа, версии и вида представления программы, реквизитов разработчика и законного владельца, даты создания, объема программы, аппаратных требований, совместимости программы с программными оболочками и иными программами на конкретном компьютере, работоспособности программы, алгоритма программного средства, программных средств, применяемых при разработке исследуемой программы, вносились ли в исследуемую программу изменения, время, цели, состав изменения, новые свойства, которые приобрела программа после изменений, и т.д.

Информационно-компьютерная экспертиза исследует пользовательскую информацию и информацию, созданную программами. В ходе информационно-компьютерной экспертизы определяются: вид записи данных на носителе, физическое и логическое размещение данных, свойства, характеристики, вид и параметры данных на носителе информации, тип данных на носителе, доступность данных, наличие средств защиты, признаков преодоления защиты, состояние данных, их свойства и назначение, данные о пользователе, содержание информации, ее первоначальное состояние, произведенные с данными операции (копирование, модификация, блокирование, стирание и т.д.) и хронология этих операций и т.д.

Компьютерно-сетевая экспертиза предназначена для изучения сетевых технологий и сетевой информации. Согласно Е.Р. Россинской, судебная экспертиза этого рода производится для решения таких задач, как: определение свойств и характеристик аппаратного средства и программного обеспечения, установление места, роли и функционального предназначения исследуемого объекта в сети; выявление свойств и характеристик вычислительной сети, установление ее архитектуры, конфигурации, выявление установленных сетевых компонент, организации доступа к данным; определение соответствия выявленных характеристик типовым для конкретного класса средств сетевой технологии, определение принадлежности средства к серверной или клиентской части приложений; определение фактического состояния и исправности сетевого средства, наличия физических дефектов, состояния системного журнала, компонент управлением доступа; установление первоначального состояния вычислительной сети в целом и каждого сетевого средства в отдельности, возможного места покупки (приобретения), уточнение изменений, внесенных в первоначальную конфигурацию; определение причин изменения свойств вычислительной сети (например, по организации уровней управления доступом), установление факта нарушения режимов эксплуатации сети, фактов (следов) использования внешних ("чужих") программ и т.п.; определение свойств и состояния вычислительной сети по ее отображению в информации носителей; определение структуры механизма и обстоятельства события в сети по его результатам; установление причинной связи между использованием конкретных аппаратно-программных средств вычислительной сети и результатами их применения.

Рекомендуемая литература

Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. - М., 1999.

Андреев Б.В., Пак П.Н., Хорст В.П. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. - М., 2001.

Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. - М., 2001.

Гаврилов М.В, Иванов А.Н. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. - Саратов, 2004.

Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. - М., 1997.

Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М., 2001.

Савельева М.В.

Смушкин А.Б.

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. - Екатеринбург, 2002

*(2) Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития: Дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2001

*(3) Герасимов И.Ф. Проблемы общей теории раскрытия преступлений и криминалистическая тактика // Актуальные проблемы советской криминалистики. - М., 1979. С. 51; Драпкин Л.Я. проблемы общей теории раскрытия преступлений и криминалистическая тактика // Теоретические проблемы криминалистической тактики. - Свердловск, 1981. С. 31-39; Гавло В.К. О предмете криминалистики и сфере приложения ее научного потенциала // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики на современном этапе. - Одесса, 1993

*(4) Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. С. 12-17

*(5) Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. - М., 2000

*(6) Белозерова И.И. Криминалистика // www.interlaw.dax.ru

*(7) Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 2-е изд, перераб и доп. - М.: Юристъ, 2002. С. 19

*(8) Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. - Саратов, 1986. С. 54

*(9) Гросс. Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. 4-е изд. - СПб., 1908

*(10) Белкин Р.С. О природе криминалистической науки // Труды академии МВД РФ. - М., 1996. С. 5-13

*(11) Степичев С.С. О системе советской криминалистики // Правоведение. 1968. N 4

*(12) Степанов В.В. Научная организация труда следователя как элемент предмета криминалистики / Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Межвуз. науч. сб. Вып. 6 Проблемы реализации научных рекомендаций в криминалистике. Изд-во Сарат. ун-та, 1987. С. 5

*(13) Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. - Екатеринбург, 2002.

*(14) Филлипов А.Г. Продолжение дискуссии (вновь о системе криминалистики) // Вестник криминалистики Вып. 1 (13). М.: Спарк, 2005. С. 27

*(15) Ишин А.М. О некоторых тенденциях развития криминалистики в современных условиях // Вестник криминалистики. Вып. 4 (20).- М.: Спарк, 2006. с. 34-41

*(16) Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006. С. 470-471

*(17) Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Я.Л. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000. с. 90-93, 98-99

*(18) См.: Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. - Киев, 1970. С. 201.

*(19) Иванов А.Н. Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб. справочн. Пособ. - 2-е изд. перераб и доп. - Саратов: Изд-во "Научная книга", 2006. С. 104

*(20) Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Я.Л. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000. С. 132

*(21) Криминалистика: Учебник. / Под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006. С. 184

*(22) Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов. СГУ, 1980. С. 54.

*(23) Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. - М.: ЮИ МВД РФ, 1994. С. 58.

*(24) Белкин Р.С., Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. М. 2000. С. 324.

*(25) Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006. С. 192

*(26) Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006. С. 252

*(27) Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы. Автореф. дис... докт. юрид. наук. Воронеж., 2002

*(28) Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006. С. 252

*(29) см. например: Особенности методики расследования неочевидных убийств / Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Логинов С.Г. - М.: Юрлитинформ, 2004. С. 170-180

*(30) Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу. - М., 1955.

*(31) Термин "информация" происходит от латинского informatio, означающего "ознакомление, разъяснение, представление, понятие".

*(32) В настоящее время не действует

*(33) Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и права. - М., 1976.

*(34) См.: Белкин Р.С. Курс криминалистки в 3-х томах. М., 1997. Т. 1, С. 119.

*(35) Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 84.

*(36) Яблочков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах. - М., 2004. С. 47

*(37) См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. - М., 1987; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М., 1987. С. 127-150; Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. - М., 1997. С. 420-440

*(38) См.: Горшенин Л.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. - М.: 1993. С. 73-102; Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Минск, 1994.

*(39) См.: Подшибякин А.С. Криминалистическое прогнозирование. - М., 1996

*(40) См.: Дементьев А.Ю. Криминалистическое прогнозирование в процессе собирания и фиксации доказательств по уголовному делу.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2003

*(41) Метод Дельфи - (от названия древнегреческого г. Дельфы, известного своим оракулом) метод экспертной оценки будущего. Этот метод разработан американской исследовательской корпорацией РЭНД. Суть его состоит в организации систематического сбора мнений специально подобранных экспертов, их математическо-статистические обработки, корректировки экспертами своих оценок на основе каждого цикла обработки.

*(42) См.: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистки. М., 2002. С. 44.

*(43) См.: Хьелл Л., Зиглер Д. Теория личности. 3-е изд. Спб, 2005. С. 22.

*(44) См.: Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М., 2002. С. 319.

*(45) См.: Леонтьев А.А., Шахнорович А.М., Батов В.И. Речь в криминалистике и судебной психологии. М., 1977. С. 18 - 19.

*(46) См.: Лаговский А.Ю. и др. Составление психологического портрета преступника. М., 2000. С. 36.

*(47) В начале в качестве основания для построения версии указывали только доказательства (процессуальные источники), но уже в 1957 году Г.Н. Мудьюгин отметил, что данные, используемые для построения версий, могут быть почерпнуты из любых источников, в числе которых могут фигурировать такие источники как слухи, анонимные письма.

*(48) См.: Белкин Р.С. Курс криминалистки в 3-х томах. Т. 2, М., 1997. С. 449 - 450.

*(49) См.: Можаева И.П. Организационные основы криминалистической деятельности. Автореф. ... канд. юрид. наук, Саратов, 2003. С. 19.

*(50) См.: Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. М., 2007. С. 113.

*(51) См.: Можаева И.П. Организационные основы криминалистической деятельности: Автореф. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. С. 22; См.: Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. М., 2007. С. 113.

*(52) См.: Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. М., 2007. С. 113.

*(53) Колесниченко А.Н. Научные и правовые инструментарии расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1967. С. 214

*(54) См., например: Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенствование методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения): Материалы научно-практической конференции. М., 1976; Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981; Быстряков Е.Н. Организация деятельности следователя при расследовании тяжких преступлений против личности. Саратов, 1992; Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. М., 1993 и др.

*(55) См.: Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. С. 63.

*(56) Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 134.

*(57) Там же. С. 138.

*(58) См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 157.

*(59) Шиканов В.И. Разработка теории тактических операции - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений // методика расследования преступлений (общие положения): Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С. 157.

*(60) См.: Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 173.

*(61) Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М., 2000. С. 241.

*(62) См.: Быстряков Е.Н. Организация деятельности следователя при расследовании тяжких преступлений против личности. Саратов, 1992. С. 91.

*(63) Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия на участвующих в деле лиц. Саратов, 1992. С. 105.

*(64) См.: Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия М., 1997; Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. М., 1998. С. 36-47; Бабаев О.С. Указ. соч. С. 20-23; Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений (по материалам корыстно-насильственных преступлений): Автореф. дис. : канд. юрид. наук. Томск, 1999; Соловьев А.В. Следственные ситуации и тактические операции дальнейшего этапа расследования преступлений, совершенных в сфере организованной преступности // Следователь сегодня: Материалы научно-практической конференции (8 декабря 1999 г.). Саратов, 2000. С. 27-28; Ландау И.Л. Ситуационный подход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2002.

*(65) См.: Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997. С. 51-52.

*(66) См.: Поташник Д.П. Указ соч. С. 43.

*(67) См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 267.

*(68) См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 267.

*(69) См.: Дулов А.В., Новик Ю.И. Понятие и структура тактического решения, принимаемого следователем при производстве следственного действия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 47.

*(70) См.: Криминалистика под ред. Дулова А.В., Минск, 1998. С. 265.

*(71) См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., 2000. С. 536.

*(72) Время - всеобщая форма смены явлений, событий, процессов. Признаками времени являются: длительность, одномерность, последовательность, упорядоченность, однонаправленность, которая заключается в необратимости времени.

*(73) Шиканов В.И. Теория тактических операций следователя (перспективы развития) // Алгоритмы и организация решения следственных задач: Сб. науч. тр. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та. 1982. С. 64.

*(74) См.: Величкин С.А. О соотношении понятий "тактический прием", "тактическая задача", "тактическая операция (комбинация)"/ Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве, Барнаул, 1985. С. 109.

*(75) Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблемы повышения их эффективности / Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. С. 57

*(76) Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. - М.: Новый юрист., 1997. С. 80.

*(77) См.: Каледин Р.А. О содержании понятия тактическая операция // Тактические операции и эффективность расследования. Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Свердловский юр. ин-т. 1986. 34-39.; Михальчук А.Е., Степанов В.В. Соотношение тактических операций и комбинаций в криминалистике // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987. С. 31-38.; Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982 С. 92; Марочкин Н.А. Теоретические проблемы тактических операций в криминалистике. Саратов, 1999.

*(78) См.: Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск: Изд-во БГУ, 1979 С. 109-121

*(79) См.: Лагутин А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. // Криминалистика и судебная экспертиза: Республ. межвед. науч-метод. сб. Вып. 20. - Киев: Вища школа, 1980. С. 18

*(80) См.: Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования, М., 1985. С. 81.

*(81) См.: Криминалистика / Под ред. д.ю.н. проф. В.А. Образцова - М.: Юрист, 1995. С. 79.

*(82) Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. С. 48

*(83) Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1979 С. 74.

*(84) Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. - Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та. 1989. С. 15.

*(85) См.: Дулов А.В. Указ. раб. С. 72.

*(86) См.: Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. - Киев, 1970. С. 201.

*(87) См.: Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 1998. С. 18 - 19.

*(88) См.: Бурлин С.А. Проблемы противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 68.

*(89) См.: Бахин В.П., Карпов Н.С. Указ. соч. С. 90.

*(90) К такому выводу приходит ряд ученых. См., например: Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992; Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997. С. 223; Лившиц Л.В. Указ. соч.; Николайчук И.А. Сокрытие преступления как форма противодействия расследованию. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2000; Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации. Воронеж, 2000.; Бурлин С.А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук, Саратов, 2002 и др.

*(91) См.: Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М., 2000. С. 191 (автор главы В.Е. Корноухов).

*(92) См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 175.

*(93) Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979. С. 236-238.

*(94) См.: Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 3.

*(95) Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 32.

*(96) Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики - М., 1970, С. 71.

*(97) См.: Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 84.

*(98) См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 1. С. 309, 322.

*(99) См.: Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. М., 1998. С. 23.

*(100 См.: Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж, 1975. С. 25-26.

*(101) См.: Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 1983. С. 7; Якушин С.Ю. Тактические приемы и критерии их допустимости при расследовании преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1983.

*(102) См.: Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980. С. 27 - 28.

*(103) См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 322; Малютин М.П. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. С. 17.

*(104) Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж, 1975. С. 25-26.

*(105) См.: Васильев А.Н. Тактический прием - основа следственной тактики // Социалистическая законность. 1974. N 4. С. 46.

*(106) См.: Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978. С. 15.

*(107) См.: Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. С. 18 - 19; Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. с. 92.

*(108) См.: Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. С. 57.

*(109) См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., 2000. С. 507 - 508.

*(110) См.: Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991. С. 33.

*(111) См.: Криминалистика. М., 1974. С. 366.

*(112) См.: Вопросами рассмотрения тактического риска занимались: Драпкин Л.Я. Ситуации тактического риска и эффективность расследования // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 7 - 21; Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Саратов, 1997; Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001. С. 89 - 105; Арсентьева С.С. Криминалистический риск и тактические решения // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 2003. С. 11 - 14; Головин А.Ю. Криминалистическая систнематика. М., 2002. С. 243 - 248.

*(113) См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 189.

*(114) См.: Драпкин Л.Я. Ситуации тактического риска и эффективность расследования. С. 16.

*(115) См.: Осипов Ю.Ю. Указ. соч. С. 24.

*(116) Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. С. 91.

*(117) Громов В. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений: Руководство для сотрудников органов дознания и народных следователей. М., 1928. С. 72.

*(118) Последовательность производства следственных действий либо вытекает из строгих процессуальных предписаний (однозначная), либо зависит от усмотрения следователя (альтернативная). В альтернативных ситуациях чрезвычайно важно найти оптимальную последовательность проведения следственных действий с учетом обеспечения защиты важной для расследования информации. В конкретной следственной ситуации выбор надлежащего процессуального действия обусловлен всесторонним учетом оснований его производства, оценкой значения ожидаемых результатов, а также тактической целесообразностью. При прочих равных условиях следует отдавать предпочтение наиболее информационным по результатам следственным действиям либо тем из них, которые обеспечивают неразглашение значимой для расследования информации.

*(119) О технических способах защиты см.: Григорьев А.Н. Организация технической защиты криминалистически значимой информации при производстве предварительного расследования // Вестник криминалистики. Вып. 3 (11), 2004. С. 49 - 54; Подчерняев Н.Г., Глоба Ю.А. Научно-технические методы и средства защиты информации в ГОВД-РОВД // Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью. СЮИ МВД, Саратов, С. 62 - 64.

*(120) О "внешних" и "внутренних" субъектах угрозы доказательственной информации см.: Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, нейтрализации. Воронеж, 2000.

*(121) Жуковский В.М. Проблема времени и своевременности в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1989. С. 14.

*(122) См.: Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. - С. 52-53.

*(123) Статический метод получил свое название от слова статика, которое означает состояние покоя в какой-нибудь определенный момент.

*(124) Получил название с учетом происхождения (фр. concentrique " лат. cоnс + centrum центр, средоточие), что означает имеющий общий центр.

*(125) Получил такое название с учетом происхождения (фр. ехcentrique " лат. ех из, вне + centrum центр), что означает не имеющий общего центра; отклоняющийся от центра, противоположный концентрическому.

*(126) См.: Белкин Р.С. Советская криминалистика. Учебник / под ред. Белкина Р.С. М., 1979; с. 212, Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия М., 2000. изд. 2-е доп., С. 258.

*(127) См.: Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1997. С. 320.

*(128) См.: Юридический словарь / под ред. Кудрявцева П.И., М., 1956. 2-е изд. Т. 2 С. 624.

*(129) Шиканов В.И. Эксгумация трупа в системе следственных действий. Иркутск, 1980. С. 15 - 19.

*(130) См.: Натура Д.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. М., 2003. С. 11

*(131) См.: Молин А.Ю. Тайны гибели великих. - Спб., 1997

*(132) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(133) См.: Судебная практика. Вып. 125. 1980. С. 47 - 60.

*(134 См.: Натура Д.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. М., 2003. С. 15.

*(135) См.: Натура Д.А, Натура А.И. Указ. Соч. С. 48

*(136) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(137) См.: Руководство для следователя / под общ ред. В.В. Мозякова, М., 2005. с. 317. (автор главы С.Ф. Шумилин)

*(138) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(139) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(140) См.: Тарасов - Родионов П.И. Следственный эксперимент // Материалы учебной конференции следователей в Прокуратуре СССР / под ред. А.Я. Вышинского. М., 1937.

*(141) См.: Колмаков В.П., Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент. Харьков, 1949. Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике. Дисс. ... канд. юрид. наук, Харьков. 1951.

*(142) См.: Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М., 1958.

*(143) См.: Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. М., 1959; Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1961; Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964.

*(144) См.: Жукова Н.И., Жуков А.М. Производство следственного эксперимента. - Саратов, 1989.

*(145) См.: Жукова Н.И., Жуков А.М. Производство следственного эксперимента. Саратов, 1989. С. 84.

*(146) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(147) См.: например, Баев О.Я. Об уголовно-процессуальной регламентации контроля и записи переговоров // Воронежские криминалистические чтения. 2002. Вып. 3, с. 14.

*(148) См.: Гаврилин Ю.В, Дубоносов Е.С. Использование контроля и записи телефонных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений. М., 2003.

*(149) См.: Ивченко Л.И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственного действия в расследовании преступлений. М. 2005.

*(150) Юрина Л.Г., Юрин В.М Контроль и запись переговоров. М., 2002.

*(151) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(152) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(153) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(154) См.: Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998. С. 19.

*(155) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(156) При этом всего лишь 20,7% респондентов не посчитали препятствием для следствия предварительное уведомление о цели допроса. См.: Савельева М.В., Степанов В.В. Фактор внезапности в уголовном судопроизводстве (процессуальные и тактические аспекты). Саратов, 2006. С. 64.

*(157) Психологический контакт - это достаточно сложная категории криминалистической тактики, которая требует отдельного рассмотрения. Применительно к допросу он является важным фактором производства допроса. Установлению психологического контакта во многом способствует обстановка допроса. Она должна быть деловой, спокойной, исключать отвлекающие моменты, телефонные звонки, разговоры с коллегами и др.

*(158) Данный тактический прием должен обеспечиваться не выходящими за рамки закона средствами. Например, обыски по месту жительства подозреваемых в разбойных нападениях не привели к обнаружению похищенного. На допросах они отрицали свою причастность к совершению этих преступлений. Тогда следователь через некоторое время организовал доставление одного из подозреваемых на допрос таким образом, чтобы в его присутствии соучастник подписал протокол допроса и был отпущен. Затем следователь провел допрос второго и, завершив, его, взял протокол допроса соучастника и стал просматривать. Задержанный, подумав, что следователь сопоставляет данные им показания с сообщенным соучастником, решил сознаться и рассказал о совершенных преступлениях и местах хранения похищенных ценностей, где они и были обнаружены. См.: Бахин В.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления. Санкт-Петербург, 1997. С. 140.

*(159) Реминисценция - смутное воспоминание, явление, наводящее на мысль о чем-нибудь, отсроченное воспроизведение того, что первоначально было временно забыто.

*(160) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(161) См.: Малютин М.П. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. С. 168.

*(162) См.: Соловьев А.Б. Очная ставка М., 2006. с. 12.

*(163) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(164) См.: Степанов В.В. Михайлова Ю.Н. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений. Саратов, 2003. с. 29.

*(165) См.: Михайлова Ю.Н., Степанов В.В. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений. Саратов, 2003. С. 38; Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961. С. 21 и др.

*(166) См.: Цветков П.П. Предъявления для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962. С. 13-14 и др.

*(167) Надо учитывать и воздействие лекарственных и иных сильнодействующих препаратов, которые оказывают значительное влияние на работу органов чувств. Например, кофеин увеличивает возможности восприятия в темноте. В зависимости от дозы принятого препарата восприимчивость органов зрения увеличивается на треть и может продолжаться от 30 до 90 минут.

*(168) Статист - человек, чье участие в каких-нибудь действиях ограничивается только присутствием.

*(169) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(170) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(171) См.: Бурданова В.С. Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975. С. 60 - 62

*(172) См.: Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962. С. 75.

*(173) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(174) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(175) См.: Белкин Р.С. Проверка и уточнение показаний на месте. М., 1961.

*(176) См.: Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. Саратов, 2004

*(177) См.: Уваров В.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1982.

*(178) См.: Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971.

*(179) Фирсов Е.П. Проверка наказания на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве: Монография. - Саратов, 1997

*(180) См.: Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. Саратов, 2004. с. 31.

*(181) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(182) См.: Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: Автореф. дис... канд. юрид. Наук. / Уральский юридический институт МВД РФ. - Екатеринбург, 2001. С. 11

*(183) Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе // Закон и право. 2003 г. N 8 С. 41

*(184) См.: Харченко Ю.В., Приказчиков В.П. Тактика задержания/ Криминалистика: тактика, организация и методика расследования преступлений: Учебник / Под ред. Резвана А.П., Субботиной М.В. - Волгоград: ВА МВД России, 2001 С. 39.

*(185) См.: Соловьев А.В. Тактические особенности задержания по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Криминалистика. Экспертиза. Розыск / Сб. науч. ст. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. С. 39

*(186) Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. - М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфорР", 1999. С. 240; Криминалистика. Т. 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник для ВУЗов МВД России. / отв. ред. Б.П. Смагоринский. - Волгоград: ВСШ МВД России 1994. С. 204.

*(187) Тактические основы следственных действий (учебное пособие по курсу криминалистики, специальному практикуму и спецкурсу "Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений" для студентов судебно-следственной специализации). Выпуск 4. г. Алма-Ата, 1972. С. 118

*(188) Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений / под ред. А.Я. Вышинского. - М.: Юр. изд-во НКЮ Союза ССР, 1938. С. 410

*(189) Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М.: Юрид. лит., 1987. С. 220.

*(190) См.: Приказчиков В.П., Резван А.П., Пухов Е.И., Шувалов Н.В. Тактика аудиозаписи и видеосъемки при производстве следственных действий: Учебное пособие. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. С. 47.

*(191) См.: Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Саратов, 1999.

*(192) См.: Попов В.И. Обыск. Алма-Ата. 1959.

*(193) См.: Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961.

*(194) См.: Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. М., 2003.

*(195) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(196) В соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 20 января 2001 г. N 5 "О мерах по усилению прокурорского надзора за законностью производства выемки и обыска" не допускается привлечение сотрудников спецподразделений не в качестве физической защиты, а в целях оказания психологического воздействия на участников процесса. Привлечение указанных сотрудников к обеспечению обыска или выемки возможно лишь в исключительных случаях, когда есть реальная возможность активного, в том числе вооруженного, сопротивления или неповиновения законным требованиям следователя. О каждом таком случае привлечения сотрудников спецподразделений должна быть сделана соответствующая запись в протоколе с указанием индивидуальных идентификационных номеров этих сотрудников. Эти сотрудники участниками обыска не являются, и подписание ими протокола следственного действия не требуется.

*(197) См.: Глазырин Ф.В. Следственные действия / Юридическая психология. СПб. 2001. С. 284 - 285.

*(198) Поскольку обыскиваемый, как правило, нервно реагирует на приближение обыскивающего к месту или объекту, где спрятано искомое (дрожание рук и голоса, покраснение или побледнение лица, учащенное дыхание, потение, непроизвольное постукивание рукой или ногой).

*(199) Например, обычно аккуратный человек скрывает уличающие предметы тщательнее; самоуверенный сложные тайники обычно не устраивает; жадный и недоверчивый прячет близко, чтобы быстрее проверить сохранность спрятанного; физически сильный прячет предмет в труднодоступных местах, садовод - в земле, столяр - в деревянных предметах, пчеловод - в улье и т.д.

*(200) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(201) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(202) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(203) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа"

*(204) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(205) Класс экспертиз - это множество экспертных исследований, объединенных общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, например, криминалистические, судебно-медицинские экспертизы.

Род экспертизы - подмножество экспертиз определенного класса, выделяемое по общему для них предмету, методике экспертного исследования и соответствующей отрасли науки.

Вид экспертизы - элемент рода экспертизы, отличающейся специфичностью предмета исследования, в общем для рода объекте, особыми методиками и задачами.

*(206) См.: Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. С. 122.

*(207) В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон "О прокуратуре РФ" 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующую перечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу. Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланки процессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками с учетом замены слов "прокурор" на "руководитель следственного органа".

*(208) См.: Кудрявцев И.А. Судебно психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 8

*(209) См.: Порядок назначения судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Методическое пособие. Тула, 1998. С. 7

*(210) См.: Судебная медицина / Под общ. ред. В.Н. Крюкова. М., 2005. С. 424

*(211) Например, осенью 2001 года в США и странах Европы была выявлена целая серия случаев рассылки по почте отправлений, содержащих возбудителей сибирской язвы. В России конверты с белым порошком стали использоваться любителями "пошутить": например, в Санкт-Петербурге сотрудник одного из НИИ тайком подложил такой конверт на стол своему коллеге, что на несколько часов парализовало работу всего института // См.: Коммерсант. 2001. 5 ноября. С. 2.

*(212) См.: Кучеров И.И. Налоговые преступления. М., 1997; Кучеров И.И. Налоги и криминал: историко-правовой анализ. М., 2000.

*(213) См.: Совместный приказ МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН N 184, ФС РФ по контрою за оборотом наркотиков N 97, МО РФ N 147 от 17 апреля 2007 года об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, а также Инструкцию о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

*(214) См: Криминалистика. Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. - М.: Издательство "Спарк", 1998. С. 507

*(215) См., например: Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М., 1998.

*(216) См.: Батурин Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. - М., 1991; Батурин Ю.М. "Компьютерное преступление" - что за термином? // Право и информатика. М.: МГУ, 1990. С. 9.

*(217) См.: Мелик Э. Компьютерные преступления. - http://www.melik.narod.ru/

*(218) См.: Иванов А.Н. Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб. справочн. Пособ. - 2-е изд. перераб и доп. - Саратов: Изд-во "Научная книга", 2006. С. 492

*(219) См.: Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М., 2001.; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005 г.