Тематика семинарских занятий. Тема 1. Криминалистической методики судебного разбирательства в суде первой инстанции

Тема 1. Криминалистической методики судебного разбирательства в суде первой инстанции

1. Понятие криминалистической методики судебного разбирательства в суде первой инстанции, её значение.

2. Степень разработанности проблемы.

3. Структура методики судебного разбирательства и характеристика её элементов.

Задача №1

Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. По ходатайству обвиняемого по делу назначено предварительное слушание. Между обвиняемым и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении. Однако по состоянию здоровья потерпевший не может явиться в судебное заседание предварительного слушания. От него имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон. Какое решение возможно по этому делу?

Задача №2

К., совершив в г. Саратове разбойное нападение (ч. 1 ст.162 УК РФ), скрылся от следственных органов. Через 4 месяца он был задержан в г. Пензе при совершении аналогичного преступления. Однако в ходе расследования выяснилось, что К. совершил также убийство в г. Казани (ч.2 ст.105 УК РФ). Предварительное следствие было окончено в г. Казани. Определите, какому суду подсудно дело?

Дополнительная литература:

1. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов/ Р.С. Белкин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право,2001. – 837с.

2. Боков А.В. Организация борьбы с преступностью: Монография/А.В. боков. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2003. -175с.

3. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: изд-во МГУ, 1994. - 144 с.

4. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения: монография/Б.С. Волков. – М.: Изд-во РУДН,2004. – 128с.

5. Гавло В.К. Расследование фактов безвестного исчезновения женщин при подозрении на их убийство/В.К. Гавло, А.А. Корчагин. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та,2006. – 300с.

6. Гаврилин Ю.В. Криминалистика в понятиях и терминах: учеб. пособие/Ю.В. Гаврилин, А.Ю. Головин, И.В. Тишутин. – М.: Книжный мир,2006. - 384с.

Тема 2: Криминалистическая характеристика совершения преступлений

1. Понятие криминалистической характеристики совершения преступлений, её значение.

2. Структура и содержание криминалистической характеристики совершения преступлений.

Задача №1

Получив из суда уголовное дело в порядке ст.237 УПК РФ для устранения в пятидневный срок допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения, прокурор обнаружил и другие нарушения закона, допущенные следователем при расследовании уголовного дела. Прокурор возвратил следователю дело для производства дополнительного следствия на один месяц. Соответствует ли это УПК РФ?

Задача №2

В судебное заседание по уголовному делу о покушении на убийство не явился потерпевший, а из пятерых свидетелей прибыли двое. Секретарь судебного заседания доложил, что все неявившиеся участники процесса повестки получили, а на извещениях о вручении записали, что прибыть из села в областной центр не могут из-за отсутствия средств на проезд и проживание. Какое решение примет суд?

Задача №3

В судебное разбирательство по делу по обвинению С. В совершении преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ, не явился государственный обвинитель. Защитник подсудимого заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии государственного обвинителя, поскольку потерпевший вправе поддерживать обвинение. Потерпевший согласился с ходатайством защитника и выразил готовность самостоятельно поддерживать обвинение. Как должен поступить председательствующий?

Задача №4

В районном суде рассматривалось дело по обвинению Т. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 176 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения и заявил ходатайство о прекращении дела. Защитник подсудимого это ходатайство поддержал. Однако представитель Сбербанка, которому преступлением был причинен материальный вред в размере 2 123 546 рублей), просил дело рассмотреть по существу. Судья рассмотрел уголовное дело в отсутствии подсудимого и постановил оправдательный приговор.

Дополнительная литература:

1. Коновалов В. Групповой метод расследования //Законность, 1995, № 7, с. 37-41.

2. Литвинов А.Н. Прогнозирование и планирование в криминалистике/А.Н. Литвинов, Р.Л. Степанюк. – М.:ЮРКНИГА,2004. – 160с.

3. Солодухин О.А. Логика для юристов: Учеб./О.А. Солодухин. – Ростов – н/Д: Феникс,2003. – 384с.

4. Ян Пещак. Следственные версии: Криминалистическое исследование. – М.: изд-во «Прогресс», 1976. – 330 с.

Тема 3: Криминалистическая характеристика предварительного расследования и её соотношение с криминалистической характеристикой судебного разбирательства в суде первой инстанции

1. Понятие криминалистической характеристики предварительного расследования и её значение.

2. Структура и содержание элементов криминалистической характеристики предварительного расследования.

3. Соотношение криминалистической характеристики предварительного расследования с криминалистической характеристикой судебного разбирательства.

Задача №1.

20 мая 2006 г. в лесу были обнаружены части расчлененного трупа неизвестной женщины. В результате следственно-оперативных мероприятий личность потерпевшей была установлена. Муж убитой – Б. заявил, что преступление могла совершить его любовница В., которая пыталась разрушить их семью. С его слов, В. является эгоистичной и психопатичной женщиной, готовой любыми средствами добиваться поставленной цели.

Задание

1. Укажите, на исследование каких вопросов должна строиться тактика допроса Б. и В.

2. Составьте план допроса Б. и В.

Задача №2

Протокол

Очной ставки

г. Энск 18 декабря 2003 г.

Очная ставка начата в 12 час. 00 мин.

Очная ставка окончена в 12 час. 30 мин.

Следователь Кировского РОВД г. Энска капитан юстиции Петров В.В. в помещении следственного отделения РОВД, в соответствии со статьей 192 УПК РФ провел очную ставку между потерпевшим и подозреваемым (сведения о личностях допрашиваемых имеются в материалах дела).

Перед началом очной ставки потерпевшему и подозреваемому разъяснен порядок производства очной ставки.

Подписи допрашиваемых лиц

Потерпевшему и подозреваемому также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супругов и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 ст. 5 УПК РФ.

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

Васильев Н.Н.: «Данного мужчину знаю, поскольку это один из тех троих ребят, которые совершили на меня нападение и отобрали автомашину. Ранее, я с ним не встречался».

Чижов м.М.: «Это тот самый гражданин, на которого мы совершили нападение и отобрали автомашину. Ранее, я с ним не встречался».

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Следователь Петров: «Николай Николаевич, вы утверждаете, что телесные повреждения вам нанес именно Чижов Михаил Михайлович, когда размахивал пистолетом».

Васильев Н.Н.: «Да, это именно он. У него я видел пистолет и именно рукояткой пистолета бил меня по голове».

Следователь Петров: «Чижов Михаил Михайлович, что вы можете сказать на это? Ведь на допросе вы утверждали, что пистолет был не у вас, а у вашего напарника».

Чижов М.М.: «Я и сейчас это утверждаю Не я бил его по голове, а Филимонов. Это может подтвердить и Климов. Николай Николаевич ошибается. Было очень темно, и он не мог запомнить нас в лицо. К тому же все произошло очень быстро».

Следователь Петров: «Что вы, Николай Николаевич, можете сказать на это?»

Васильев Н.Н.: «Да, видимость была плохая и, возможно, я ошибаюсь».

Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от участвующих лиц: потерпевшего Васильева Н.Н. и подозреваемого Чижова М.М. заявления не поступили.

Подписи допрашиваемых лиц

Протокол прочитан следователем вслух всем присутствующим лицам. Замечания к протоколу не поступили.

Подписи допрашиваемых лиц

Подпись следователя

Задание

Проанализируйте приведенный протокол очной ставки, укажите недостатки. Обоснуйте свое мнение.

Дополнительная литература:

1. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций/О.Я. Баев. – М.: Изд-во ЭКЗАМЕН,2003. – 320с.

2. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество – человек/ В.А. Волынский. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000. – 311с.

3. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учеб.-практ. пособие/А.М. Зимин. – М.: Изд-во Экзамен; Право и закон,2004. – 144с.

Тема 4: Судебные ситуации и их влияние на методику судебного разбирательства. Методика судебного разбирательства уголовных дел об убийствах

1. Понятие судебных ситуаций, их структура, характеристика элементов.

2. Значение судебных ситуаций.

3. Понятие методики судебного разбирательства уголовных дел об убийствах.

4. Структура методики судебного разбирательства дел об убийствах.

5. Криминалистическая характеристика судебного разбирательства дел об убийствах.

6. Планирование поддержания государственного обвинения, выдвижение и проверка судебных версий.

7. Ситуации судебного разбирательства и их разрешение по делам об убийствах.

8. Тактика отдельных следственных действий в суде по делам об убийствах.

Задача

Первый этап

17 января 2003 г. в 8 час. 30 мин. директор ФГУП «Тепличный», придя на работу, увидел на первом этаже здания администрации тело сторожа Е. с явными признаками смерти. О случившемся А. сообщил по телефону в милицию. прибывшие на место происшествия следователь и оперативные работники произвели осмотр и установили следующее: здание находится на краю села Березина Речка Энского района, занимаемая им территория обнесена высоким забором. Двери и запорные центрального входа повреждений не имеют и на момент осмотра были открыты. Труп располагался на полу коридора первого этажа здания, у входа в помещение сотрудников охраны. На трупе, под трупом и вокруг него находились обильные следы крови. У его изголовия был обнаружен деформированный в средней части металлический огнетушитель, на стенках которого имелись следы пальцев рук, пригодные для идентификации, и пятно красно-бурого цвета, похожие на кровь. Кроме того, единичные мазки и помарки крови были обнаружены на стенах коридора, дверях и мебели кабинетов первого и второго этажей здания. На теле трупа обнаружено 17 колото-резаных ран шеи, груди, в области живота и множественные оскольчатые переломы костей лицевого и мозгового черепа. При наружном осмотре трупа судебно-медицинский эксперт констатировал смерть Е. от множественных ран и повреждений жизненно важных органов.

В процессе осмотра помещений администрации установлено, что двери служебных кабинетов имели следы взломов. Обстановка во всех помещениях нарушена, принадлежащие предприятию компьютерная техника, средства связи, видеокамера, сувенирная сабля и кинжал, бытовая техника пропали.

Ведущая во двор здания дверь служебного входа имеет следы взлома.

При осмотре предполагаемого пути отхода преступников, через взломанную дверь служебного входа, территорию двора и далее за забором, в направлении села Березина Речка, обнаружены четыре дорожки следов обуви, припорошенных снегом. Пройдя по следам около 150 метров, рядом с дорожкой следов, в мелком кустарнике, следственно-оперативной группой была обнаружена часть похищенного имущества – два монитора, два принтера, системный блок компьютера, клавиатура, аппарат факсимильной связи, видеоплеер, три телефонных аппарата, подарочные настольные часы и два электрочайника.

Задание

1. Охарактеризуйте следственную ситуацию.

2. Выдвиньте типичные следственные версии.

3. Составьте план первоначальных следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

4. Определите круг обстоятельств, подлежащих установлению.

Второй этап

Спустя два дня в милицию поступила информация от гражданина Г., который сообщил, что 18 января 2003 г. гражданин С. кратко, без подробностей, рассказал ему о том, что он вместе со знакомым Р. и еще двумя приятелями был в селе Березина Речка. Они хотели там «что-то сделать», а Р. неожиданно для всех сразу же использовал в качестве оружия имевшийся у него нож и порезал человека.

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Р. со своим приятелем очень часто бывает у граждански У., проживающей по ул. Заречной г. Энска.

Проанализировав имеющиеся материалы и оценив сложившуюся ситуацию, следователь решил задержать Р. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия работниками уголовного розыска 20 января на квартире гражданки У. был задержан Р.

при личном обыске гражданина Р., одетого в черную куртку, черные джинсы и белые кроссовки, из заднего кармана джинсов был изъят нож типа «Бабочка». Кроме того, на его куртке были обнаружены бурые пятна, похожие на кровь. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Р., видя, что изобличен, признал себя виновным в инкриминируемом деянии, объяснив, что целью задуманного им преступления было хищение находившегося в здании имущества.

О своем намерении он сообщил своим приятелям, на что они ответили согласием. Посоветовавшись, подозреваемый Р. предложил сражу же нейтрализовать возможное сопротивление сторожа Е., ударив его по голове каким-либо найденным в здании тяжелым предметом.

Вступив, таким образом, в сговор на совершение разбоя в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, подозреваемый Р. и еще трое соучастников 16 января в 23 часа 30 минут подошли к администрации ФГУП «Тепличный» и попросили сторожа пустить их в здание погреться. Как только сторож впустил их в помещение, то первым дважды ударил его по голове огнетушителем С., а когда сторож упал, то он, подозреваемый Р., нанес ему несколько ударов ножом типа «Бабочка» в область сердца, печени и шеи. После убийства сторожа они покинули место преступления, забрав найденное в здании имущество. Все имущество они сразу же отнесли по месту жительства их общей знакомой У. Кто и как распорядился похищенным имуществом ему неизвестно.

Произведенный обыск у граждански У. ничего не дал.

Вопросы

1. Какие следы биологического происхождения и микрочастицы могут быть обнаружены на ноже, изъятого у подозреваемого Р.?

2. Какие судебные экспертизы необходимо назначить в данной ситуации?

Задание

Вынесите постановления о назначении необходимых экспертиз.

Третий этап

Спустя 10 дней был задержан и допрошен по делу в качестве подозреваемого С., который признался в содеянном и изложил следователю те же обстоятельства совершения разбойного нападения и убийства сторожа Е. Однако в конце допроса, дополняя свои показания, подозреваемый С. заявил, что в совершении убийства сторожа Е. принимали участие еще двое знакомых – Ш. и П.

Произведенными розыскными мероприятиями установлены и задержаны Ш. и П. Свою вину они категорически отрицали и заявили, что с 16 на 17 января они были в гостях у своей знакомой У.

Допрошенный в качестве свидетеля М., владелец квартиры, у которого снимали комнату подозреваемые Ш. и П. показал, что в середине января он заходил к ним и видел на куртке П. бурые пятна похожие на кровь, о происхождении последних П. ничего вразумительного не ответил.

Свидетель Л. на допросе сообщил, что 19 января в ходе совместного с Р., С.,Ш. и П. распития спиртного, последние в разговоре между собой стали уточнять – за сколько можно продать видеокамеру. Подробности он у них не расспрашивал.

Задание

1. Составьте план подробного допроса подозреваемых Ш. и П.

2. Разработайте план дальнейшего расследования.

Дополнительная литература:

1. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия/С.Н. Абельцев. – М.: Юнити-Дана,2000. – 207с.

2. Гавло В.К. Расследование фактов безвестного исчезновения женщин при подозрении на их убийство: монография/В.К. Гавло, А.А.Корчагин. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та,2006. – 300с.

3. Гавло В.К. Расследование и предотвращение убийства матерью новорожденного ребенка (уголовно-правовые, криминалистические и судебно-медицинские аспекты): монография/В.К. Гавло, И.М. Комаров, М.П. Филиппов. – Барнаул: АлтГУ, БЮИ МВД России,2006. – 206с.

4. Дворкин А.И. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств/А.И. Дворкин, М.В. Бертовский. – М.: ИНФРА-М,2001. – 96с.

5. Дворкин А.И. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях/А.И. Дворкин, Р.М. Сафин. – М.:Экзамен,2003. – 192с.

6. Дубягин Ю.П. Особенности методики расследования неочевидных убийств/Ю.П. Дубягин, О.П. Дубягина, С.Г. Логинов. – М.:Юрлитинформ,2004. – 250с.

7. Коновалова В.Е. Убийство: искусство расследования/В.Е. Коновалова. – Харьков: Факт,2001. - 311с.

8. Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести/О.П. Левченко. – М.: Юрлитинформ,2004. – 208с.

Тема 5: Методика судебного разбирательства убийств, совершенных по найму

1. Понятие методики судебного разбирательства уголовных дел об убийствах, совершенных по найму.

2. Структура методики судебного разбирательства дел об убийствах по найму.

3. Криминалистическая характеристика судебного разбирательства дел об убийствах по найму.

4. Планирование поддержания государственного обвинения, выдвижение и проверка судебных версий.

5. Ситуации судебного разбирательства и их разрешение по делам об убийствах, совершенных по найму.

6. Тактика отдельных следственных действий в суде по делам об убийствах по найму.

Задача №1

В овраге обнаружен завернутый в пленку и газету труп новорожденного ребенка со следами насильственной смерти.

Задание: Предложите план расследования, в котором предусмотрите: версии, следственные действия, экспертизы, поручения ОУР, использование учетов. Определите, какие неотложные следственные действия должны быть произведены следователем по данному факту? Тактические особенности их проведения.

Задача №2

Вечером в подъезде дома двумя выстрелами в голову убит предприниматель Кужин.

Задание: Представить план расследования, в котором предусмотрите: версии, следственные действия, экспертизы, поручения ОУР, использование учетов.

Дополнительная литература:

1. Агафонов В.В. Криминалистика: Вопросы и ответы/В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. – М.: Юриспруденция.2004. – 192с.

2. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997.

3. Курс криминалистики/Отв. ред. В.Е. Корноухов. – М.: Юристъ,2001. – 634с.

4. Попов И.А. Справочник следователя и дознавателя/И.А. Попов, О.И. Попова. – М.: Проспект; ТК Велби,2004. – 256с.

5. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие/Рук. авт. кол. А.В. Гриненко. – М.: НОРМА,2002. – 754с.

Примерные вопросы для подготовки к экзамену

1. Понятие криминалистической методики судебного разбирательства в суде первой инстанции, её значение.

2. Степень разработанности проблемы.

3. Структура методики судебного разбирательства и характеристика её элементов.

4. Понятие криминалистической характеристики совершения преступлений, её значение.

5. Структура и содержание криминалистической характеристики совершения преступлений.

6. Понятие криминалистической характеристики предварительного расследования и её значение.

7. Структура и содержание элементов криминалистической характеристики предварительного расследования.

8. Соотношение криминалистической характеристики предварительного расследования с криминалистической характеристикой судебного разбирательства.

9. Понятие судебных ситуаций, их структура, характеристика элементов.

10. Значение судебных ситуаций.

11. Понятие методики судебного разбирательства уголовных дел об убийствах.

12. Структура методики судебного разбирательства дел об убийствах.

13. Криминалистическая характеристика судебного разбирательства дел об убийствах.

14. Планирование поддержания государственного обвинения, выдвижение и проверка судебных версий.

15. Ситуации судебного разбирательства и их разрешение по делам об убийствах.

16. Тактика отдельных следственных действий в суде по делам об убийствах.

17. Понятие методики судебного разбирательства уголовных дел об убийствах, совершенных по найму.

18. Структура методики судебного разбирательства дел об убийствах по найму.

19. Криминалистическая характеристика судебного разбирательства дел об убийствах по найму.

20. Планирование поддержания государственного обвинения, выдвижение и проверка судебных версий.

21. Ситуации судебного разбирательства и их разрешение по делам об убийствах, совершенных по найму.

22. Тактика отдельных следственных действий в суде по делам об убийствах по найму.

23. Понятие методики судебного разбирательства уголовных дел об убийствах, связанных с исчезновением потерпевших.

24. Структура методики судебного разбирательства дел об убийствах, связанных с исчезновением потерпевших.

25. Криминалистическая характеристика судебного разбирательства дел об убийствах, связанных с исчезновением потерпевших.

26. Планирование поддержания государственного обвинения, выдвижение и проверка судебных версий.

27. Ситуации судебного разбирательства и их разрешение по делам об убийствах, связанных с исчезновением потерпевших.

28. Тактика отдельных следственных действий в суде по делам об убийствах, связанных с исчезновением потерпевших.

29. Понятие методики судебного разбирательства уголовных дел о детоубийствах.

30. Структура методики судебного разбирательства дел о детоубийствах.

31. Криминалистическая характеристика судебного разбирательства дел о детоубийствах.

32. Планирование поддержания государственного обвинения, выдвижение и проверка судебных версий.

33. Ситуации судебного разбирательства и их разрешение по делам о детоубийствах.

34. Тактика отдельных следственных действий в суде по делам о детоубийствах.

35. Понятие методики судебного разбирательства экономических преступлений.

36. Структура методики судебного разбирательства экономических преступлений.

37. Криминалистическая характеристика судебного разбирательства дел об экономических преступлениях.

38. Планирование поддержания государственного обвинения, выдвижение и проверка судебных версий.

39. Ситуации судебного разбирательства и их разрешение по делам об экономических преступлениях.

40. Тактика отдельных следственных действий в суде по делам об экономических преступлениях.