И границы предметной области психологии

На наш взгляд, принцип восхождения от абстрактного к конкретному в большей степени декларируется авторами «Теоретической психологии», чем фактически реализуется в их системе психологических категорий. Выше мы отмечали, что выбор базисных категорий психологии в системе А.В.Петровского ― М.Г.Ярошевского не соответствует основному требованию, предъявляемому к всеобщему понятию как отправной точке развертывания принципа восхождения от абстрактного к конкретному: быть генетической основой рассматриваемой системы. Здесь укажем на еще одну особенность всеобщего понятия, которая собственно и делает его способным к дальнейшему развертыванию. Это наличие в нем внутреннего противоречия. Подлинное понятие, по Э.В.Ильенкову, есть тождество противоположностей. В объективной действительности противоречие является источником возникновения новообразований, в теории ― источником ее развития. Категориальная система А.В.Петровского ― М.Г.Ярошевского лишена противоречий. Как же в таком случае она объясняет развитие психики?

Развитие обусловлено встречной (биогенетической и социокультурной) детерминацией психического. Протопсихологические категории содержат в свернутом виде все богатство, обнаруживающее себя на более высоком (собственно психологическом) уровне. Выделяются ядерные и оформляющие категории, выступающие условиями «прорастания» ядра. Путем такого «прорастания» и возникает новая система ― категория более высокого уровня. Очевидно, что подобная трактовка не объясняет ни возникновения психики в филогенезе, ни возникновения психологических категорий в науке. Это всего лишь манипуляция терминами.

В системе А.В.Петровского ― М.Г.Ярошевского, якобы опирающейся на принцип восхождения от абстрактного к конкретному, восходящей конкретизации понятий как раз и не происходит. Категории «сознание», «личность» (метапсихологический уровень) не более конкретны, чем понятия «образ», «мотив» (базисный уровень), если не наоборот. Категориальная система имеет вертикальное построение: биосфера ― психосфера ― ноосфера. Выстраивая основные вертикали категорий, М.Г.Ярошевский опирается на принцип обращения явления и сущности: сущность выражает себя в явлении, которое становится сущностью для нового ряда явлений. Причем процесс рассматривается только в одном направлении: снизу―вверх. Однако чаще, а, может быть, и всегда, происходит так, что вновь возникшее явление ― система подчиняет себе породившую ее сущность, выступая по отношению к ней как сущность более высокого порядка. Например, механизм рефлекса в системе психической деятельности. В этом случае развитие приобретает уже не однонаправленный, а спиралевидный характер («снятие», по Гегелю). Именно развитие по спирали объясняет, по мнению Э.В.Ильенкова, механизм возникновения новых относительно самостоятельных систем, к которым относится и сфера психического. Принцип (основной закон) возникновения и функционирования системы, зафиксированный в основополагающем понятии, определяет нижнюю границу предметной области. Верхняя граница (в полном соответствии с принципом развития и заведомой незавершенностью эмпирического опыта) на каждом историческом этапе развития науки может быть определена лишь условно.

Мы проанализировали систему категорий психологии А.В.Петровского ― М.Г.Ярошевского с позиций диалектического понимания абстрактного и конкретного (в интерпретации Э.В.Ильенкова) и выяснили, что ряд положений этой системы является по меньшей мере спорным. Это не значит, что системный принцип организации знания изжил себя, хотя в настоящее время в психологии выдвигаются и альтернативные принципы (например, сетевая модель М.С.Гусельцевой). Мы, со своей стороны, оцениваем системный принцип построения категориального аппарата психологии как весьма перспективный и хотели бы своим докладом еще раз привлечь внимание к понятиям и принципам диалектической философии («клеточка», противоречие, принцип восхождения от абстрактного к конкретному) в плане возможности использования их в качестве системообразующих принципов построения психологического знания.

Литература:

1. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Теоретическая психология. М., 2003.