Список використаних джерел. Джерела можна розміщувати в списку одним із таких способів: у порядку появи посилань у тексті (найбільш зручний для користування)
Джерела можна розміщувати в списку одним із таких способів: у порядку появи посилань у тексті (найбільш зручний для користування), в алфавітному порядку прізвищ перших авторів або заголовків. Відомості про бібліографію джерела, які включені до списку, необхідно давати згідно з вимогами державного стандарту з обов'язковим наведенням назв праць. Приклад оформлення бібліографії джерел подано у додатку № 8.
7. ПІДГОТОВКА ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ ДО ЗАХИСТУ
7.1. Процедура завершення, обговорення на кафедрі га подання на захист дипломної роботи
Завершена дипломна робота подається автором на кафедру не пізніше ніж за 20 днів до захисту у відповідності з затвердженим деканатом планом попереднього захисту дипломних робіт.
Офіційному захисту дипломної роботи при ДЕК передує її обговорення на кафедрі. Обговорення дипломної роботи допомагає оцінити рівень виконаних робіт, ефективність використаних методик.
У процесі обговорення студент (слухач) коротко викладає суть дипломної роботи і відповідає на запитання членів кафедри. Після ознайомлення з дипломною роботою й одержання відповідей студента (слухача) завідувач кафедри приймає рішення про можливість захисту дипломної роботи в Державній екзаменаційній комісії.
До захисту дипломних робіт допускаються наказом ректора студенти (слухачі), які виконали всі вимоги навчального плану. Списки студентів, допущених до складання державних іспитів або до захисту дипломних робіт, подаються в Державну екзаменаційну комісію деканом.
Після завершення обговорення дипломна робота може бути доопрацьована та зшита.
Завершений текст дипломної роботи роздруковується, зшивається в палітурки, підписується автором і передається на кафедру науковому керівникові на відгук та реєструється.
Після перегляду і схвалення дипломної роботи керівник її підписує і готує свій письмовий відгук і несе повну відповідальність за якість роботи, яка до захисту в ДЕК зберігається в нього.
Завідувач кафедри на підставі відгуку наукового керівника і рішення щодо обговорення дипломної роботи на кафедрі вирішує питання про допуск (не допуск) студента (слухача) до захисту, залишаючи при цьому відповідний запис на титульному аркуші дипломної роботи. Протокол засідання кафедри подається декану факультету на затвердження..
Якщо робота до захисту допущена, то потім вона передається зовнішньому рецензенту.
7.2. Відгук наукового керівника
Після одержання остаточного варіанта дипломної роботи науковий керівник складає письмовий відгук, у якому всебічно характеризує якість дипломної роботи, відзначає позитивні сторони, особливу увагу звертає на наявність зазначених раніше недоліків, не усунутих студентом (слухачем), мотивуючи можливість чи недоцільність подання дипломної роботи в ДЕК. При цьому керівник не виставляє оцінку дипломної роботи, а тільки рекомендує чи не рекомендує її до захисту.
У відгуку науковий керівник повинен охарактеризувати виконану роботу, ставлення студента (слухача) до роботи, ступінь самостійності, ініціативність, працездатність, схильність до наукових досліджень, уміння розв’язувати поставлені завдання та робити власні висновки.
7.3. Зовнішня рецензія (відгук) на дипломну роботу
З метою одержання додаткової об’єктивної оцінки праці студента (слухача) фахівцем у відповідній галузі правової науки проводиться рецензування дипломної роботи.
Склад рецензентів визначається завідувачем відповідної кафедри.
Рецензія пишеться в довільній формі.
Завдання рецензента – визначити:
– чи оволодів автор дипломної роботи і в якій мірі методами і навиками самостійного наукового дослідження, вмінням чітко сформулювати значення теми, мету дослідження, аналіз і оцінку методики проведеної роботи;
– чи навчився знаходити актуальні в науковому аспекті проблеми, формулювати їх та вирішувати, чи в достатній мірі використав наявну наукову літературу та нормативно-правову базу по своїй проблемі,
– чи використовує автор і як саме юридичну практику, чи вміє самостійно систематизувати фактичний матеріал.
Рецензент оцінює і якість написання основних структурних елементів дипломної роботи, їх відповідність вимогам написання дипломних робіт та аналізує якість оформлення роботи, мови і стилю тексту;
Усі судження рецензента повинні відзначатись оціночним характером.
Насамперед, у рецензії (відгуку) повинно бути відзначене значення вивчення даної теми, її актуальність, наскільки успішно дипломник справився з розглядом теоретичних і практичних питань, дається характеристика новизни результатів. Потім подається характеристика дипломної роботи з виділенням позитивних сторін і недоліків, характеристика ступеня обґрунтованості висновків.
У висновку рецензент викладає власну точку зору щодо загального рівня дипломної роботи і може рекомендувати оцінку роботи.
8. ЗАХИСТ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ
8.1. До захисту дипломної роботи допускаються студенти (слухачі), які повністю виконали всі вимоги навчального плану, отримали визначений мінімум залікових балів з обраного напряму спеціалізації та позитивний відгук наукового керівника.
8.2. Процедура захисту дипломної роботи у ДЕК
Державна екзаменаційна комісія створюється щорічно і її робота проводиться у терміни, передбачені навчальними планами. Графік роботи комісій затверджується ректором. Розклад роботи Державної екзаменаційної комісії, узгоджений з головою комісії і затверджується на підставі подання декана факультету і доводиться до загального відома не пізніше, як за місяць до початку складання державних іспитів або захисту дипломних робіт.
Не пізніше одного дня до початку державних іспитів чи захисту дипломних робіт Державній екзаменаційній комісії подаються необхідні матеріали, які забезпечують її компетентну роботу.
При захисті дипломних робіт Державній екзаменаційній комісії подаються:
– виконана дипломна робота з висновком завідуючого кафедри про допуск студента (слухача) до захисту;
– письмовий відгук наукового керівника з характеристикою діяльності випускника під час виконання дипломної роботи;
– письмовий зовнішній відгук на дипломну роботу.
До ДЕК можуть подаватися й інші матеріали, які характеризують наукову і практичну цінність виконаної дипломної роботи: надруковані статті за темою роботи, документи, що вказують на практичне застосування результатів роботи, грамоти, дипломи за участь в конкурсах тощо.
Сама процедура захисту здійснюється у визначений графіком день на засіданні ДЕК. Деканат зобов’язаний завчасно проінформувати випускників про дату захисту.
Протягом засідання у відповідності до затвердженого списку екзаменаційна комісія заслуховує по черзі доповіді усіх студентів (слухачів).
Для виступу дипломникам надається 7-10 хвилин.
Слово для доповіді надає студенту голова ДЕК.
У виступі студент повинен коротко, чітко і змістовно викласти:
– поставлене наукове завдання дипломного дослідження; обґрунтувати його актуальність; розкрити ступінь його наукової розробки на сьогодні; визначити мету та основні завдання дослідження, а також засоби їхньої реалізації;
– коротко викласти структуру роботи та її основні ідеї і досягнення, дати аналіз і обґрунтування висновків, узагальнень, особливо відзначити конкретні пропозиції, рекомендації практичного і теоретичного характеру.
Коротка доповідь може бути підготовлена письмово. Дипломник вправі захищати дипломну роботу й у випадку негативного відгуку і (чи) рецензії.
Після доповіді студент (слухач) зобов’язаний відповісти на задані питання з теми дипломної роботи. Запитувати дозволяється всім присутнім – у цьому полягає публічність захисту.
Питання, як правило, відносяться виключно до теми дипломної роботи.
Після відповідей дипломника на питання надається загальна характеристика відгуку наукового керівника, а також оголошується зовнішня рецензія. У випадку негативного відгуку і (чи) зовнішньої рецензії вони зачитуються повністю. Потім студенту (слухачу) надається заключне слово.
Після цього заслуховують наступну доповідь.
По закінченні процедури захисту всі присутні та студенти (слухачі) в тому числі виходять з аудиторії, а члени Державної екзаменаційної комісії проводять закрите засідання, у ході якого обговорюються підсумки захисту. Всі засідання ДЕК протоколюються.
8.3. Оцінювання за результатами захисту дипломної роботи
Рішення Державної екзаменаційної комісії про оцінку знань, виявлених при захисті дипломної роботи, приймається на закритому засіданні ДЕК відкритим голосуванням звичайною більшістю голосів членів комісії, які брали участь у її засіданні. Кожен член комісії в ході захисту проставляє свою оцінку студенту (слухачу), і остаточний результат утворюється як узагальнення всіх оцінок. При однаковій кількості голосів голос голови комісії вирішальний.
При оцінці роботи ДЕК керується такими критеріями:
– якість доповіді;
– застосування презентацій;
– наявність оприлюднених матеріалів за темою дослідження;
– вміння чітко формулювати мету роботи, коротко і доступно викласти її сутність і зробити правильні висновки, грамотність мови;
– вміння студента (слухача) вкластися у відведений час;
-- вміння чітко і грамотно відповідати на поставлені запитання з теми дипломної роботи і обраної спеціальності.
Результати захисту дипломних робіт оцінюються на “відмінно”, “добре’", “задовільно”, “незадовільно” з виставленням балів.
Оцінки дипломних робіт оголошуються в той же день після оформлення в установленому порядку протоколу засідання комісії. Рішення ДЕК є остаточним і апеляції не підлягає.
Результати захисту дипломних робіт узагальнюються ДЕК і відображаються у звіті.
У тих випадках, коли захист дипломної роботи не відповідає вимогам рівня атестації, ДЕК приймає рішення про те, що студент (слухач) не атестований, про що відзначається у протоколі засідання комісії.
У випадку, якщо рішенням Державної екзаменаційної комісії комусь зі студентів (слухачів) виставлена за підсумками захисту дипломної роботи оцінка “незадовільно”, це означає, що дипломна робота незахищена.
Такий студент (слухач) відраховується з вищого навчального закладу і йому видається академічна довідка з оцінками за всі роки навчання.
Студент (слухач), який не захистив дипломну роботу, допускається до повторного захисту дипломної роботи протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу.
Студентам (слухачам), які не захищали дипломну роботу з поважної причини (хвороба, вагітність, догляд за дитиною, нещасний випадок тощо, що документально підтверджено), ректором ВНЗ може бути продовжений строк навчання до наступного терміну роботи ДЕК із захисту дипломної роботи відповідно, але не більше, ніж на один рік.
Студентам, які позитивно склали державні іспити, а також: захистили дипломну роботу, рішенням ДЕК присвоюється відповідний освітньо-кваліфікаційний рівень "магістр / спеціаліст права", видається диплом встановленого зразка і додаток до диплома.
Тема і оцінка дипломної роботи заноситься у додаток до диплома випускника.
ДОДАТОК 1
Титульний аркуш магістерської роботи
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Університет митної справи та фінансів України
Кафедра (назва)
(на правах рукопису)
Іванов Іван Іванович
УДК (номер)
АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ОСНОВИ РОЗВИТКУ МИТНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УКРАЇНІ
(8.03040101 "Правознавство")
Магістерська робота
на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня "магістр права"
Науковий керівник
(науковий ступінь, вчене звання, прізвище, ім'я, по батькові)
Дніпропетровськ 2015
ДОДАТОК 2
Титульний аркуш дипломної роботи
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Університет митної справи та фінансів України
кафедра (назва)
(на правах рукопису)
Іванов Іван Іванович
УДК (номер)
АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ОСНОВИ РОЗВИТКУ МИТНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УКРАЇНІ
(7.03040101 "Правознавство")
Дипломна робота
на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст з права»
Науковий керівник
(науковий ступінь, вчене звання,
прізвище, ім'я, по батькові)
Дніпропетровськ 2015
ДОДАТОК 3
Зразок заяви закріплення теми та керівника
Завідувачу кафедри _________
студента денної (заочної) форми навчання юридичного факультету
групи ___ ПІБ __________________ ,
телефон домашній, робочий, адреса, місце роботи.
ЗАЯВА
Прошу затвердити тему дипломної (магістерської) роботи «_________» та призначити науковим керівником ____________ .
Дата підпис
ДОДАТОК 4
Зразок плану дипломної роботи
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ ....................................................... 3
ВСТУП ............................................................................................................ 4
РОЗДІЛ 1. ....................................................................................................... 7
1.1. .......................................................................................................... 7
1.2. .......................................................................................................... 19
1.3. ...........................................................................................................29
Висновок до розділу 1………………………………………………………30
РОЗДІЛ 2. ....................................................................................................... 36
2.1. .......................................................................................................... 36
2.2. ...........................................................................................................48
2.3. .......................................................................................................... 57
Висновок до розділу 2………………………………………………………58
ВИСНОВКИ ................................................................................................... 81
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ .................................................. 89
ДОДАТОК 1 .................................................................................................. 96
ДОДАТОК 5
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Університет митної справи та фінансів України
кафедра ________________________________________________________
ЗАТВЕРДЖУЮ
Зав. кафедри______________
_________________________
“____”_____________20___р.
ЗАВДАННЯ
на виконання дипломної роботи
студенту___________________
1. Тема роботи____________
______________________
затверджена на засіданні кафедри від _________________№____________
2. Термін здачі студентом закінченої роботи _____________________
3. Зміст роботи (перелік питань, що їх належить розробити)
_____________________________________________
________________________________________________________________
4. Дата видачі завдання ________________________
Керівник ________________________
(підпис)
Завдання прийняв до виконання __________________
(підпис)
КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН
| № п / п | Етапи дипломної роботи | Термін виконання | Примітка |
Студент-дипломник_________________
(підпис)
Керівник роботи _________________
(підпис)
ДОДАТОК 6
Типові помилки під час написання дипломної (магістерської) роботи
1. Зміст роботи не відповідає плану (дипломної, магістерської) роботи або не розкриває тему повністю чи в її основній частині.
2. Сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблемну ситуацію, стан об'єкта дослідження.
3. Мета дослідження не пов'язана з проблемою, сформульована абстрактно і не відбиває специфіки об'єкта і предмета дослідження.
4. Автор не виявив самостійності, робота являє собою компіляцію або плагіат.
5. Не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової спеціальної літератури (останні 5–10 років) з теми дослідження.
6. Аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій з теми роботи у вступі має форму анотованого списку і не відображає рівня досліджуваності проблеми.
7. Не розкрито зміст та організацію особистого експериментального дослідження (його суть, тривалість, місце проведення, кількість обстежуваних, їхні характеристики), поверхово висвітлено стан практики.
8. Кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають поставленим завданням.
9. У роботі немає посилань на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичено матеріал.
10. Бібліографічний опис джерел у списку використаної літератури наведено довільно, без додержання вимог державного стандарту.
11. Як ілюстративний матеріал використано таблиці, діаграми, схеми, запозичені не з першоджерел, а з підручника, навчального посібника, монографії або наукової статті.
12. Обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам, вона виконана неохайно, з помилками.
ДОДАТОК 7
Відгук на дипломну роботу студента (слухача)
Відгук
на дипломну роботу студента / слухача / гр. _____
_________________________________________________
(прізвище, ім'я, по батькові)
на тему: «_________________________________________
________________________________________________»
Дається характеристика проведеного дослідження, його актуальність, наукова новизна та значення, якості виконання тощо.
Визначається ставлення студента (слухача) до роботи, зауваження та побажання наукового керівника.
Робиться висновок про можливість допуску до захисту виконаної роботи.
Відгук підготовлений:
(посада, вчений ступінь, звання) підпис (прізвище)
____ ________201_ р.
ДОДАТОК 8
Приклади оформлення бібліографічного опису у списку джерел, який наводять у дипломній роботі
| Характеристика джерела | Приклад оформлення |
| Книги: Один автор | 1. Василій Великий. Гомілії / Василій Великий ; [пер. з давньогрец. Л. Звонська]. – Львів : Свічадо, 2006. – 307 с. – (Джерела християнського Сходу. Золотий вік патристики ІV–V ст. ; № 14). 2. Коренівський Д. Г. Дестабілізуючий ефект параметричного білого шуму в неперервних та дискретних динамічних системах / Коренівський Д. Г.– К. : Ін-т математики, 2006. – 111 с. – (Математика та її застосування) (Праці / Ін-т математики НАН України ; т. 59). 3. Матюх Н. Д. Що дорожче срібла-золота / Наталія Дмитрівна Матюх. – К. : Асамблея діл. кіл : Ін-т соц. іміджмейкінгу, 2006. – 311 с. – (Ювеліри України ; т. 1). 4. Шкляр В. Елементал : [роман] / Василь Шкляр. – Львів : Кальварія, 2005. – 196, [1] с. – (Першотвір). |
| Два автори | 1. Матяш І. Б. Діяльність Надзвичайної дипломатичної місії УНР в Угорщині : історія, спогади, арх. док. / І. Матяш, Ю. Мушка. – К. : Києво-Могилян. акад., 2005. – 397, [1] с. – (Бібліотека наукового щорічника "Україна дипломатична" ; вип. 1). 2. Ромовська З. В. Сімейне законодавство України / З. В. Ромовська, Ю. В. Черняк. – К. : Прецедент, 2006. – 93 с. – (Юридична бібліотека. Бібліотека адвоката) (Матеріали до складання кваліфікаційних іспитів для отримання Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ; вип. 11). 3. Суберляк О. В. Технологія переробки полімерних та композиційних матеріалів : підруч. [для студ. вищ. навч. закл.] / О. В. Суберляк, П. І. Баштанник. – Львів : Растр-7, 2007. – 375 с. |
| Три автори | 1. Акофф Р. Л. Идеализированное проектирование: как предотвратить завтрашний кризис сегодня. Создание будущего организации / Акофф Р. Л., Магидсон Д., Эддисон Г. Д. ; пер. с англ. Ф. П. Тарасенко. – Днепропетровск : Баланс Бизнес Букс, 2007. – XLIII, 265 с. |
| Чотири автори | 1. Методика нормування ресурсів для виробництва продукції рослинництва / [ Вітвіцький В. В., Кисляченко М. Ф., Лобастов І. В., Нечипорук А. А.]. – К. : НДІ "Украгропромпродуктивність", 2006. – 106 с. – (Бібліотека спеціаліста АПК. Економічні нормативи). 2. Механізація переробної галузі агропромислового комплексу : [підруч. для учнів проф.-техн. навч. закл.] / О. В. Гвоздєв, Ф. Ю. Ялпачик, Ю. П. Рогач, М. М. Сердюк. – К. : Вища освіта, 2006. – 478, [1] с. – (ПТО: Професійно-технічна освіта). |
| П’ять і більше авторів | 1. Психология менеджмента / [ Власов П. К., Липницкий А. В., Лущихина И. М. и др.] ; под ред. Г. С. Никифорова. – [3-е изд.]. – Х. : Гуманитар. центр, 2007. – 510 с. 2. Формування здорового способу життя молоді : навч.-метод. посіб. для працівників соц. служб для сім’ї, дітей та молоді / [Т. В. Бондар, О. Г. Карпенко, Д. М. Дикова-Фаворська та ін.]. – К. : Укр. ін-т соц. дослідж., 2005. – 115 с. – (Серія "Формування здорового способу життя молоді" : у 14 кн., кн. 13). |
| Без автора | 1. Історія Свято-Михайлівського Золотоверхого монастиря / [авт. тексту В. Клос]. – К. : Грані-Т, 2007. – 119 с. – (Грані світу). 2. Воскресіння мертвих : українська барокова драма : антологія / [упорядкув., ст., пер. і прим. В. О. Шевчук]. – К. : Грамота, 2007. – 638, [1] с. 3. Тіло чи особистість? Жіноча тілесність у вибраній малій українській прозі та графіці кінця ХІХ – початку ХХ століття : [антологія / упоряд.: Л. Таран, О. Лагутенко]. – К. : Грані-Т, 2007. – 190, [1] с. 4. Проблеми типологічної та квантитативної лексикології : [зб.наук.праць / наук. ред. Каліущенко В. та ін.]. – Чернівці : Рута, 2007. – 310 с. |
| Багатотомний документ | 1. Історія Національної академії наук України, 1941–1945 / [упоряд. Л. М. Яременко та ін.]. – К. : Нац. б-ка України ім. В. І. Вернадського, 2007 – (Джерела з історії науки в Україні). – Ч. 2 : Додатки – 2007. – 573, [1] c. 2. Межгосударственные стандарты : каталог в 6 т. / [сост. Ковалева И. В., Рубцова Е. Ю. ; ред. Иванов В. Л.]. – Львов : НТЦ "Леонорм-Стандарт", 2005 – (Серия "Нормативная база предприятия"). – Т. 1. – 2005. – 277 с. 3. Дарова А. Т. Неисповедимы пути Господни... : (Дочь врага народа) : трилогия / А. Дарова. – Одесса : Астропринт, 2006 – (Сочинения : в 8 кн. / А. Дарова ; кн. 4). 4. Кучерявенко Н. П. Курс налогового права : Особенная часть : в 6 т. / Н. П. Кучерявенко. – Х. Право, 2002 – Т. 4: Косвенные налоги. – 2007. – 534 с. 5. Реабілітовані історією. Житомирська область : [у 7 т.]. – Житомир : Полісся, 2006– .– (Науково-документальна серія книг "Реабілітовані історією" : у 27 т. / голов. редкол.: Тронько П. Т. (голова) [та ін.]). Кн. 1 / [обл. редкол.: Синявська І. М. (голова) та ін.]. – 2006. – 721, [2] с. 6. Бондаренко В. Г. Теорія ймовірностей і математична статистика. Ч.1 / В. Г. Бондаренко, І. Ю. Канівська, С. М. Парамонова. – К. : НТУУ "КПІ", 2006. – 125 с. |
| Матеріали конференцій, з’їздів | 1. Економіка, менеджмент, освіта в системі реформування агропромислового комплексу : матеріали Всеукр. конф. молодих учених-аграрників ["Молодь України і аграрна реформа"], (Харків, 11–13 жовт. 2000 р.) / М-во аграр. політики, Харк. держ. аграр. ун-т ім. В. В. Докучаєва. – Х. : Харк. держ. аграр. ун-т ім. В. В. Докучаєва, 2000. – 167 с. 2. Кібернетика в сучасних економічних процесах : зб. текстів виступів на республік. міжвуз. наук.-практ. конф. / Держкомстат України, Ін-т статистики, обліку та аудиту. – К. : ІСОА, 2002. – 147 с. 3. Матеріали ІХ з’їзду Асоціації українських банків, 30 червня 2000 р. інформ. бюл. – К. : Асоц. укр. банків, 2000. – 117 с. – (Спецвип.: 10 років АУБ). 4. Оцінка й обгрунтування продовження ресурсу елементів конструкцій : праці конф., 6–9 черв. 2000 р., Київ. Т. 2 / відп. Ред. В. Т. Трощенко. – К. : НАН України, Ін-т пробл. міцності, 2000. – С. 559–956, ХІІІ, [2] с. – (Ресурс 2000). 5. Проблеми обчислювальної механіки і міцності конструкцій : зб. наук. праць / наук. ред. В. І. Моссаковський. – Дніпропетровськ : Навч. кн., 1999. – 215 с. 6. Ризикологія в економіці та підприємництві : зб. наук. праць за матеріалами міжнар. наук.-практ. конф., 27-28 берез. 2001 р. / М-во освіти і науки України, Держ податк. адмін. України [та ін.]. – К. : КНЕУ : Акад. ДПС України, 2001. – 452 с. |
| Препринти | 1. Шиляев Б. А. Расчеты параметров радиационного повреждения материалов нейтронами источника ННЦ ХФТИ/ANL USA с подкритической сборкой, управляемой ускорителем электронов / Шиляев Б. А., Воеводин В. Н. – Х. ННЦ ХФТИ, 2006. – 19 с. – (Препринт / НАН Украины, Нац. науч. центр "Харьк. физ.-техн. ин-т" ; ХФТИ 2006-4). 2. Панасюк М. І. Про точність визначення активності твердих радіоактивних відходів гамма-методами / Панасюк М. І., Скорбун А. Д., Сплошной Б. М. – Чорнобиль : Ін-т пробл. безпеки АЕС НАН України, 2006. – 7, [1] с. – (Препринт / НАН України, Ін-т пробл. безпеки АЕС ; 06-1). |
| Депоновані наукові праці | 1. Социологическое исследование малых групп населения / В. И. Иванов [и др.] ; М-во образования Рос. Федерации, Финансовая академия. – М., 2002. – 110 с. – Деп. в ВИНИТИ 13.06.02, № 145432. 2. Разумовский, В. А. Управление маркетинговыми исследованиями в регионе / В. А. Разумовский, Д. А. Андреев. – М., 2002. – 210 с. – Деп. в ИНИОН Рос. акад. наук 15.02.02, № 139876. |
| Словники | 1. Географія : словник-довідник / [авт.-уклад. Ципін В. Л.]. – Х. : Халімон, 2006. – 175, [1] с. 2. Тимошенко З. І. Болонський процес в дії : словник-довідник основ. термінів і понять з орг. навч. процесу у вищ. навч. закл. / З. І. Тимошенко, О. І. Тимошенко. – К. : Європ. ун-т, 2007. – 57 с. 3. Українсько-німецький тематичний словник [уклад. Н. Яцко та ін.]. – К. : Карпенко, 2007. – 219 с. 4. Європейський Союз : словник-довідник / [ред.-упоряд. М. Марченко]. – 2-ге вид., оновл. – К. : К.І.С., 2006. – 138 с. |
| Атласи | 1. Україна : екол.-геогр. атлас : присвяч. всесвіт. дню науки в ім’я миру та розвитку згідно з рішенням 31 сесії ген. конф. ЮНЕСКО / [наук. редкол.: С. С. Куруленко та ін.] ; Рада по вивч. продукт. сил України НАН України [та ін.]. – К. : Варта, 2006. – 217, [1] с. 2. Анатомія пам’яті : атлас схем і рисунків провідних шляхів і структур нервової системи, що беруть участь у процесах пам’яті : посіб. для студ. та лікарів / О. Л. Дроздов, Л. А. Дзяк, В. О. Козлов, В. Д. Маковецький. – 2-ге вид., розшир. та доповн. – Дніпропетровськ : Пороги, 2005. – 218 с. 3. Куерда Х. Атлас ботаніки / Хосе Куерда ; [пер. з ісп. В. Й. Шовкун]. – Х. : Ранок, 2005. – 96 с. |
| Законодавчі та нормативні документи | 1. Кримінально-процесуальний кодекс України : за станом на 1 груд. 2005 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парлам. вид-во, 2006. – 207 с. – (Бібліотека офіційних видань). 2. Медична статистика статистика : зб. нормат. док. / упоряд. та голов. ред. В. М. Заболотько. – К. : МНІАЦ мед. статистики : Медінформ, 2006. – 459 с. – (Нормативні директивні правові документи). 3. Експлуатація, порядок і терміни перевірки запобіжних пристроїв посудин, апаратів і трубопроводів теплових електростанцій : СОУ-Н ЕЕ 39.501:2007. – Офіц. вид. – К. : ГРІФРЕ : М-во палива та енергетики України, 2007. – VІ, 74 с. – (Нормативний документ Мінпаливенерго України. Інструкція). |
| Стандарти | 1. Графічні символи, що їх використовують на устаткуванні. Покажчик та огляд (ISO 7000:2004, IDT) : ДСТУ ISO 7000:2004. – [Чинний від 2006-01-01]. – К. : Держспоживстандарт України 2006. – ІV, 231 с. – (Національний стандарт України). 2. Якість води. Словник термінів : ДСТУ ISO 6107-1:2004 – ДСТУ ISO 6107-9:2004. – [Чинний від 2005-04-01]. – К. : Держспоживстандарт України, 2006. – 181 с. – (Національні стандарти України). 3. Вимоги щодо безпечності контрольно-вимірювального та лабораторного електричного устаткування. Частина 2-020. Додаткові вимоги до лабораторних центрифуг (EN 61010-2-020:1994, IDT) : ДСТУ EN 61010-2-020:2005. – [Чинний від 2007-01-01]. – К. : Держспоживстандарт України, 2007. – IV, 18 с. – (Національний стандарт України). |
| Каталоги | 1. Межгосударственные стандарты : каталог : в 6 т. / [сост. Ковалева И. В., Павлюкова В. А. ; ред. Иванов В. Л.]. – Львов : НТЦ Леонорм-стандарт, 2006. – (Серия "Нормативная база предприятия"). – Т. 5. – 2007. – 264 с. – Т. 6. – 2007. – 277 с. 2. Пам’ятки історії та мистецтва Львівської області : каталог-довідник / [авт.-упоряд. М. Зобків та ін.]. – Львів : Новий час, 2003. – 160 с. 3. Університетська книга : осінь, 2003 : [каталог]. – [Суми : Унів. кн., 2003]. – 11 с. 4. Горницкая И. П. Каталог растений для работ по фитодизайну / Горницкая И. П., Ткачук Л. П. – Донецк : Лебедь, 2005. – 228 с. |
| Бібліографічні показчики | 1. Куц О. С. Бібліографічний покажчик та анотації кандидатських дисертацій, захищених у спеціалізованій вченій раді Львівського державного університету фізичної культури у 2006 році / О. Куц, О. Вацеба. – Львів : Укр. технології, 2007. – 74 с. 2. Систематизований покажчик матеріалів з кримінального права, опублікованих у Віснику Конституційного Суду України за 1997–2005 роки / [уклад. Кирись Б. О., Потлань О. С.]. – Львів : Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2006. – 11 с. – (Серія: Бібліографічні довідники ; вип. 2). |
| Дисертації | 1. Петров П. П. Активність молодих зірок сонячної маси: дис. ... доктора фіз.-мат. наук : 01.03.02 / Петров Петро Петрович. – К., 2005. – 276 с. |
| Автореферати дисертацій | 1. Новосад І. Я. Технологічне забезпечення виготовлення секцій робочих органів гнучких гвинтових конвеєрів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. техн. наук : спец. 05.02.08 „Технологія машинобудування” / І. Я. Новосад. – Тернопіль, 2007. – 20, [1] с. 2. Нгуен Ші Данг. Моделювання і прогнозування макроекономічних показників в системі підтримки прийняття рішень управління державними фінансами : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. техн. наук : спец. 05.13.06 „Автоматиз. системи упр. та прогрес. інформ. технології” / Нгуен Ші Данг. – К., 2007. – 20 с. |
| Авторські свідоцтва | 1. А. с. 1007970 СССР, МКИ3 В 25 J 15/00. Устройство для захвата неориентированных деталей типа валов / В. С. Ваулин, В. Г. Кемайкин (СССР). – № 3360585/25–08 ; заявл. 23.11.81 ; опубл. 30.03.83, Бюл. № 12. |
| Патенти | 1. Пат. 2187888 Российская Федерация, МПК7 H 04 В 1/38, Н 04 J 13/00. Приемопередающее устройство / Чугаева В.И.; заявитель и патентообладатель Воронеж. науч.-исслед. ин-т связи. – № 2000131736/09 ; заявл. 18.12.00 ; опубл. 20.08.02, Бюл. № 23 (II ч.). |
| Частина книги, періодичного, продовжуваного видання | 1. Козіна Ж. Л. Теоретичні основи і результати практичного застосування системного аналізу в наукових дослідженнях в області спортивних ігор / Ж. Л. Козіна // Теорія та методика фізичного виховання. – 2007. – № 6. – С. 15–18, 35–38. 2. Гранчак Т. Інформаційно-аналітичні структури бібліотек в умовах демократичних перетворень / Тетяна Гранчак, Валерій Горовий // Бібліотечний вісник. – 2006. – № 6. – С. 14–17. 3. Валькман Ю. Р. Моделирование НЕ-факторов – основа интеллектуализации компьютерных технологий / Ю. Р. Валькман, В. С. Быков, А. Ю. Рыхальский // Системні дослідження та інформаційні технології. – 2007. – № 1. – С. 39–61. 4. Ма Шуін Проблеми психологічної підготовки в системі фізкультурної освіти / Ма Шуін // Теорія та методика фізичного виховання. – 2007. – № 5. – С. 12–14. 5. Регіональні особливості смертності населення України / Л. А. Чепелевська, Р. О. Моісеєнко, Г. І. Баторшина [та ін.] // Вісник соціальної гігієни та організації охорони здоров'я України. – 2007. – № 1. – С. 25–29. 6. Валова І. Нові принципи угоди Базель ІІ / І. Валова ; пер. з англ. Н. М. Середи // Банки та банківські системи. – 2007. – Т. 2, № 2. – С. 13–20. 7. Зеров М. Поетична діяльність Куліша // Українське письменство ХІХ ст. Від Куліша до Винниченка : (нариси з новітнього укр., письменства) : статті / Микола Зеров. – Дрогобич, 2007. – С. 245–291. 8. Третьяк В. В. Возможности использования баз знаний для проектирования технологии взрывной штамповки / В. В. Третьяк, С. А. Стадник, Н. В. Калайтан // Современное состояние использования импульсных источников энергии в промышленности : междунар. науч.-техн. конф., 3-5 окт. 2007 г. : тезисы докл. – Х., 2007. – С. 33. 9. Чорний Д. Міське самоврядування: тягарі проблем, принади цивілізації / Д. М. Чорний // По лівий бік Дніпра: проблеми модернізації міст України : (кінець XIX–початок XX ст. / Д. М. Чорний. – Х., 2007. – Розд. 3. – С. 137–202. |
| Електронні ресурси | 1. Богомольний Б. Р. Медицина екстремальних ситуацій [Електронний ресурс] ] : навч. посіб. для студ. мед. вузів III–IV рівнів акредитації / Б. Р. Богомольний, В. В. Кононенко, П. М. Чуєв. – 80 Min / 700 MB. – Одеса : Одес. мед. ун-т, 2003. – (Бібліотека студента-медика) – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) ; 12 см. – Систем. вимоги: Pentium ; 32 Mb RAM ; Windows 95, 98, 2000, XP ; MS Word 97-2000.– Назва з контейнера. 2. Розподіл населення найбільш численних національностей за статтю та віком, шлюбним станом, мовними ознаками та рівнем освіти [Електронний ресурс] : за даними Всеукр. перепису населення 2001 р. / Держ. ком. статистики України ; ред. О. Г. Осауленко. – К. : CD-вид-во "Інфодиск", 2004. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. ; 12 см. – (Всеукр. перепис населення, 2001). – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 Mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з титул. екрану. 3. Бібліотека і доступність інформації у сучасному світі: електронні ресурси в науці, культурі та освіті : (підсумки 10-ї Міжнар. конф. „Крим-2003”) [Електронний ресурс] / Л. Й. Костенко, А. О. Чекмарьов, А. Г. Бровкін, І. А. Павлуша // Бібліотечний вісник – 2003. – № 4. – С. 43. – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/articles/2003/03klinko.htm. |
Примітки:
1. Бібліографічний опис оформлюється згідно з ДСТУ ГОСТ 7.1:2006 “Система стандартів з інформації, бібліотечної та видавничої справи. Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання”.
2. Опис складається з елементів, які поділяються на обов’язкові та факультативні. У бібліографічному описі можуть бути тільки обов’язкові чи обов’язкові та факультативні елементи. Обов’язкові елементи містять бібліографічні відомості, які забезпечують ідентифікацію документа. Їх наводять у будь-якому описі.
Проміжки між знаками та елементами опису є обов’язковими і використовуються для розрізнення знаків граматичної і приписаної пунктуації.