Речь* государственного обвинителя 3 страница

Подсудимому Гайсумову предъявлено обвинение в участии в устойчивой вооруженной банде и совершенных ею нападениях, терроризме и незаконных действиях с оружием. В ходе судебного заседания он показал.

В ноябре 1995 г. он узнал, что производится набор в вооруженные силы Чеченской Республики, и добровольно решил в них вступить. В с. Алерой записался в Наурский батальон. В начале января 1996 г. ему выдали оружие и, ничего не объясняя, вместе с другими доставили в с. Новогрозненское, оттуда – в Шелковскую.

8 января, как только стемнело, они выехали. Куда ехали, он не знал. Спустя какое-то время они заехали в населенный пункт, где были слышны стрельба и взрывы. Чараев сообщил, что они находятся в Кизляре. Там по приказу Радуева он вместе с другими боевиками выводил больных и медперсонал из палат и других помещений на 3-й этаж. В числе других боевиков охранял заложников. Затем спустился на первый этаж больницы, чтобы на случай ее штурма принять бой.

Находясь там, он узнал, что в больнице Исрапиловым был застрелен милиционер. Он видел, как один из боевиков произвел выстрел из гранатомета по БТРу, подъехавшему к зданию больницы.

Следующим утром они вместе с заложниками на автобусах покинули Кизляр. В автобусе, в котором ехал он, находились две женщины-заложницы. В Первомайском он вместе с ними прятался в подвале дома. Во время прорыва он был ранен и участия в бою не принимал. Естественно, ни в Кизляре, ни в Первомайском оружие не применял и никого не убивал. Такова краткая суть показаний Гайсумова.

Но это здесь, в суде, он тщательно подбирает слова. Рассказывает, что, почти как сестра милосердия, выводил больных и медперсонал из палат. Как «заботливо» охранял привезенных заложников. Однако Вы, уважаемые судьи, уже знаете из показаний свидетелей и потерпевших, как сгоняли с больничных коек тяжелобольных, как орали на рожениц, как били людей, как наталкивали ими коридоры и помещения больницы, как прятались за ними, превратив их в живой щит.

А потом вспомним, в каком «батальоне» банды «служил» Гайсумов? По его собственному признанию – в Наурском. А этому бандитскому подразделению была, как известно, поставлена задача – захватить войсковую часть, уничтожить охрану, взять как можно больше военнослужащих в плен. Так что очень лукавит Гайсумов относительно своего места и действий в банде.

Кроме участия в банде, он должен нести ответственность и за террористический акт, который банда осуществила в Кизляре. Гайсумов, как установлено, был одним из исполнителей этого преступления.

Доказывать незаконность его действий с оружием, думаю, нет необходимости. Слишком они очевидны. Во время бандитского налета на Кизляр, захвата и удержания заложников Гайсумов был вооружен автоматом и имел при себе гранаты.

Уважаемые судьи!

Органами следствия обвинение в незаконном приобретении, ношении, хранении, перевозке, передаче огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств предъявлено подсудимым Радуеву и Атгириеву. Это совершенно обоснованно и доказывать, как представляется, не надо – не с миртовой же ветвью они шли на Кизляр. В противном случае пришлось бы повторить многое из того, что уже сказано.

В результате бандитского налета жителям Кизляра причинен значительный имущественный ущерб. До сих пор сказываются, как привыкли выражаться юристы, иные тяжкие последствия…

О масштабах разрушений и имущественных потерях, помимо показаний очевидцев, можно судить по десятку томов уголовного дела. В них содержатся протоколы осмотров помещений, автомобилей, коммуникаций и другого имущества, разрушенных при нападении террористов. В деле имеются исследованные судом документы, подтверждающие стоимость нанесенного ущерба.

В ходе нападения банды Радуева на Кизляр многим гражданам были причинены различные телесные повреждения, которые необходимо отнести к тяжким последствиям терроризма…

Высокий Суд! Совокупность представленных доказательств дает основание говорить об обоснованности предъявленного подсудимым обвинения. Но прежде чем перейти к юридической квалификации содеянного каждым подсудимым, разрешите отметить еще одно важное обстоятельство.

Бандитской вылазкой Радуев якобы хотел привлечь внимание мировой общественности к тому, что происходит в Чеченской Республике. Более лицемерного утверждения придумать нельзя.

О том, что происходило тогда в республике, я сказал в начале обвинительной речи.

А вот способ, который избрали Радуев и его помощники для привлечения внимания «мировой общественности», заслуживает того, чтобы на нем остановиться подробнее. Это не заявления в средствах массовой информации. Не обращения к международным организациям или к парламентам государств. Не голодовка, наконец, самого Радуева, а бандитский налет, убийства, уничтожение имущества, надругательство над братским народом.

Хотя какие братья могут быть у бандитов?!

Что отличает этот налет или, как его называет Радуев, «акцию привлечения внимания мировой общественности» от бессмысленной и жестокой акции в сентябре текущего года Усамы бен Ладена? Ничего! Терроризм остается терроризмом.

Террористическими действиями были созданы условия, представляющие чрезвычайную опасность для жизни и здоровья человека. Гибель, ранения, увечья людей – те тяжкие последствия, которые являются квалифицирующими признаками совершенных подсудимыми преступлений.

Принимая во внимание сказанное, считаю возможным перейти к предложениям относительно конкретной квалификации действий подсудимых. В этом я, как и Вы, уважаемые судьи, в первую очередь связан законом, формулой предъявленного следствием обвинения и тем, насколько оно нашло свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Начну с Радуева.

Действия Радуева, сопряженные со сбором в декабре 1995 г. вооруженных боевиков для нападения на Дагестан, с последующим руководством ими в Кизляре и Первомайском, захватом и похищением сотрудников милиции Новосибирского и Пензенского УВД, а также руководством так называемой армией Дудаева, в которую были вовлечены Дадашева и Таймасханова, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 209 УК РФ – создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, организация, а равно и руководство такой группой (бандой).

Почему предлагается квалификация по статье нового Уголовного кодекса России, а не по ст. 77 УК РСФСР? Ведь в 1995 – 1996 гг., когда Радуев создал свою банду, действовала именно эта статья.

Во-первых, потому что главарем банды он продолжал оставаться и в 1997 г., вплоть до самого задержания, т. е. после вступления в силу нового Уголовного кодекса. А ст. 209 содержит квалифицирующий признак – «руководство бандой».

Во-вторых, понятие «организация банды» как квалифицирующий признак в старом уголовном законе и понятие «руководство бандой» в новом близки по своему смысловому, фактическому и, следовательно, правовому содержанию. Организатор, по существу, и есть руководитель.

Действия Атгириева, Алхазурова, Гайсумова, входивших в состав банды и участвовавших в совершенных ею преступлениях, должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 209 УК РФ – участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях.

Статья 77 УК РСФСР в данном случае применена быть не может, так как санкция ее, в сравнении со ст. 209 УК РФ, более сурова.

Сомнений в вооруженности банды, полагаю, ни у кого не имеется. Нет сомнений и в ее устойчивости. Об этом свидетельствуют продолжительность ее существования, жесткое распределение ролей и функций участников, планирование ее деятельности, долгосрочность и определенность целей.

Использование бандитами военной терминологии, как я уже говорил, хотя и выглядит опереточно, но вместе с тем еще раз подтверждает устойчивость банды и ее насильственную направленность.

Действия Радуева с оружием, поскольку они продолжались в составе бандитского формирования и в 1997 г. (т.е. и после вступления в силу нового УК), следует квалифицировать по ч. 3 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение, хранение, перевозка, передача оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные неоднократно организованной группой.

Незаконные действия с оружием Атгириева, Алхазурова и Гайсумова – по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Так это должно быть сделано потому, что действовавшая в 1996 г. ст. 218 УК РСФСР не содержала таких квалифицирующих признаков, как неоднократность и организованная группа. Не могут быть квалифицированы их действия по названной статье еще и потому, что санкция ее тогда была более суровой.

Действия Радуева и Атгириева, связанные с нападением в январе 1996 г. на г. Кизляр и с. Первомайское, сопровождавшиеся взрывами, поджогами, убийствами и ранениями людей, причинением значительного имущественного ущерба и наступлением иных общественно опасных и тяжких последствий, в том числе и создающих опасность гибели людей, должны быть квалифицированы как терроризм по ч. 3 ст. 205 УК РФ.

Так же должны быть квалифицированы и действия Гайсумова, участвовавшего в акте терроризма.

Такая квалификация вытекает из целей нападения. А цель нападения была воздействовать на решение властей, нарушить общественную безопасность. При этом нельзя не учитывать и то, что нападение было совершено с применением огнестрельного оружия, организованной группой, повлекло гибель людей, иные тяжкие последствия.

Я предлагаю квалифицировать терроризм по статье нового УК России. Действовавшая в 1996 г. ст.213³ УК РСФСР была более суровой. Она предусматривала возможность применения смертной казни.

Умышленные убийства, совершенные бандой Радуева при нападении на Кизляр и Первомайское, применительно к самому Радуеву должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 17 и п. «в», «г», «д», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР – организация умышленных убийств двух и более лиц, совершенных с особой жестокостью, в связи с выполнением потерпевшими служебного долга, способом, опасным для жизни многих людей, по предварительному сговору.

Особая жестокость этих преступлений выразилась в том, что людей убивали на глазах их родных и близких.

Остальные отягчающие обстоятельства, полагаю, в особых комментариях не нуждаются.

Под организационным началом Радуева членами его банды были совершены при тех же отягчающих обстоятельствах покушения на убийство. Эти действия для Радуева должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 17, ч. 2 ст. 15 и п. «в», «г», «д», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР.

Как известно, покушение на убийство может быть вменено виновному лишь при доказанности прямого умысла на убийство. Считаю, что сомнений в наличии у Радуева такого умысла не может быть. О нем свидетельствует характер оружия, с которым банда двинулась на Кизляр и которое использовала против людей.

Мины не устанавливаются ради шуток. Стрельба по человеку из гранатометов и пулеметов также преследует совершенно определенную цель. О наличии умысла на убийство людей свидетельствуют и детали радуевского плана нападения на город.

Под его же началом банда учинила и посягательства на жизнь работников милиции в связи с их служебной деятельностью по охране общественного порядка. Тем самым Радуев совершил преступление, состав которого предусмотрен ч. 4 ст. 17 и ст.191² УК РСФСР.

Действия Радуева, руководимой им банды, а также действия Атгириева и его группы, сопряженные с захватом заложников, должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 126¹ УК РСФСР. Захват и удержание лиц в качестве заложников, соединенные с угрозой убийством, причинением телесных повреждений, в целях понуждения государства совершить определенные действия как условие освобождения заложников, повлекшие тяжкие последствия.

Виновным в совершении этого же преступления следует признать и Алхазурова, принявшего участие в составе банды в удержании заложников.

Действия Радуева, сопряженные с похищением работников милиции Пензенского УВД, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 125¹ УК РСФСР – похищение человека, совершенное организованной группой.

Действия Радуева, выразившиеся в руководстве бандой, которая захватила оружие сотрудников милиции УВД Новосибирской и Пензенской областей, должны быть квалифицированы не дважды одной и той же статьей, как это сделало следствие, а одним составом – ч. 3 ст. 218¹ УК РСФСР (хищение огнестрельного оружия и боевых припасов, совершенное путем разбойного нападения и организованной группой).

Так же должны быть квалифицированы и действия Атгириева, группа которого приняла участие в захвате оружия новосибирских милиционеров.

Действия Атгириева, связанные с завладением автомашинами на дороге к Кизляру, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР – как хищение чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевших, и с угрозой применения такого насилия, совершенное с применением оружия в составе организованной группы лицом, ранее совершившим бандитизм, с целью завладения имуществом в крупных размерах.

Публичные угрозы Радуева взорвать вокзал в Воронеже, уничтожить российские города, учинить иные террористические акции в связи с тем, что гражданами они воспринимались как безусловно реальные, должны быть квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 205 УК РФ – терроризм, совершенный неоднократно.

Пятигорские события применительно к Радуеву образуют состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 33 и ч. 3 ст. 205 УК РФ – организация терроризма, сопряженного с производством взрыва, повлекшего смерть людей, иные тяжкие последствия, значительный имущественный ущерб, совершенного организованной группой в целях устрашения населения, неоднократно.

Действия Радуева, сопряженные с убийством людей членами его банды на Пятигорском вокзале, предлагаю квалифицировать по ч. 3 ст. 33 и п. «а», «е», «з», «ж», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ – организация убийства двух и более лиц общеопасным способом, организованной группой, сопряженного с бандитизмом, неоднократно.

Предъявленное Радуеву, Атгириеву, Алхазурову, Гайсумову обвинение по ст. 208 УК РФ, по моему мнению, является излишним. Эти же самые действия вменены им в рамках обвинения по ст. 209 УК РФ, поэтому дополнительная квалификация не требуется.

Уважаемые судьи!

Далее я должен высказаться по поводу наказания подсудимых. При этом следует учесть не только тяжесть совершенных ими преступлений, количество жертв, цели и мотивы преступной деятельности, но и характеристику самих подсудимых.

Радуев весь процесс страстно желал быть в фокусе общественного внимания. Два раза он даже обижался на средства массовой информации и, если Вы помните, делал заявления. Да, тщеславие у него непомерное.

Точно подметила одна газета: «Ему, как Бонапарту, нужен был свой Тулон». Вот он его и получил, покрыв себя позором и бесчестьем.

Радуев неоднократно признавался, что он глубоко верующий. Однако вера его лицемерна, а следование наставлениям Корана, на удивление, извращено и избирательно.

«Совершай молитву», – сказано в Коране, – «делай добро и не делай зла…» (сура 15, глава 31). «Воистину, верующие – братья, а поэтому устанавливайте мир между братьями своими …» (сура 10, глава 49). «И не убивайте человека, как запретил это Аллах» (сура 35, глава 17) – я привел лишь несколько строк из Корана, чтобы напомнить подсудимым, и прежде всего Радуеву, что вера, религия призваны гасить огонь взаимоистребления и слепой ненависти к другому человеку. И если ваххабиты, боевики и экстремисты всех мастей сейчас призывают к истреблению других народов, то это как раз противоречит наставлениям пророка Мухаммеда жить в мире с другими людьми.

Не отличаются человеколюбием Атгириев, Алхазуров и Гайсумов. Они не раскаялись. Не выразили хотя бы малейшего сожаления по поводу содеянного. Это свидетельствует об их исключительной общественной опасности.

«Неужто не размышляли о предостережениях Корана? Или сердца их наглухо закрыты?», – гласит сура из главы «Мухаммед».

Подсудимые виновны по всем законам – божеским и человеческим.

За то горе и страдания, которые они причинили людям, все они заслуживают самого сурового наказания. Вместе с тем мы не можем не учитывать роль каждого из них в совершенных преступлениях. Притом следует иметь в виду, что за деяния, совершенные до вступления в силу нового УК, лишение свободы не могло быть назначено свыше 15 лет.

Таковы требования закона, которыми мы, в отличие от сидящих на скамье подсудимых, не можем пренебречь.

Высокий Суд!

Я предлагаю Радуеву определить по ранее названным статьям с соответствующими пунктами и частями наказание в виде лишения свободы.

А именно: по ст. 102, 191², 126¹, 125¹, 218¹ УК РСФСР, ч. 1 ст.209, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 205 УК РФ – пятнадцать лет по каждой, т. е. максимальное. Он этого вполне заслужил.

По ч. 4 ст. 17, ч. 2 ст. 15, ст. 102 УК РСФСР, поскольку речь идет об организации покушения на убийство и наказание в виде лишения свободы не может быть назначено свыше трех четвертей установленной санкции, прошу определить одиннадцать лет.

По ч. 3 ст. 222 УК РФ – восемь лет.

По ч. 3 ст. 33 и ч. 3 ст. 205 УК РФ – двадцать лет.

Я знаю, что народы Дагестана, в целом России давно уже приговорили Радуева к смертной казни. По-человечески это более чем понятно. Но в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. применение смертной казни в настоящее время приостановлено. Поэтому и я, как государственный обвинитель, не вправе настаивать на ее назначении.

Исключительной мере – смертной казни – есть достаточно жесткая альтернатива: пожизненное лишение свободы. Именно это наказание я и предлагаю назначить по ч. 3 ст. 33, п. «а», «е», «ж», «з», «н» ст. 105 УК РФ.

Пожизненное лишение свободы должно быть назначено и по совокупности преступлений, с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Подсудимый Атгириев, безусловно, заслуживает смертной казни. Но по мотивам, изложенным ранее, я не могу просить суд о ее назначении. Поэтому по ч. 1 ст. 222 УК РФ предлагаю подсудимому Атгириеву назначить четыре года лишения свободы.

По ч. 3 ст. 146, ст. 218¹, 126¹ УК РСФСР, ст. 209, 205 УК РФ – пятнадцать лет по каждой.

По совокупности преступлений окончательно определить ему пятнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Алхазурову по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ч. 2 ст. 126¹ УК РСФСР, ч.2 ст. 209 УК РФ назначить максимальную меру наказания, предусмотренную санкциями названных статей.

Гайсумову по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 209 и ч. 3 ст. 205 УК РФ также назначить максимальную меру наказания.

Заявленные исковые требования прошу удовлетворить в полном объеме.

Полагаю, что такое наказание подсудимым и приговор суда станут не только справедливым возмездием, но и послужат суровым предостережением всем одержимым идеями террора.

Речь* государственного обвинителя

Нафикова И.С.,

прокурора города Набережные Челны,

старшего советника юстиции

Самое дорогое для человека – его дети, семья и свобода. Двадцатилетний парень, студент пединститута, в один миг вдруг потерял свободу, оказался далеко от семьи, а его родители остались без любимого сына. Мучительно долго тянулись те 78 дней «чеченского» плена, когда еще не было известно, что трагической развязки удастся избежать, что заложника (в отличие от многих других, оказавшихся в подобной ситуации) удастся вернуть домой, что когда-то наступит и время справедливого, законного возмездия.

И вот сегодня на скамье подсудимых предстали: Шукуров Шерали Ибрагимович (в кругах чеченских боевиков известен под духовным именем Абдуль-Кодыр), 1974 года рождения, лицо без гражданства, без определенного места жительства и работы; его младший брат – Шукуров Илхом Ибрагимович (духовное имя Умар), 1976 года рождения, постоянно нигде не работающий; Гапонов Максим Александрович (духовное имя Абдулла), 1973 года рождения, также не работающий и являющийся лицом без гражданства.

Все они ранее не судимы. Сегодня же предстали перед судом за совершение особо тяжких преступлений.

Свою задачу как государственного обвинителя вижу в следующем:

защитить интересы потерпевших жителей нашего города – граждан Российской Федерации, а значит, и восстановить попранный закон;

доказать вину подсудимых и потребовать справедливого наказания за содеянное, тем самым предупредить подобные нарушения в дальнейшем;

и наконец, постараться заронить ростки общечеловеческого миропонимания в сознании подсудимых, защитить общемировые нравственные и культурные ценности, составной частью которых является в том числе и мировая религия Ислам, призванная нести мир и добро.

Начались рассматриваемые события с того, что подсудимые, движимые, казалось бы, благими побуждениями – более глубоко изучить Ислам, попали под влияние крайнего фундаменталистского течения – ваххабизма, зародившегося более 250 лет назад в центральной части Аравийского полуострова и уже в то время приведшего к кратковременному захвату и разрушению мусульманских святынь в Мекке и Медине. Как в минувшем веке, так и сейчас это течение осуждалось многими авторитетными деятелями, исповедующими мусульманскую религию.

И вот на рубеже тысячелетий мы наблюдаем возникновение крайнего фундаментализма в Чеченской Республике, что сегодня угрожает территориальной целостности Российского государства. Находящийся на скамье подсудимых Гапонов оправдывает свои преступные деяния тем, что они якобы ответная реакция на действия федеральных сил в Чечне. Но он забывает, что, во-первых, рассматриваемые события имели место до начала контртеррористической операции, а во-вторых, похищениями людей, совершаемыми в том числе по приказам известных полевых командиров, взрывами жилых домов в Москве и других городах России, вторжением в Дагестан чеченские боевики сами же и нарушили условия Хасав-Юртовского соглашения – хрупкую основу для мира в Северо-Кавказском регионе.

Вернемся же к обстоятельствам дела. В начале 1997 г. недалеко от селения Сержень-Юрт в Шалинском районе Чечни полевыми командирами вооруженных формирований, незаконно действующих на территории этой республики, Басаевым Шамилем и Хаттабом было образовано военизированное вооруженное формирование – учебный центр «Кавказ», создание, организация и деятельность которого не предусмотрены федеральными законами. Центр «Кавказ» был учебной базой незаконных вооруженных формирований, ведущих боевые действия на протяжении нескольких лет. Он имел на вооружении различные системы стрелкового оружия, военную технику, в нем предусматривалось прохождение военной службы и поддерживалась воинская дисциплина. В военизированном формировании были определены функции и обязанности каждого его участника, ограничено движение по территории центра, огороженной и охраняемой.

С июня 1998 г. по март 1999 г. Шукуров Шерали, Шукуров Илхом и Гапонов проходили военную подготовку в учебном центре «Кавказ» и в его структурном подразделении, расположенном в селе Ведено Веденского района Чеченской Республики, выполняя возложенные на них руководителями и преподавателями этого центра обязанности и поручения по осуществлению основных задач и вспомогательных функций, обеспечивающих жизнедеятельность вооруженного формирования. Одновременно они обучались владению и навыкам стрельбы из различных видов огнестрельного оружия: пистолета, автомата, пулемета, гранатомета, изучали минно-взрывное дело, диверсионно-тактическую и террористическую подготовку, тактику ведения боевых действий в различных условиях, несли службу по охране территории центра с огнестрельным оружием – автоматом Калашникова – в боевом снаряжении.

Кроме этого, с марта по октябрь 1999 г. они, будучи участниками вооруженного формирования, по заданию командира этого формирования Хаттаба и одного из его помощников – Ильина совершили захват и удерживали в качестве заложника жителя г. Набережные Челны Республики Татарстан Геллера Анатолия Яковлевича в целях получения за его освобождение в виде выкупа значительных денежных средств, которые были нужны для обеспечения деятельности незаконных вооруженных формирований. При этом расчет делался на присущую еврейской нации взаимовыручку и на то, что отец Геллера – известный в городе хозяйственный руководитель, депутат городского Совета, пользующийся доверием и поддержкой как населения, так и деловых кругов. Объект для захвата в качестве заложника был подобран выезжавшей ранее в г. Набережные Челны с разведывательными целями организованной преступной группой под руководством активного члена незаконных вооруженных формирований Ильина и согласован последним с Хаттабом.

Для осуществления поставленной задачи в марте 1999 г. Шукуров Шерали, Шукуров Илхом, Гапонов и другие лица объединились в организованную преступную группу, предназначенную для захвата заложника и перевозки его в Чечню, руководителем которой был определен Шукуров Шерали.

С начала апреля по 1 июля 1999 г. Гапонов, Латыпов, Шукуров Илхом и другие лица, выполняя задание Шукурова Шерали, совместно с ним организовали за Геллером наблюдение, установили его место жительства, фиксировали ежедневный маршрут движения. Для координации своих действий и совершения преступления члены организованной преступной группы на денежные средства, полученные от Хаттаба, приобрели средства мобильной связи, зарегистрировав их на Шукурова Шерали и Гапонова, и автомобиль «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак М 037 МТ 16 RUS, зарегистрировав его на имя Шукурова Илхома. Одновременно Латыпов у неустановленного следствием лица взял в аренду бортовую машину «КамАЗ», на которой предполагалось вывезти Геллера в промежуточный пункт содержания – на территорию Республики Мордовия. В кузове машины участники преступной группы установили деревянный ящик для перевозки заложника, изготовленный ими заранее.

В намеченный для захвата день – 1 июля 1999 г. около 15 час. находившийся под негласным наблюдением участников преступной группы Геллер на своей машине «ВАЗ-21099» подвез свою мать в одно из подразделений горжилуправления, расположенное в поселке ГЭС г. Набережные Челны, и решил дождаться ее в автомобиле. В это время Гапонов, Шукуров Илхом и Латыпов под руководством Шукурова Шерали, поддерживавшего связь с указанными лицами по мобильному телефону, по ранее разработанному плану с распределением ролей, с применением ножей, используемых в качестве оружия, напали на сидевшего за рулем машины Геллера. Гапонов ударил Геллера кулаком в лицо и перебросил его на пассажирское сиденье, продолжая наносить удары по лицу и телу, а затем приставил к его шее нож, угрожая убийством. К Гапонову присоединился также Шукуров Илхом, помогая насильственно удерживать Геллера в салоне автомашины, а Латыпов сел за руль. Подавив сопротивление потерпевшего, указанные лица открыто захватили Геллера в качестве заложника и вывезли в лесной массив недалеко от села Мусабай-завод Тукаевского района Республики Татарстан. В пути следования Шукуров Илхом также угрожал Геллеру убийством.

В лесном массиве Гапонов связал Геллера, бросил ему на голову брезентовый чехол и, используя свои медицинские познания и навыки, сделал ему инъекцию психотропного препарата (хотя у потерпевшего были явные противопоказания для этого) и остался его охранять, а Шукуров Илхом и Латыпов вернулись в город за автотранспортом. Машину Геллера они отогнали в лесной массив Тукаевского района, там и бросили.

В этот же день Латыпов на машине «КамАЗ» приехал в заранее обусловленное место в лесном массиве, а Шукуровы Илхом и Шерали на автомобиле «ВАЗ-2105» – к месту нахождения заложника. Вместе с Гапоновым они, завязав Геллеру глаза, погрузили его связанного в багажник легковой машины, привезли на место, где находилась грузовая машина, перегрузили в оборудованный в ней деревянный ящик и завалили досками.

Ближе к ночи, около 19 час. 30 мин., Шукуров Шерали, Гапонов и Латыпов повезли Геллера на машине «КамАЗ» в Республику Мордовия. Шукуров же Илхом в соответствии с данными ему указаниями выехал в другом направлении.

Грузовик ехал почти сутки, несколько раз останавливаясь в лесу. Сопровождавшие заложника лица вновь продолжали угрожать ему убийством, приставляя нож к горлу…

2 июля около 22 час. Шукуров Шерали и Гапонов совместно с другими сообщниками, ожидавшими их на территории Мордовии, погрузили связанного Геллера в багажник легкового автомобиля «ВАЗ-21099» и привезли его в неустановленный населенный пункт Республики Мордовия, поместив в подвал дома. Там потерпевшему удалось развязать себе руки, после чего он заснул.

3 июля около 10 час., обнаружив, что Геллер развязал руки, указанные лица вновь погрузили его в багажник легковой машины и вывезли в лесной массив, где с целью запугивания и пресечения попыток к освобождению избили, нанося удары по различным частям тела. Гапонов, угрожая убийством, приставлял нож к шее Геллера, а затем сделал ему инъекцию психотропного препарата угнетающего действия. После этого участники преступной группы заставляли Геллера копать для себя яму, но он не смог сделать этого в силу болезненного состояния после инъекции. Затем Гапонов сам выкопал яму, куда поместили Геллера и насильственно удерживали в течение трех суток.

6 июля около 10 час. Шукуров Шерали, Гапонов и остальные лица, погрузив Геллера в багажник легковой автомашины «Волга», привезли его в другое место лесного массива, где привязали к дереву сначала веревкой, а затем и цепью.

В период с 10 по 12 июля Гапонов неоднократно угрожал Геллеру убийством, демонстративно затачивая нож, спрашивая, «как он предпочитает умереть».