Тема 6. Основи судово-психологічної експертизи

План

1. Форми та особливості використання спеціальних психологічних знань у юрисдикційному процесі.

2. Поняття, предмет, об’єкт та значення судово-психологічної експертизи.

3. Компетенція судово-психологічної експертизи. Компетенція комплексних психолого-психіатричних, медико-психологічних та психолого-мистецтвознавчих експертиз.

4. Питання, які вирішує судово-психологічна експертиза щодо психічних процесів, психічних та емоційних станів і психічних властивостей особистості.

Додаткова рекомендована література:

1) Ахтирська Н.М. Судово-психологічна експертиза та використання її висновків у кримінальному судочинстві / Н.М. Ахтирська // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 8. – С. 19-23.

2) Гончаренко В.Г. Судово-психологічна експертиза в системі засобів захисту / В.Г. Гончаренко // Адвокат. – 2009. – № 4. – С. 4-13.

3) Гришина Е. Использование специальных познаний психолога на предварительном следствии / Е. Гришина // Законность. – 2004. - № 5. – С. 25-26.

4) Зеленський С.М. Використання спеціальних знань психолога у справах про суспільно небезпечні діяння дітей / С.М. Зеленський // Південноукраїнський правничий часопис. – 2007. – № 3. – С. 190-193.

5) Землянська О.В. Особливості посмертної судово-психологічної експертизи / О.В. Землянська // Право і безпека. – 2009. – № 2. – С. 233-238.

6) Костицкий М.В. Судебно-психологическая експертиза / М.В. Костицкий. – Львов: Вища школа, 1987. – 142 с.

7) Костицький М.В. Використання спеціальних психологічних знань у радянському кримінальному процесі / М.В. Костицький. – К.: НМК ВО, 1990. – 88 с.

8) Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую эксперизу / М.М. Коченов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. – 117 с.

9) Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая експертиза / И.А. Кудрявцев. – М.: Юрид. лит., 1988. – 224 с.

10) Макаренко С.С. Особливості використання судово-психологічної експертизи в кримінальному процесі / С.С. Макаренко // Проблеми сучасної психології. – 2010. – Випуск 7. – С. 381-390.

11) Марчак В.Я. Використання спеціальних психологічних знань у досудовому слідстві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза" / В.Я. Марчак. – К., 2003. – 20 с.

12) Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы: учеб. пособие / В.В. Нагаев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 333 с.

13) Нор В.Т., Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе / В.Т. Нор, М.В. Костицкий. – К.: Вища школа, 1985. – 54 с.

14) Первомайский В.Б., Канищев А.В. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: заблуждения и реальность / В.Б. Первомайский, А.В. Канищев // Архів психіатрії. – 2006. – Т. 12. – № 1-4. – С. 175–179.

15) Петрюк П.Т., Перевозная Т.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: общие вопросы экспертологии и экспертизы несовершеннолетних / П.Т. Петрюк, Т.А. Перевозная // Архів психіатрії. – 2005. – Т. 11. – № 3. – С. 125 –129.

16) Подольная Н., Мельман Р. Значение судебно-психологической экспертизы для доказывания мотивов преступления // Советская юстиция. – 1989. – № 18. – С. 34-36.

17) Сахнова Т.В. Зачем суду психолог? (О психологической экспертизе в гражданском процессе): Пособие для слушателей народных университетов / Т.В. Сахнова. – М.: Знание, 1990. – 95 с.

18) Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Ф.С. Сафуанов. – М.: Смысл: Гарника, 1998. – 192 с.

19) Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы / О.Д. Ситковская, Л.П. Конышева, М.М. Коченов. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 158 с.

20) Южанинова А.Л. Вопросы методологического обеспечения судебно-психологического экспертного исследования / А.Л. Южанинова // Известия Саратовского университета. 2008. Т. 8. Сер. Философия. Психология. Педагогика, вып. 2. – С. 109-113.

Питання для самоконтролю:

1/ Назвіть форми залучення спеціальних психологічних знань у судочинство.

2/ Яке значення судово-психологічної експертизи у правозастосовній діяльності?

3/ Що є предметом судово-психологічної експертизи?

4/ Що входить до компетенції судово-психологічної експертизи?

5/ Назвіть види комплексних психологічних експертиз.

6/ Які питання вирішує судово-психологічна експертиза у кримінальному судочинстві стосовно психічних процесів?

7/ Які питання вирішує судово-психологічна експертиза у кримінальному судочинстві стосовно психічних та емоційних станів?

8/ Які питання вирішує судово-психологічна експертиза у кримінальному судочинстві стосовно психічних властивостей особистості?

Задачі:

1. Позивач С. просить визнати недійсним договір про відмову від своєї долі у спадщині після смерті її сина на користь відповідача В.

З показань С. у протоколі судового засідання: "Те, що я побачила на місці загибелі сина, переслідує мене і вдень, і вночі; "… прийшла невістка і говорить, що потрібно йти до нотаріуса для оформлення спадщини, я не могла йти, оскільки погано себе почувала, але вона наполягла і повезла мене, все оформили, дали мені підписати, я не читала, думала, що це оформлення спадщини"; "відмовлятися від спадщини на користь невістки я наміру не мала, оскільки вважала і вважаю її винною у трагічній загибелі мого сина (її чоловіка)". З показань відповідача В. (невістки) в судовому засіданні: "…я сама переписувала зі зразка, вона (С.) погано себе почувала".

У справі була призначена судово-психологічна експертиза.

Які питання доцільно поставити на вирішення експерта-психолога?

2.24 травня 2006 р. Р. та Ж. заступили на внутрішню варту № 1 в/ч 77950. Після 18 год. Ж. принижував Р., змушував його наводити порядок у вартовому приміщенні. У період з 18 по 22 год. кілька разів бив його ніби-то за неналежне виконання вимог. Ж. наносив Р. удари кулаками і ногами у різні ділянки тіла, в тому числі й по голові, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження без розладу здоров'я.

Перед заступленням на пост, Ж. у погрозливій формі попередив Р., що той вночі не спатиме, а буде працювати.

На початку 1 год. 25 травня Р., налякавшись натупних знущань з боку Ж., вирішив позбавити його життя. З цією метою Р. здійснив два постріли з карабіна СКС та завдав останньому наскрізне вогнепальне поранення правої половини грудної клітки, у зв’язку з чим Ж. знаходився на лікуванні.

Р. пояснив, що стріляв у Ж., знаходячись у стані сильного душевного хвилювання. За період служби Р. зарекомендував себе з позитивного боку, дисциплінарних стягнень не має. За характером спокійний, товариський, виконавчий, відхилень психічного характеру у поведінці не спостерігалось.

У справі була призначена судово-психологічна експертиза.

Які питання доцільно поставити на вирішення експерта-психолога?

Навчальне видання