Химические способы противодействия

Для искажения реальной информации при проведении поли­графных проверок не редко используются различные кремы, дезодоранты, антиперспиранты, клеи и т.д.

В основе этих способов противодействия лежит изменение контактного слоя кожи под электродами,.снимающими по­казания кожной реакции. Если рассматривать формирование и прохождение сигнала кожной реакции, то можно условно выделить три блока (рис. 62). Блок №1 — собственно цен­тральное звено нервной системы, ограниченное головным

мозгом. Сюда поступает информация о стимуле «А» и оценка социальной значимости стимула «Б». Она может находиться в памяти человека, или поступить извне. За счет сравнения социальной значимости стимула определяется величина кожной реакции. Чем более неприятны социальные послед­ствия, связанные со стимулом, тем больше амплитуда кожной реакции. Это является основой полиграфных проверок. На нейтральный вопрос величина кожной реакции будет всегда меньше ответной реакции, чем на значимый вопрос, если для обследуемого он является таковым. Отношение реакции на значимый, контрольный и нейтральные вопросы формируется в высших отделах нервной системы.

Далее сигнал со скоростью более 100 метров в секунду через блок № 2 поступает на периферию (блок №3). В основе химических способов противодействия лежит повышение сопротивления кожи за счет нанесения на нее определенного вещества. Соотношение сигналов на значимый и контрольный (нейтральный) вопросы остается неизменным при любых со­стояниях кожи.

В разделе «Химические способы противодействия» при­водятся исследования по влиянию дезодорантов, антипер-спирантов, кремов, депиляторов и клеев на кривую кожной реакции. Одна из всеобъемлющих работ в этом направлении — исследования Патрисии А.Флеминг и Эллы Логан (1987 г.). Ими были проведены обширные исследования влияния раз­личных бытовых источников на возможность идентификации

реакции на стимул. Для этих противодействий использовались на первом этапе:

1. Дезодорант Mennen

2. Дезодорант Oil of Olay

3. Антиперспирант Sekret

4. Крем для рук Oil of Olay

5. Белый клей Weld Wood

На втором этапе были использованы:

1. Дезодорант Pight Guard

2. Антиперспирант Ultra Ban

3. Антиперспирант Old Spase

4. Клей Testora Cement

5. Клей Dupont Duco Cement

6. Резиновый клей Kpylon Rubber Cement

7. Депилятор Neet.

Амплитуду КР измеряли на постоянно повторяющийся стимул. Авторы понимали, что происходит адаптация, и реальные реакции несколько занижены. Во второй серии ис­следования они не только начинали, но и заканчивали обсле­дование в отсутствии химических веществ, в местах установки электродов.

Результаты исследований показали (рис. 63), что при ис-

пользовании обыкновенного дезодоранта и крема для рук ре­акции КР были четко выражены и оценивались как «сильные». Твердый дезодорант и антиперспирант несколько снижали ам­плитуду кривой КР и были оценены как «средние». Реакции при использовании белого клея были очень слабы. При тщательном анализе они были информативны. Стимул был выявлен по из­менению амплитуды кожной реакции. Во второй серии обсле­дования (рис. 64) наблюдалось снижение реакции под влиянием используемых технических средств. Наиболее сильное снижение амплитуды КР наблюдалось при использовании клея «Cement», хотя положительная реакция на стимул прослеживалась во всех случаях. Сравнительно сильно снижал реакцию «депилятор». Авторы приходят к выводу, что ни одно из используемых ими веществ полностью не блокировало кожную реакцию, хотя сильно снижало ее амплитуду. Протирка пальцев спиртом полностью устраняла негативные влияния используемых веществ.

Аналогичные исследования были проведены авторами при пользовании популярными в России дезодорантами, антипер-спирантами, лаками и клеями. Исследованиям были подверг­нуты одиннадцать различных веществ, включая популярный в телебоевике дезодорант «Rexona Active». Чтобы исключить

возможность адаптации регистрировалась спонтан i i;i и к pi i itn н, Амплитуда ее рассчитывалась по формуле:

V = JхR,

где V — амплитуда, J — сила тока, R — сопротивление.

Параллельно регистрировалась сама кривая кожной реакции. Лаки наносились на место крепления электродов в количестве, которое легко отслеживалось визуально. Так, прозрачный лак для ногтей был нанесен на кожу в таком ко­личестве, что кожа покрылась жесткой блестящей пленкой. В своем исследовании мы исходили из положения, что противо­действие — это такое состояние кожного покрова, которое затрудняет объективную оценку кривой кожной реакции, являясь практически незаметной для специалиста полиграфа. В противном случае возьми и помой руки клиенту.

На рис. 65 приведены результаты исследований. Как по­казывает график, применения некоторых веществ повышает

амплитуду КР. Это, по-видимому, связано с тем, что в со­став некоторых дезодорантов, входят такие составляющие, которые способны расширить кожные капилляры, чтобы повысить способность проникновения в кожу необходимых составных веществ. На этом принципе в пятидесятые годы прошлого столетия применялась электродная паста, в которой в качестве расширяющего элемента использовался диоцид свинца.

Изменяя сопротивление кожи под электродами, мы влия­ем на амплитуду сигнала, но при этом соотношение кожной реакции на нейтральные и значимые вопросы — постоянно. Как бы мы не старались, изменение сопротивления кожи пальцев никогда ни теоретически, ни практически не повлияет на оценочную функцию мозга. В чем же тогда причина за­труднения дешифровки сигнала КР? В парадоксе зрительного восприятия малых амплитуд сигнала.

Представьте, что за счет покрытия бесцветным лаком для ногтей сопротивление кожи увеличилось значительно, а, следовательно, резко снизилась амплитуда сигнала. На­пример, реакция на контрольный вопрос изменила кривую КР на 1 миллиметр от исходного уровня, на значимый во­прос — на 2 миллиметра. При таких не значительных изме­нений соотношений, вряд ли найдется специалист, который однозначно сделает заключение в пользу значимого вопроса. Но если мы увеличим усиление в 20 раз, то реакция на кон­трольный вопрос будет — 20 мм, а на значимый — 40 мм. При такой ситуации мы четко видим, что реакция на значимый вопрос будет в 2 раза больше, чем на контрольный. На рис. 66 приведена спонтанная кривая КР после обработки паль­цев кисти дезодорантом «Рексона».

Специалисту надо знать:

1. Никакие химические способы противодействия никогда не изменят мозаику соотношений реакции КР на нейтраль­ный, контрольный и значимый вопросы.

2. Первый признак использования химических способов противодействия — большое межэлектродное сопротивление, составляющее 400 и более кОм. Бороться специалисту против этого вида противодействий возможно тремя способами:

а) протереть место крепления датчиков спиртом;

б) в случае использования клея на нитроацитатной основе (прозрачный лак для ногтей и т.д.), протереть пальцы жидкос­тью для снятия лака с ногтей;

в) изменить место наложения электродов. Например, с подушечек пальцев на внутреннюю сторону пальца. Необхо­димо помнить, что клей или лак, нанесенный на кожную по­верхность пальцев, легко определяется как по внешнему виду кожи, так и на ощупь.

3. Употребления наркотических или медицинских пре­паратов проявляется в зависимости от их класса.

а) Седативные препараты вызывают:

• быстрое движение глазных яблок;

• угнетение дыхания;

• депрессивное состояние, сонливость, зевота;

• при передозировке возможна агрессия;

• кожа желая;

• речь невнятная;

• атаксия;

• уменьшение частоты дыхания на фоне стабильного со- отношения времени вдоха к выдоху;

• уменьшается кривая КР и увеличивается отрицательная волна нисходящей части кривой и длительность вос­становления кривой.

По силе стимула кривая становится более пологой.

б) Употребление стимуляторов вызывает:

• расширение зрачков;

• повышенное беспокойство;

• повышенная частота пульса;

• желтизна кожных покровов,

• покраснение лица;

• атаксия;

• повышенная кожная реакция на нейтральные, кон­трольные и значимые вопросы;

• колебания отношений времени вдоха к выдоху;

• однотипность реагирования.

в) Употребление наркотиков вызывает:

• снижение чувствительности к боли;

• угнетение дыхания;

• бледность кожных покровов, сыпь;

• сужение зрачков;

• атаксия;

• состояние эйфории;

• уплощение кривой КР.

г). Алкоголь. Средняя и тяжелая степень опьянения легко выявляется даже не специалистом-наркологом. В этом состо­янии у человека прослеживается изменение речи, снижение самоконтроля и координации движения, адекватность оценки информации и другие признаки, которые легко фиксируются специалистом полиграфа. В этом состоянии проводить тести­рование нецелесообразно. Первая стадия опьянения не всегда может быть диагностирована специалистом полиграфа, но это и не важно. В этом состоянии опрашиваемый контактен, адекват­но оценивает значимость стимулов, а, следовательно, и реакции на полиграмме адекватны стимулу и могут быть дифференциро­ваны на значимые, контрольные и нейтральные вопросы.

Необходимо помнить, что если при тестировании исполь­зуется метод пика напряжения или на «Знание виновного» и получена положительная реакция на значимый вопрос, то можете не сомневаться в ней, даже если тестируемый нахо­дился в состоянии лекарственной, алкогольной или нарко­тической интоксикации. Ошибка может быть только в пользу опрашиваемого. Поэтому, если в этих состояниях программа не подтверждает причастность опрашиваемого к расследуе­мому преступлению, это не значит, что это так на самом деле. Необходима повторная проверка после снятия последствий интоксикации.