Переработка информации в модели А. Трейсман.
· После того как поток стимуляции преодолевает аттенюатор, часть каналов остается в неизменном виде, а часть ослабляется.
· Для того чтобы подвергнуться дальнейшей обработке, канал должен «встретиться» с соответствующей ему единицей словаря (категорией).
· Сигнал, идущий по неослабленному релевантному каналу, с максимальной вероятностью «встретит» свою семантическую единицу и подвергнется дальнейшей обработке.
· Сигналы, идущие по нерелевантным каналам и, следовательно, ослабленные, имеют меньше шансов достичь соответствующие им словарные единицы.
Э. Трейсман предположила, что для каждой из единиц системы памяти характерен свой порог активации, в результате преодоления которого содержание этой единицы попадает в сознание. Для имени своего и значимых слов порог активации низкий, распознается быстрее. Для нейтральной лексики порог активации высокий, следовательно распознавание медленнее.
Кроме того, Трейсман вводит понятие «контекстуального понижения порога активации»: единицы, близкие по значению тем единицам, которые уже активированы, как будто «придвигаются» к аттенюатору и в связи с этим становятся легче доступными для активациии.
Эксперименты. Э. Трейсман (1960). Если отрывок прозы, изначально предъявлявшийся по релевантному каналу, «уходил» на нерелевантный канал, то испытуемые, выполняя задачу вторения, продолжали его воспроизводить, не замечая смены каналов. Вывод: испытуемые могут отчитываться не поканально, как у Бродбента, а по смыслу, соединяя информацию сразу из 2 каналов. Мышь ест сыр.
1964. Испытуемым по нерелевантному каналу с небольшой отсрочкой подавался текст, аналогичный по содержанию релевантному сообщению, но на другом известном испытуемому языке. Испытуемые говорили что это одно и то же. Таким образом, данные свидетельствовали о том, что нерелевантная информация может подвергаться анализу на уровне значения
· Д. Норман. Модель поздней селекции – модель уместности.
Внимание -- механизм селекции (фильтр) в системе переработки информации, позволяющий не допустить до сознательной обработки ненужную информацию (чтобы не перегрузить) на основе анализа ее смыслового содержания. (не только физического). Обрабатываются параллельно и полностью.
Супруги Дойч (1963). Предположение об аттенюаторе избыточно – достаточно поместить фильтр на более поздние этапы обработки информации, на выходе из системы памяти (на стадии осознания и принятия решения). Модели поздней селекции. Любой объект, попавшийся в систему переработки информации, подвергается опознаванию и категоризации. Дальнейшая судьба зависит от важности или уместности в данном контексте (реактивность единиц) – усиливаются фильтром выхода и получают доступ в сознание. Много данных из исследований имплицитной памяти подтверждают эту гипотезу - огромный поток информации подвергается переработке, минуя уровень сознания. При этом результаты переработки этой информации проявляются в деятельности человека.
Д. Норман развил модель супругов Дойч: добавил блок уместности.
Активация единиц словаря предшествует собственно акту восприятия. Система таким образом предвосхищает то, что будет воспринято. «Блок уместности» определяет уровень совпадения стимуляции и ожиданий субъекта и усиливает адекватную информацию . С помощью введения «Блока уместности» дает рациональное объяснение проблемы иллюзорного восприятия, когда слишком высокий уровень активации фильтра выхода позволяет системе принять ошибочное решение на основе недостаточной сенсорной информации.
· Центральный блок этой модели –память: отбор определяется прежде всего неосознаваемыми механизмами ее функционирования.
· Блок ≪Уместность≫ обеспечивает настройку системы памяти в зависимости от норм и правил языка, поставленной задачи и связанных с ней ожиданий человека, а также на основе уже обработанной информации. Поэтому некоторые следы памяти уже активированы до поступления сенсорного сигнала. По итогам воздействия наибольшей активацией будут обладать те единицы системы памяти, которые сочетают оба входа — и сенсорный сигнал, и уместность.
· Блок ≪Селекция≫ отбирает наиболее активированные единицы, на которых сходятся внешние воздействия и влияния со стороны блока уместности. Механизм его работы заимствован из модели Дойчей.
· Блок ≪Внимание≫ определяет еще более глубокую переработку информации и главное — ее доступ в сознание.
Эксперименты Е.Н. Соколова на привыканиеподтверждают теорию. У испытуемых вырабатывалось привыкание на слова, сходные по значению, но в то же время различные по звучанию. На слова, не похожие по значению, у испытуемых проявлялся ориентировочный рефлекс. Следовательно, мы можем говорить о полном анализе всей стимуляции вплоть до уровня значений.
Критика моделей поздней селекции.
· Неэкономично (в плане иногда и физич селекции хватает, зачем делать всегда всю)!
· Эксперимент Э. Трейсман и Джин Джеффен (1967). Дихотическое прослушивание. – вторить релевантному и делать доп задание: нажимать на кнопку, если услышат слово «зеленый» (по любому каналу); Так как слово уместно (входит в задачу) согласно этой модели, оно должно было бы обнаруживаться с равной вероятностью в сообщениях по обоим каналам. Но по релевантному каналу, слово обнаруживалось в 87 % случаев, а по нерелевантному каналу — только в 8 % случаев. Значит информация, поступающая по нерелевантному каналу, скорее всего, ослаблялась на основе анализа по физическому (пространственному) признаку, прежде чем быть обработанной по смыслу.
· Модель гибкой и множественной селекции. Модель У.Джонстона и С.П.Хайнца: стратегии отбора.
Не удовлетворились моделями ранней и поздней селекции и выдвинули гипотезу о переменном ≪бутылочном горлышке≫ в системе переработки информации, или о переменном локусе отбора
Положение фильтра (ранняя или поздняя стадии анализа) определяется формулировкой задачи и избираемыми испытуемым стратегиями (+от обсоятельств).
Отбор происходит настолько рано, насколько это возможно (чтобы сэкономить энергию для другого), но там, где он наиболее адекватен и полезен – если достаточно сделать отбор по физ признакам – супер, не трачу ресурсы, а если нет – делаю полную селекцию, но ресурсов на нерелевантное например не останется.
Стадия отбора подвластна самому человеку. Сам испытуемый может назначить стадию отбора.
• стратегия как способ или тип отбора, наиболее адекватным условиям и требованиям задачи.
• Стратегия как способ распределения ресурсов переработки, определяемый предварительным знанием человека о целевых стимулах, об их типе и о пространственном расположении их источника. Отбор связан с идеей центральных ограничений переработки информации не емкостного, но скорее мощностного характера (ограничение ресурсов внимания).
Эксперимент:2 задачи (одну можно решить с ранней селекцией, вторую с поздней).
1. вторить предъявляемым дихотически и переключаемым с канала на канал сообщениям разной высотой голоса (м/ж) – эффективна стратегия раннего отбора или же одним голосом, но с разным содержанием – стратегия позднего отбора требуется.
2. зрительно следить за расположенным перед ними экраном и нажимать на кнопку при появлении на нем вспышки света.
Как рассудили исследователи: чем больше ≪ресурсов внимания≫ будет сэкономлено за счет более раннего отбора в первой задаче, тем быстрее будет решена вторая задача. Действительно, испытуемые нажимали на кнопку в ответ на вспышку света быстрее, когда сообщения из первой задачи различались по высоте звука, и медленнее, когда сообщения различались только по содержанию. Однако если испытуемых провоцировали и в случае физических различий между сообщениями следить за целевым сообщением ≪по смыслу≫, время реакции на световой сигнал возрастало.
Теория гибкой селекции А. Трейсман (поздняя, 1969)
предполагает, что система переработки информации обладает не одним, а многими фильтрами. В отсутствие конкретной задачи переработки информации фильтры находятся в состоянии покоя. Последовательная переработка на разных стадиях: стадия сенсорных признаков, стадия перцептивных признаков и стадия семантических признаков + стадия самореференции (анализ информации относительно ее личного смысла. Какие именно фильтры будут включены на каждой стадии переработки, зависит от условий задачи и состояния испытуемого.
Например, если нужно найти среди кучи букв на экране «красную А», на перцептивной стадии обработки долженбыть включен только фильтр цвета, который отсеивает все некрасные объекты. Остальные фильтры тогда не участвуют, хоть и доступны.
В общий процесс функционирования системы восприятия могут быть включены четыре стратегии или разновидности процессов селекции — входов, анализаторов, тестов и выходов.
❸Исследование внимания как умственного усилия.
1. Д. Канеман. Теория единых энергетических ресурсов внимания.
Метафора резервуара. Внимание -- «умственное усилие», или ресурсы системы переработки информации, снабженные механизмом их распределения.
Положения теории:
1. Внимание - единый ресурс, «психическая энергия», которая позволяет человеку одновременно осуществлять только ограниченный объем деятельности
2. Внимание – закономерный процесс распределения ограниченного ресурса на наиболее значимые задачи (недостаточно просто мобилизовать войско, нужно распределить силы на врага)
3. Успешность выполнения нескольких задач одновременно зависит от сложности каждой из этих задач (т.е запроса каждой задачи к ресурсам).
4. Количество доступных ресурсов внимания постоянно варьирует:
o в зависимости от функционального эмоционального состояния человека;
o под влиянием внешних факторов и событий.
Системные ресурсы работают по принципу все или ничего. Выполняется одна деятельность, другая ждет, пока структура с энергией освободится. Внимание сконцентрировано на одной деятельности. Один грузчик по очереди разгружает машину с молоком и хлебом. Хлебу придется ждать.
Политика распределения ресурсов — центральный блок в модели Д. Канемана. Он выполняет две функции:
· выбор тех структур и процессов переработки, которым будут выделены ресурсы,
· дозирование ресурсов (сколько именно ресурсов будет выделено на тот или иной «вид деятельности»)
· Ограниченный ресурс внимания сначала направляется на решение максимально значимой задачи, затем оставшийся ресурс направляется на решение следующей по значимости задачи и т.д.
· Ресурс внимания, который остается неиспользованным для выполнения текущей задачи, Канеман назвал дополнительной мощностью системы (только за его счет решается дополнительная задача)
· Есть физиологический коррелят вкладываемого ресурса – если много ресурса, то зрачок маленький, если мало, то большой.
ЭкспериментД. Канемана. Методика «вторичной зондовой задачи».
· Первичная задача (за нее деньги): Этапы задачи: 1) услышать 4 цифры 2) запомнить и в уме прибавить один (самый энергоемкий этап) 3) ответ
· Зондовая задача: видишь А – жми кнопку
· Результаты: По отдельности каждую задачу решают успешно (причем первая даже чуть сложнее). Если одновременно, то значительно ухудшается - количество ошибок в решении зондовой задачи зависит от этапа выполнения первичной задачи (где сложение там ошибок больше, тк затратнее). За динамикой ошибок стоит возрастание и снижение запроса со стороны энергоемкой структуры в системе переработки информации.
❹ Попытка интеграции этих моделей – Модель управления поведением Д. Нормана и Т.Шалисса
Внимание – функция управления внешними и внутренними действиями на основе схем действия, которые хранятся в памяти.
Модель управления действием, предложенная Д. Норманом и Т. Шаллисом, сочетает в себе и механизм отбора (по горизонтали; из теорий внимания как фильтра), и механизм уделения «ресурсов внимания» (по вертикали; из теории Канемана). НО оба механизма группируются вокруг понятия «схема действия»: именно схема действия подлежит или не подлежит выбору в зависимости от обстоятельств; именно схема действия нуждается или не нуждается в дополнительной активации (торможении) для того, чтобы действие было осуществлено или, напротив, остановлено.Т.е. это не защита системы от перегрузки (модели фильтра) и не распределение ограниченных ресурсов (Канеман), а обеспечение взаимодействия познающего субъекта с окружающей средой
Как происходят действия:
| Активация схемы действия (если величина ее активации выше пороговой) | Допуск схемы | Выполнение действия, пока: 1) Произвольно не отключим схему 2) Все операции схемы не выполнены или не достигнута цель действия |
Схемы подчиняются принципу встроенности: есть схема-источник – она активизирует другие схемы. Например, Схема «вождения автомобиля» - схема «ускорения», схема «торможения» - схема «нажатия педали»
1. Автоматические действия – «горизонтальные процессы»
Данные о состоянии окружения запускают выбор необходимой схемы посредством системы пусковых механизмов (выбор самой активированной схемы). Чем лучше освоено действие, тем ниже порог активизации его схемы. Структуры психологической обработки обеспечивают выполнение действия. (см. рис)
Отбор происходит по принципупредотвращения конфликтов между действиями, которые управляются разными схемами. (активизация поддерживающих др друга схем и взаимное торможение конфликтующих схем)
2. Произвольное внимание – «вертикальные процессы» - нисходящие влияние:
● Мотивация
● Работа «диспетчерской службы внимания» - ДСВ (когда нет схема-источника, те новое или сложное действие. ДСВ не отбирает схемы (отбирает механизм предотвращения конфликтов), а только активизирует\тормозит схемы) – это и есть внимание
Внимание предшествует действию. Связано с осознанием.
Еще можно наболтать про внимание как ВПФ – по ЛСВ и еще по Гальперину тоже можно (в качестве якобы суммирующей теории)