Глава 1. Криминалистическая тактика 3 страница

2. Тактические условия и приемы проведения следственного эксперимента.

3. Стадии проведения следственного эксперимента.

§ 6. Тактика проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте - это следственное действие, сущность которого заключается в том, что допрошенное ранее лицо, по предложению сле­дователя, показывает место и расположенные на нем предметы и объекты, а так же объясняет на этом месте, взаимосвязь различных обстоятельств, о которых им были даны показания, с рас­следуемым преступлением. В случаях необходимости демонстрирует отдельные действия, имевшие там место.

Следователь, выслушивает объяснения и наблюдает различные об­стоятельства и совершаемые действия допрошенного лица. Анализируя полученные пояс­нений и сопоставляя их с материалами дела, с фактической обстановкой на месте проверки показаний, он определяет их соответствие или несоответствие действительности.

Производство проверки показаний на месте, помогает достичь следующих целей:

- обнаружить по возможности новые доказательства по делу;

- проверить достовер­ность ранее полученных доказательств;

- установить и устранить различного рода противоречия в имеющихся показаниях;

- выявить обстоятельства, способствующие совершению расследуемого преступления.

Проведение проверки показаний на месте, позволяет решить ряд важнейших задач:

1. Установить, интересующее следствие, характер и место происшедшего события, которое другим способом установить не представляется возможным или нежелательно.

2. Выявить способ проникновения или прибытия на место события и путей ухода оттуда допрашиваемого, если он не ориентируется, например, на местности, затем детали происшедшего.

3. Определить количество и характерные признаки подозреваемых, потерпевших или свидетелей, ранее не известных следствию.

4. Установить первоначальное состояние обстановки исследуемого места события, если есть информация об каких-либо изменениях, происшедших после совершения преступления.

5. Определить знание лица, показания которого проверяются, как очевидца или участника расследуемого преступления, обстоятельств, имевшего места события на самом деле, и мог ли он принимать в них участие, что имеет существенное значение для установления истины по делу.

6. Проверить и уточнить имеющиеся следственные версии и выдвинуть новые.

7. Установить причины и условия, способствующие совершению преступления.

Любая из перечисленных задач может быть решена производством проверки показаний на месте как самостоятельно, так и в комплексе с другими задачами. Так, последняя из отмеченных задач решается следователем практически в каждом конкретном случае расследования преступления.

В границах производства тактической операции проверка показаний на месте хорошо совмещается с другими следственными действиями и оперативно розыск­ными мероприятиями. В том случае, когда подозреваемый указывает предполагаемое место, где он спрятал труп, то за проверкой показаний на месте следует производство следственного осмотра местности или осмотра трупа, на которое, составляется само­стоятельный протокол. Осмотру подвергаются также различные выявленные веще­ственные доказательства. Как правило, в квартире, куда привел подвергшийся преступному посягательству потерпевший, необходимо произведен обыск. Оператив­ные работники параллельно с проверкой показаний или же сразу после нее устанавливают очевидцев преступления. При необходимости используют розыскных собак и организуют засады на месте обнаружения спрятанных ценностей и т.п.

Успешное производство проверки показаний на месте зависит во многом от тщательной подготовки к нему.

Подготовка начинается еще в ходе допроса лица, чьи показания предполагается проверить. В ходе допроса важно выяснить подлинные намерения подозреваемого или обвиняемого, который соглашается на участие в следственном действии, необходимо тщательно и подробно уточнить обстановку на месте происшествия. Взаимное местонахождение его различных объектов и расстояния между ними. Определить, какие объекты (предметы) допраши­ваемое, лицо наиболее хорошо помнит и в состоянии описать их. Выяснить об их точном месторасположении, размерах, цвете и других индивидуальных признаках. Необходимо предложить допрашиваемому лицу, собственноручно составить план или схему места происшествия. В ней следует, по возможности, наиболее детально воспроизвести об­становку и расположение объектов, место встречи и маршрут движения соучастников преступле­ния и т.п.

В плане следственного действия:

1. Определяются цели и задачи стоящие перед проверкой показаний на месте.

2. Установление начала и определение возможного окончания времени проведения, данного следственного действия. Оно должно проводится днем.

3. По возможности предварительное ознакомление с обстановкой места, проведения проверки показания.

4. Подбор необходимого состава, участников проверки показаний на месте. Обязательными участниками являются следователь, лицо, показания которого проверяются, понятые. Другими участниками могут быть специалист, работники милиции, осуществляющие охрану, технические помощники.

5. Определение и подготовка необходимого транспорта для пере­движения, различных технических и технико-криминалистиче­ских средств (прибор для обнаружения трупов, щуп, металлоискатель, видеокамера, упаковочный материал).

6. Определение порядка и последовательности маршрута передвижения, места его начала и т.д.

До составления плана, кроме изучения материалов дела, иногда бы­вает целесообразно побывать еще раз на месте происшествия. На нем необходимо определить, те изменения, которые произошли и саму возможность проведения проверки показаний на месте. Маршрут движения и место события лучше всего разделить на от­дельные участки. Они соответствуют и определяются наличием "опорных пунктов" (место встречи соучастников, места проникновения в охраняемое здание, места предполагаемого обнаружения вещественных доказательств, маршрут движения обвиняе­мого или потерпевшего и т. д.). «Опорные пункты» определяются, на основании показаний допрошенного лица и исходя из результатов осмотра данного места. Устанавливая эти ориентиры, следователь обозначает в плане детали места происшествия, которые должны быть известны участнику или оче­видцу события, формулирует необходимые контрольные вопросы. Используя "опорные пункты" следователь получает возможность планомерно и целенаправленно провести проверку показаний на месте.

Для достижения объективных и достоверных результатов при производстве проверки показаний на месте следует соблюдать разработанные криминалистикой необходимые тактические приемы:

а) требуется получение добровольного согласия обвиняемого (подозреваемого) лица, показания которого решено проверить;

б) в случаях, когда требуется проверить показаний нескольких лиц, их показания проверяются по отдельности. Так как, проведение проверки с участием нескольких допрошенных лиц, недопустима;

в) предоставление необходимой самостоятельности, допрошенному лицу, в действиях при проведении проверки (выбор мар­шрута движения, и демонс­т­ра­ции определенных действий и т. п.), которые иллюстрируют его объяснения;

г) сравнение следователем показаний проверяемого лица с фактическими условиями, имеющимися в конкретном месте и ранее собранными по делу доказательствами и различной ориентирующей информацией;

д) совмещение в процессе, проверки показаний на месте, рассказа и демонстраций действия проверяемого лица;

е) в зависимости от сложившейся ситуации, проведение необходимых поисковых мероприятий с целью обнаружения различных материальных следов преступления.

Непосредственно перед началом проверки показаний на месте, следователь, разъяс­няет ее участникам их права и обязанности. Лицу, показания которого проверяются необходимо объяс­нить, что участие в данном следственном действии это его право и что проверка показаний на месте возможна лишь при его добровольном согласии.

Проверка показаний начинается с предложения следователя лицу, чьи показания проверяются, самостоятельно указать путь следования к месту, где произошло расследуемое событие и само это место, затем дать об этом показания и о событиях произошедших там, в присутствии понятых и других участников действия.

Лицу, чьи показания проверяются, следует двигаться несколько впе­реди всех других участников следственного действия. Обозначая при этом, места и объекты, связанные с расследуемым преступлением, давая пояснения по поводу имевшего места события и демонстрируя в случае необходимости отдельные действия. За ним должна следовать понятые, обязанность которых состоит в подтверждении самостоятельности и добровольности действий лица, показания которого проверяются.

В ситуациях, когда лицо, показания которого проверяются утверждает, что хорошо помнит, где произошло рассматриваемое событие и маршрут своего передвижения, следственно-оперативная группа начинает движение от места, заранее определенного в плане. В тех случаях, когда лицо, чьи показания проверяются, плохо знает местность, но информирует об имеющихся там ориентирах, известных, в том числе и следователю, группа прибывает к ним в полном составе и оттуда начинает поверку показаний. По требованию проверяемого лица, в процессе следования, группа вправе совершать остановки, с целью, внимательного изучения опорных пунктов и постараться обнаружить там возможные следы пребывания некоторых лиц или иных вещественных доказательства.

Обнаружив нелогичность в действиях лица, показания которого проверяются, его усилия ввести в заблуждение или попытку уничтожить выявленные следы, следова­тель обязан сделать замечание и принять меры для изменения его нега­тивного поведения. Вместе с этим, следователь, не вправе ограничиваться имеющимися сведениями, которые получены, от проверяемого лица. Анализируя ход и результаты проверки показаний, по личной инициативе производить действия, направленные на обнаружение следов и выявление различных вещественных доказательств, даже в том случае, когда о них не сообщило лицо, чья информация проверяется.

Результат проверки показаний, проверяемого лица, кроме протокола, следует фиксировать с помощью видео-звукозаписи, которую необходимо по возможности производить по всему ходу следственного действия.

Это связано с тем, что значительно большего результата достигается наглядность проверки показаний на месте в динамике, имеется возможность оценить доказательственную информацию. В тех случаях когда, нет возможности производить не­прерывную, ауди - видеозапись, необходимо запечатлевать основные этапы этого следственного действия и его результаты по заранее намеченным так именуемым "опорным пунктам". Это, может быть, место прибытия участников, маршруты передвижения лица, показания которого проверяются, места, где были обнаружены какие либо следы или объекты, и т.д.

В процессе производства видеозаписи, ход проверки показаний, фиксируется в первую очередь, по правилам ориентирующей съемки, затем снимается общий вид обстановки где произошло расследуемое преступное событие, после чего запечатлевают лицо, показания которого проверяются, и демонстрируемые им действия.

Оценка результатов проверки показаний на месте, производится в со­вокупности с другими доказательствами по делу. Как правило, сопоставляются ре­зультат осмотра места происшествия и результат проверки показаний на месте. Это позволяет проверить осведомленность лица, показания которого проверяются как очевидца или участника о преступном событии либо его неосведомленность, что имеет принципиальное значение для определения тактики проведения других следственных действий, установления истины по делу.

Вопросы для самоконтроля.

1. Понятие, цели и задачи проверки показаний на месте.

2. Каковы тактические приемы проведения проверки показаний на месте?

3. Каковы особенности хода и результатов проверки показаний на месте.

§ 7. ТАКТИКА ДОПРОСА И ОЧНОЙ СТАВКИ^[1]

Допрос - является самым распространенным и сложным следствен­ным действием. Сущность допроса заключается в получении и фиксации непосредственно от допрашиваемого лица показаний об обстоятельствах, имеющих значение по делу, и проводимое в строгом соответствии с уго­ловно-процессуальным законом.

Цель любого допроса состоит в получении полных и достоверно от­ражающих действительность сведений. Эти сведения (показания) за­креп­ляются в протоколе допроса, являются источником доказательства, а со­держащиеся в них фактические данные – доказательствами.

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого на предварительном следствии различают допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта. В зависимости от возраста доп­ра­шиваемых лиц выделяют допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого.

По последовательности проведения - первоначальный, повторный, дополнительный. Исходя из складывающейся следственной ситуации, раз­личают допрос в конфликт­ной и бесконфликтной ситуации.

Необходимым условием успешного допроса является тщательная подготовка к его проведению. Подготовка к допросу включает комплекс мероприятий который следователь должен осуществить: изучить материалы уголовного дела; определить предмет допроса; изучить психо­логические особенности допрашиваемого и взаимоотношения с и осталь­ными участниками процесса; подбор необходимых доказательств и иных материалов дела, которые могут быть использованы при допросе; обес­пе­чение участие в допросе предусмотренных законом лиц; подготовка необ­ходимых научно-технических средств (видеокамеру, фотоаппарат и др.); определение очередности допроса, если это связано с допросом и других лиц, проходящих по делу; подготовка плана допроса.

В криминалистике условно выделяют три стадии допроса: стадия свободного рассказа, вопросно-ответная, стадия фиксации хода и резуль­та­тов допроса.

Стадия свободного рассказа – это тот случай, когда допрашиваемому предлагается в свободной форме рассказать об интересующем следствие событии.

Вопросно-ответная стадия - когда допрашиваемый отвечает на по­ставленные следователем вопросы. На этой стадии рекомендуется зада­вать следующие виды вопросов: дополняющие, (направленные на получение сведений, не рассмотренных в процессе свободного рассказа); уточняющие и детализирующие (конкретизирующие); контрольные, (задаваемые для получения информации, дающей возможность проверить достоверность показаний); сопоставляющие, (позволяющие устранить противоречия в его ­показаниях). Для этого сведения, сообщенные допрашиваемым, сопоставляют с ранее данными им показаниями или показаний других лиц, доказательствами, с которыми показания допрашиваемого вступили в противоречие.

Стадия фиксации хода и результатов допроса – это процессуальное оформление показаний. Фиксация результатов допроса может применяться и с самого начала допроса, например, допрос с применением звуко-видео записи. В любом случае ход и результаты допроса фиксируются в прото­коле допроса.

В условиях бесконфликтной ситуации могут использоваться сле­дующие тактические приемы:

· допрашиваемому предлагается изложить известные ему интере­сующие следователя факты, соблюдая последовательность происшедшего события, в хронологическом или временном порядке;

· в процессе допроса, допрашиваемого знакомят с необходимыми сведениями предоставленными другими лицами или полученными из дру­гих процессуальных источников (заключения экспертизы и т.п.);

· предъявления доказательств, требующих от допрашиваемого дета­лизации показаний.

Проведения допроса в конфликтной ситуации наиболее сложно и достижения поставленных целей в этих случаях наиболее трудно. Различают следующие виды конфликтных ситуаций: отказ допрашивае­мого от вступления в контакт со следователем и давать ему, какие либо по­казания; предоставление следователю заведомо ложной информации или ­сокрытие от него некоторых сведений; уничтожение или повреждение доп­рашиваемым имеющихся доказательств совершения преступления, подго­вора им свидетелей, шантаж и угроза в их адрес с тем, чтобы они дали же­лательные для него показания; совершение общественно опасных деяний по отношению к лицу, производящему допрос или попытка освободиться из-под стражи; формирование условий, в которых следователь выступает в роли "конфликтующей стороны", что приводит к срыву нежелательного для допрашиваемого следственного действия.

В криминалистике и следственной практике выработаны следующие наиболее часто встречающиеся тактические приемы допроса в конфликт­ной ситуации связанные с установление психологического контакта, с це­лью уяснения психологической характеристики допрашиваемого; озна­ком­ления с его образовательным и интеллектуальным уровнем, мировоз­зре­нием. Для установление психологического контакта важно доходчиво разъяснить допрашиваемому, его процессуальные права, разъяснение зна­чения показаний допрашиваемого для установлений истины, мобилиза­ция памяти допрашиваемого и желания дать правдивые показания, устра­нения эмоционального и смыслового барьера, снятие напряженности и др.

В случаи возникновения конфликтной ситуации на допросе следова­телю необходимо, прежде всего, выяснить, какие причины препятствуют даче обвиняемым правдивых показаний, а затем принять меры к их устра­нению.

Здесь используются разнообразные тактические приемы. К ним от­носятся: разъяснение допрашиваемому значения и последствий чистосер­дечного признания и дачи правдивых показаний; выявление причин и у­словий, повлекших дачу ложных показаний и устранение их; с помощью логических доводов убедить допрашиваемого в бессмысленных стремле­ниях дать ложные показания; максимальная детализация и конкретизация показаний допрашиваемого; стимулирование позитивных качеств у доп­рашиваемого; предъявление различных доказательств, по мере необходи­мости, уличающих допрашиваемого; проведение повторного или дополни­тельного допроса (при необходимости); определение виновной осведом­ленности допрашиваемого вопреки его воле путем:

а) формирование у допрашиваемого необходимого мнения об имею­щейся информации у следователя,

б) сокрытие следователем до определенного момента своей осве­дом­ленности о событиях, имеющих отношение к расследуемому престу­пле­нию,

в) постановка вопросов, отвечая на которые допрашиваемый неза­метно для себя выдает свою осведомленность.

При допросе в конфликтной ситуации, важную роль играет попытка установления психологического контакта с допрашиваемым, для этого ис­пользуются различные приемы психологического воздействия. К таким приемам можно отнести:

· убеждение допрашиваемого в объективности следователя и вну­шения уважения к следователю;

· сформировать у допрашиваемого заинтересованность к даче прав­дивых показаний и к конструктивному процессу общения со следователем;

·вырабатывать и поддерживать в ходе допроса спокойную, дело­вую обстановку, без излишней напряженности;

· проявлять на допросе тактичность, выдержанность и т.д.

Тактика допроса свидетеля и потерпевшего определяется их процес­суальным положением. Так свидетель, потерпевший обязаны являться по вызову и давать правдивые показания, то есть сообщить все известное им по расследуемому событию, а так же ответить на поставленные вопросы, чем они отличаются от обвиняемого и подозреваемого. Во время подго­товки и проведения допроса свидетеля и потерпевшего следует использо­вать общие правила и тактические приемы данного следственного дейст­вия.

Во время подготовки и проведения допроса потерпевшего, необхо­димо помнить, что преступлением ему нанесен вред. Исходя из этого, не­обходимо учитывать его личную заинтересованность в достижении поло­жительного результата расследования. Своими показаниями потерпевший пытается защитить свои права и различные интересы, при этом оказывает максимальное содействие следствию в установлении и изобличении ви­новного и в раскрытии преступления. В связи с этим, следует учитывать заинтересованность потерпевшего, в положительном для него результате расследуемого преступления, а к его показаниям в некоторых случаях, сле­дует относиться критически.

В некоторых случаях и добросовестный свидетель не может дать правдивых показаний, о каких либо обстоятельствах происшедшего собы­тия, в связи с тем что, не помнит их, а так же воспринимал их не полно­стью или с искажением по различным причинам.

Понять мотивы, побудившие свидетеля к даче ложных показаний, а так же разобраться в причинах, заставивших его умолчать, об известных ему событиях в некоторых случаях бывает очень трудно. В связи с этим, во время подготовке к допросу свидетеля, кроме выполнения общих требова­ний так же следует выяснить:

- какое отношение свидетеля к обвиняемому и к расследуемому со­бытию, о котором предполагается его допросить;

- является ли данный свидетель заинтересованным лицом, не при­влекался ли он к уголовной ответственности, как характеризуется по службе и в быту.

Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого должна исходить из того, что они не обязаны давать показания по делу, и не несут ответствен­ности за дачу ложных показаний. Тем не менее, следователь не вправе равнодушно относиться к тому, дает или не дает правдивые показания об­виняемый (подозреваемый) о совершенном им преступлении.

Допрос обвиняемого (подозреваемого) проводится с учетом общих требований и рекомендаций тактики допроса. Тем не менее, имеются ха­рактерные тактические особенности, для допроса обвиняемого (подозре­ваемого).

Для того, что бы допрос обвиняемого (подозреваемого) достиг же­лаемого результата и был успешным, во время подготовки к нему необхо­димо тщательной в деталях изучить материалы дела, а особенно обстоя­тельства, в отношении которых запланировано допросить обвиняемого (подозреваемого). Необходимо так же по возможности предварительно проверить доказательства, с помощью которых планируется разоблачать ложные показания обвиняемого (подозреваемого) на очередном допросе. Во время проведения допроса лучше всего сначала предъявлять факты ме­нее значительные, так как по ним обвиняемый (подозреваемый) легче даст правдивые показания.

При наличии группы обвиняемых (подозреваемых) по одному делу, следователю необходимо определить, кто из обвиняемых (подозреваемых) будет допрошен в первую очередь. Это зависит от роли, которую испол­нял обвиняемый (подозреваемый) в их преступной совместной деятельно­сти, а так же степень тяжести наказания за совершенное деяние, какие имеются доказательства его вины, какие взаимоотношения у него с дру­гими участниками преступления и т.д.

Для успешного проведения допроса обвиняемых (подозреваемых), дающих заведомо ложные показания необходимы правдивые показания ходя бы одного из их соучастников.

Очная ставка это разновидность допроса, сущность которой со­стоит в том, что проводится одновременный допрос двух ранее допро­шенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоре­чия, с целью устранения этих противоречий. В связи с этим при ее подготовке и прове­дении используются общие тактические приемы, что и при производстве допроса.

Однако при проведении очной ставки имеются некоторые свои так­тические особенности, связанные с одновременным допросом двух лиц, что и определяет следующий порядок ее проведения:

· задается вопрос обоим участникам очной ставки - знакомы ли они друг с другом, если да когда познакомились, при каких условиях и какие отношения между ними;

· предлагается лицу, по мнению следователя, дающему правдивые показания, первому рассказать об интересующем событии, в отношении которого у участников очной ставки имеются существенные противоре­чия;

· затем следует вопрос второму участнику очной ставки, подтвер­ждает ли он показания первого участника;

· если второй участник отрицает показания первого, то уточняется, настаивает ли первый участник на своих показаниях;

· выясняется, имеют ли участники очной ставки, какие либо во­просы по отношению друг другу и не хотят ли дополнить свои показания.

Вопросы для самоконтроля.

1. Понятие, виды и стадии допроса.

2. Общие положения тактики допроса.

3. Тактика допроса в конфликтной ситуации.

4. Особенности допроса на очной ставке.

§ 8. Тактика назначения судебных экспертиз

В ходе расследования, а также судебного разбирательства, нередко воз­никает необходимость в разрешении вопросов, требующих наличие специаль­ных познаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Для разрешения подобных вопросов уголовно-процессуальный закон (ст.78 УПК РСФСР) предусматривает назначение экспертиз, которые проводят лица, обладающие специальными познаниями.

Сущность судебной экспертизы состоит в исследовании по заданию сле­дователя, органа дознания или суда специалистом-экспертом предоставленных в его распоряжение материальных объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. При этом су­дебной экспертизой исследуются не правовые, юридические вопросы, а лишь те, которые выходят за пределы профессиональных знаний и практической деятельности следователя и суда.

Предмет экспертизы определяется объектом исследования и вопросами, сформулированными в постановлении следователя (суда). Объектами эксперт­ного исследования могут быть документы, вещественные доказательства, следы и их копии, образцы приобщенные к уголовному делу.

Судебные экспертизы делятся на роды, виды и подвиды. Род составляют те экспертизы, которые объединены предметом, методами исследования и от­раслью соответствующей науки криминалистические, судебно-медицинские, судебно-биологические, судебные инженерно-технические, агротехнические, искусствоведческие и др.

Каждый род экспертизы подразделяется на виды, отличающиеся друг от друга специфичностью решаемых задач, предметов исследования и применяе­мых методов исследования (например - криминалистические экспертизы: тра­сологические, баллистические, почерковедческие и др.). Структура вида вклю­чает несколько подвидов, которые различаются группой характерных задач и специфическим комплексом методов: трасологические - следы рук, обуви, ору­дий взлома.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополни­тельные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследова­нием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Дополни­тельная экспертиза в большинстве случаев поручается тому же эксперту, уже знакомому с обстоятельствами дела. Однако может быть назначен и другой эксперт.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на пер­воначальные и повторные. Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, за­ключение которой признано не обоснованным, вызывает сомнения или при проведении которой были допущены нарушения процессуальных норм. По­вторная экспертиза поручается другому эксперту.

По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразде­ляются на единоличные, комиссионные и комплексные.

Комиссионная экспертиза проводится группой специалистов в области од­ной отрасли знаний (специализации). Комплексная экспертиза назначается в случаях, например, большого количества исследуемого материала, сложности методов исследования. Такая экспертиза целесообразна, когда эксперты при­держиваются различных точек зрения по тому или иному вопросу науки и их участия в совместном исследовании будет также всесторонним и объективным. Если эксперты приходят к одному общему выводу, то заключение подписыва­ется всеми. Если же между ними возникают разногласия, то каждый из них дает свое заключение.

Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирую­щиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным ис­следованием одних и тех же вопросов и формированием общего вывода. Из­вестны в то же время несколько форм комплексной экспертизы: экспертизы проводимые одним экспертом, имеющим знания в нескольких смежных облас­тях знаний; экспертизы, проводимые несколькими экспертами, каждый из ко­торых обладает знаниями, относящимися к двум смежным наукам.

Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия спе­циалистов в иных областях знаний подписываются им единолично. Выводы по общим вопросам подписываются всеми участвовавшими в производстве экс­пертизы. При этом в акте отмечается, в чем конкретно выразилась роль каж­дого из экспертов.

По месту проведения судебных экспертиз они подразделяются на прово­димые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.

Судебные экспертизы проводятся в экспертных учреждениях Министер­ства внутренних дел, юстиции и здравоохранения. Каждая система имеет свою структуру. Так, систему экспертных учреждений МВД России возглавляет Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ), контролирующий и направляю­щий деятельность экспертно-криминалистических отделов (ЭКО) управления внутренних дел областей.

В общем, виде структура экспертно-криминалистического центра МВД РФ выглядит следующим образом.

В РОВД имеются: эксперт, группа экспертов или криминалистическое экспертное отделения.

В ГУВД имеются: Межрайонный криминалистический отдел, в который входит: отделение дактилоскопических экспертиз и криминалистических уче­тов (группа дактилоскопических экспертиз, группа баллистических экспертиз, группа исследования документов); Межрайонный экспертно-криминалистиче­ский отдел специальных исследования (Отдел экспертиз материалов, веществ и изделий). Отделение биологических и медико-криминалистических экспертиз, Отделение автотехнических экспертиз.