Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием

Деятельное раскаяниепредставляет собой позитивное постпреступное поведение субъекта преступления, которое может заключаться в доб­ровольном оказании потерпевшему медицинской помощи, возмеще­нии причиненного ущерба, явке с повинной и оказании помощи след­ствию, раскрытии соучастников преступления и др.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в следующем. Во-первых, они различаются по времени их осуществле­ния: добровольный отказ возможен только до наступленияобществен­но опасных последствий (на первой и второй стадиях совершения пре­ступления), деятельное раскаяние, напротив, только после их наступ­ления,т.е. когда преступное деяние уже окончено. В связи с этим при добровольном отказе нет состава преступления, при деятельном рас­каянии он налицо.

Во-вторых, деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отка­за, не может быть связано с пассивным поведением лица. В выражении «деятельное раскаяние» акцент необходимо делать на слове «деятельное», т.е. активное, выраженное в конкретных действиях. Если для доброволь­ного отказа в некоторых случаях достаточно прекращения начатых дейст­вий при осознании возможности доведения их до конца, то деятельное раскаяние представляет собой активное поведение по минимизации или устранению наступивших общественно опасных последствий.

В-третьих, различие касается правовых последствий того и друго­го: добровольный отказ в силу отсутствия состава преступления пол-

Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления

ностью исключает уголовную ответственность за данное преступление (как оконченное, так и неоконченное), деятельное раскаяние уголов­ную ответственность не исключает, поскольку преступление совершено.

Вместе с тем деятельное раскаяние как позитивное поведение субъ­екта преступления, направленное на устранение или уменьшение при­чиненного вреда, учитьшается законодателем и влияет: 1) на назначение более мягкого наказания в рамках санкции (ст. 61 УК); 2) на назначение наказания с обязательным его смягчением до определенной доли нака­зания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части (ст. 62 УК); 3) на назначение наказания ниже низшего предела или иного более мяг­кого наказания, чем предусмотрено в санкции (ст. 64 УК); 4) на реше­ние вопроса о предоставлении полного освобождения от уголовной от­ветственности на основании ст. 75,76¹ УК и примечаний к статьям Осо­бенной части (см., напр., примечания к ст. 126,127¹, 222, 228, 275 УК).

Вышеизложенное позволяет сформулировать следующее: 1) добро­вольный отказ от совершения преступления представляет собой окон­чательное, независимое от мотивов, прекращение подготовительных действий или исполнения состава преступления при осознании лицом возможности доведения преступления до конца; 2) при добровольном отказе отсутствует состав как оконченного, так и неоконченного пре­ступления, в силу чего уголовная ответственность невозможна; 3) от­ветственность за иные преступления, совершенные до или после доб­ровольного отказа, наступает на общих основаниях; 4) добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по времени осуществления, по содержанию, по правовым последствиям.

Контрольные вопросы

1. Какие стадии совершения преступления выделяются в уголовном праве?

2. Является ли стадией совершения преступления замышление преступ­ления и обнаружение умысла вовне?

3. Какие виды неоконченного преступления выделены в уголовном законе?

4. Каковы признаки приготовления?

5. Каковы признаки покушения?

6. Как квалифицируется неоконченное преступление?

7. В чем состоит отличие приготовления от покушения и обнаружения Умысла вовне?

8. В чем состоит отличие покушения от оконченного преступления?

9. Какие виды покушения выделяются в теории уголовного права? Каково их значение для квалификации?

Раздел третий. Преступление

10. Как наказываются приготовление к преступлению и покушение на преступление?

11. Каковы признаки добровольного отказа? В чем его отличие от дея­тельного раскаяния?

Литература

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголов­ному праву. М., 1955.

Козлов АЛ. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003.

Нигмадьянова С.Ф., Сидоркин А.И. Стадии совершения преступления в уголовном праве России (XIX- начало XX в.). М.; Йошкар-Ола, 2006.

Тер-Анопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Тишневич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость). М., 1958.