Рішення. (Case of PRETTY v. THE uNITED KINGDOM)

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

ЧЕТВЕРТА СЕКЦІЯ

СПРАВА «ПРІТТІ ПРОТИ СПОЛУЧЕНОГО КОРОЛІВСТВА»

(Case of PRETTY v. THE uNITED KINGDOM)

(Заява № 2346/02)

Рішення

Страсбурґ

29 квітня 2002 року

У справі «Прітті проти Сполученого Королівства»

Європейський суд з прав людини (четверта секція), засідаючи палатою, до складу якої увійшли судді:

п. М. Пеллонпя(M. Pellonpää), голова

сер Ніколас Братца (Sir Nicolas Bratza)

пані Е. Палм (E. Palm)

п. Є. Макарчик (J. Makarczyk)

п. М. Фішбах (M. Fischbach)

п. Х. Касадеваль (J. Casadevall)

п. С. Павловський (S. Pavlovschi)

та п. М. О’Бойл (M. O’Boyle), секретар секції,

після нарад за зачиненими дверима 19 березня та 25 квітня 2002 року

постановляє таке рішення, ухвалене в останній із зазначених вище днів:

ПРОЦЕДУРА

1. Справу розпочато за заявою (№ 2346/02) проти Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, поданою до Суду 21 грудня 2001 року на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (Конвенція) громадянкою Сполученого Королівства пані Діаною Прітті (Diane Pretty, заявниця).

2. Заявниці було надано безоплатну правову допомогу; в Суді її представляла пані Чакрабарті (Chakrabarti), адвокат, що практикує в м.Лондоні. Уряд Сполученого Королівства (Уряд) представляла його уповноважена особа п. Хумерслі (Whomersley) з Міністерства закордонних справ та у справах Співдружності (Лондон).

3. Заявниця (паралізована жінка, що страждає від невиліковної деґенеративної хвороби) стверджувала, що відмова генерального прокурора надати її чоловікові імунітет від притягнення до суду у випадку, якщо він допоможе їй вчинити самогубство, та заборона в національному праві надавати допомогу у вчиненні самогубства становили порушення її прав, ґарантованих статтями 2, 3, 8, 9 і 14 Конвенції.

4.Розгляд заяви було доручено четвертій секції Суду (пункт 1 правила 52 Реґламенту Суду). Зі складу цієї секції для розгляду справи (пункт 1 статті 27 Конвенції) було створено палату, як передбачає пункт 1 правила 26 Реґламенту Суду.

5.І заявниця, і Уряд подали свої зауваження щодо прийнятності та по суті справи (пункт 3 (b) правила 54). Свої міркування також надіслали Товариство прихильників добровільної евтаназії та Конференція католицьких єпископів Англії та Уельсу, яким голова надав дозвіл взяти участь у письмовій процедурі (пункт 2 статті 36 Конвенції та пункт 3 правила 61). На ці зауваження заявниця подала свою відповідь (пункт 5 правила 61).

6.Відкрите слухання справи відбулося в Палаці прав людини в Страсбурзі 19 березня 2002 року (пункт 2 правила 59).

На судовому розгляді були присутні:

а) від Уряду:

п. К. Хумерслі, уповноважена особа,

п. Дж. Кроу (J. Crow),

п. Д. Перрі (D. Perry), консультанти,

п. А. Бакарезе (A. Bacarese),

пані Р. Кокс (R. Cox), радники;