Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Ключевые вопросы: физическое или психическое принужде­ние; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения

Ключевые вопросы: физическое или психическое принужде­ние; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

1. Часть 1 ст. 40 УК устанавливает, что не является преступле­нием причинение вреда охраняемым уголовным законом интере­сам в результате физического принуждения, если вследствие тако­го принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Закон имеет в виду такую степень физического насилия, когда воля лица подавляется полностью. Если воля по­давляется не полностью, а также в случае психического принуж­дения причинение вреда оценивается по правилам крайней необ­ходимости. При установлении факта превышения ее пределов лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Но при назначении наказания это обстоятельство учитывается как смяг­чающее.

2. Часть 1 ст. 41 УК гласит: «Не является преступлением при­чинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели». Появлению этой нормы в УК уже давно были созданы объективные предпосылки. Так, научно-технический прогресс, совершенство­вание методов лечения тяжких заболеваний, иные факторы, свя­занные с необходимостью производить эксперименты, нередко по­рождают состояние риска, опасности, что выливается иногда в вы­нужденное причинение вреда законным интересам. Но это все осу­ществляется для достижения общественно полезной цели.

Лицо, просчитывая возможность, а иногда неизбежность при­чинения вреда, понимает, что оно рискует. Но риск должен быть обоснованным. Закон признает риск обоснованным при наличии следующих обязательных условий. Во-первых, общественно по­лезная цель не могла быть достигнута иными действиями, не свя­занными с риском. Во-вторых, лицо, идущее на риск, должно предпринять все необходимые меры для предотвращения возмож­ного вреда охраняемым законом интересам (ч. 2 ст. 41 УК).

Однако риск никогда не может быть обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих лиц, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК). Причинение вреда законным интересам при необоснованном риске признается преступлением и влечет уголовную ответствен­ность, но при назначении наказания это обстоятельство учитыва­ется как смягчающее при назначении наказания (п. «ж»ч. 1ст.61УК).

3. Часть 1 ст. 42 УК устанавливает, что не является преступле­нием причинение вреда охраняемым уголовным законом интере­сам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причи­нение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Закон предусматривает два необходимых условия, наличие ко­торых исключает преступный характер причиненного вреда. При­каз или распоряжение являются для действующего лица обязательными, так как отданы в установленном порядке и с соблюде­нием надлежащей формы. При наличии этих условий лицо не под­лежит уголовной ответственности за причиненный вред. Закон применяет правила квалификации при посредственном исполне­нии, переадресовывая ответственность на лицо, отдавшее приказ или распоряжение.

Часть 2 ст. 42 УК определяет последствия за причиненный вред при отсутствии второго условия. Лицо, исполнившее заведомо не­законный приказ или распоряжение и совершившее умышленное преступление, несет уголовную ответственность на общих основа­ниях. При этом закон предусматривает гарантии безопасности подчиненного, не исполнившего заведомо незаконный приказ или распоряжение. Он не несет за это уголовную ответственность (ч. 2 ст. 42 УК РФ).