Раздел третий. Преступление. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала такую квалификацию деяния С

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала такую квалификацию деяния С. ошибочной. Согласно материалам дела С. произвел выстрелы в ноги потерпевшего не из хулиганских побуждений, а в связи с происшедшим ранее конфликтом, а также в связи с тем, что в от­вет на его просьбу пустить в кафе, чтобы найти там свою утерянную во вре­мя ссоры цепочку, охранники применили резиновые дубинки и прогнали его. Общественный порядок С. не нарушил, поскольку в момент соверше­ния преступления посетителей и сотрудников в кафе не было, в зале нахо­дились лишь С. и потерпевший. Судебная коллегия переквалифицировала действия С. на ч. 1 ст. 112 УК «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»¹.

Как видно из примера, в связи с неправильным установлением объ­екта посягательства преступление против личности было ошибочно ква­лифицировано как преступление против общественного порядка.

Зарубежное уголовное право по большей части не придает столь важ­ного значения понятию объекта преступления, как российское уголов­ное право. Связано это отчасти с тем, что большинство зарубежных УК дает формальное определение преступления (деяние, предусмотренное уголовным законом под угрозой наказания)². В большинстве кодексов вообще отсутствует понятие преступного деяния, теория же в таких случаях опирается в основном на формальный критерий — «деяние, нарушающее уголовный закон». Лишь небольшая часть зарубежных теоретиков уголовного права (например, так называемое реалисти­ческое направление в англо-американской юридической литерату­ре) упоминают в качестве одного из признаков преступления «уголов­но наказуемый вред» — неблагоприятные последствия преступного дея­ния в виде утраты общественных ценностей. При этом под последними понимаются: справедливость и правопорядок; жизнь, свобода, честь и деньги; общая безопасность; социальные, семейные и религиозные формирования; общая мораль; социальные ресурсы; общий прогресс; личная жизнь и т.п.³ В зарубежном уголовном праве не принято так­же использовать объект преступления в качестве строгого критерия классификации и кодификации уголовно-правовых норм (например, федеральный УК США 1948 г. представляет собой изложенное в алфа­витном порядке собрание норм, содержащихся в федеральных уго­ловных законах).

¹ Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ за 2000 год // ВВС РФ. 2001. № 9. С. 17.

² См., напр.: Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996. С. 15; Уголовный кодекс Испании.
М., 1998. С. 14.

³ См.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных
стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1997. С. 64.