Задания для индивидуальной работы. Темы сообщений, докладов, презентаций, рефератов
Темы сообщений, докладов, презентаций, рефератов
1. Психологические основы допроса свидетеля и потерпевшего.
2. Тактические приемы преодоления конфликтной ситуации при производстве допроса (преодоления противодействия расследованию в вербальной форме).
3. Невербальная информация: возможности ее использования в ходе допроса.
ЛИТЕРАТУРА
1. Балашов Д.Н. Криминалистика: учебник / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов.— М.: ИНФРА-М, 2014. - 448 с.: (Высшее образование).
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Б.Т. Безлепкин.- М.: Проспект, 2015.-560 с.
3. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М.: Проспект, 2011. – 216 с.
4. Гонтарь, С.Н. Подготовка и тактические приемы производства допроса : учебное пособие / С.Н. Гонтарь, С.Н. Кубитович. – Ставрополь : Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России (СФ КрУ МВД России), 2012 .
5. Криминалистика: учебник для ВУЗов.-[ 2-е изд., пер. и доп.]; гриф УМО / отв. ред. Л.Я.Драпкин.- Александров Игорь Викторович
Антропов Алексей Владимирович
Беляков Александр Алексеевич
Брылев Виктор Иванович
Гавло Вениамин Константинович
Гаскаров Ильдус Фанавиевич
Долинин Владимир Николаевич
Драпкин Леонид Яковлевич
Евстратова Юлиана Айратовна
Злоченко Яков Михайлович
Карагодин Валерий Николаевич
Карепанов Николай Васильевич
Кокурин Геннадий Алексеевич
Корчагин Андрей Анатольевич
Котов Василий Васильевич
Лях Лариса Анатольевна
Матвеев Максим Михайлович
Неймарк Мария Анатольевна
Рачева Нелли Витальевна
Шишкина Елена Викторовна
Шуклин Александр Евгеньевич
М.: Юрайт.- 2014 .- 845 с.
6.Криминалистика: учебник; гриф УМО / Под ред. Н.П. Яблокова.- М.: Норма, 2014.- 752 с.
7.Криминалистика для государственных обвинителей: учебник /Под ред. А.Ф. Козусева, В.Н. Исаенко, А.М. Кустова.- М.: Изд-во НОРМА ИНФРА, 2012.- 479 с.
8. Курс криминалистики: Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. В 3-х томах. Т. 1 / Под ред.: Коршунова О.Н., Степанов А.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 683 c.
9. Пронин, К.В. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты : учебное пособие для вузов / К.В. Пронин. – М.: Юридический Дом "Юстицинформ" , 2006.-160 с.
10.Настольная книга следователя / Отв. ред.: Коршунова О.Н., Шадрин В.С.; Рук. авт. кол.: Дудин Н.П. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 908 c
11. Савельева, М. В. Следственные действия : учебник / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. — М. : Издательство Юрайт, 2011. — 273 с.
12. Смушкин А.Б. Следственные действия: учебник для магистров / А.Б. Смушкин, М.В. Савельева. - М: Юрайт, 2013. - 293 с.
13.Современные проблемы развития уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов конференции/ под общ. ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2013. – 253 с.
14.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: закон, кодекс от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Информационно-правовой портал «Гарант».- Режим доступа: http://base.garant.ru/12125178/
Тема 21. Тактика проверки показаний на месте
Цель:закрепить теоретические представления о нормативном регулировании и процессуальном порядке производства показаний на месте; сформировать навыки правильного процессуального оформления хода и результатов проверки показаний на месте
Методические указания к изучению темы
Изучить понятие, цели и задачи проверки показаний на месте. Уяснить отличие данного следственного действия от осмотра места происшествия, следственного эксперимента и допроса.
Изучить стадии производства проверки показаний на месте; содержание подготовки и тактики проведения проверки показаний на месте. Технико-криминалистические средства,применяемые при производстве проверки показаний на месте Применение фото— и видеосъемки. Выяснить психологические особенности проверки показаний на месте.
Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте.
Оценка результатов проверки показаний на месте.
Самостоятельное изучение
1.Понятие, цели и задачи проверки показаний на месте.
2. Отличие проверки показаний на месте от осмотра места происшествия, следственного эксперимента и допроса.
3. Участники проверки показаний на месте, меры обеспечения их безопасности.
4. Стадии производства проверки показаний на месте. Содержание подготовки к производству проверки показаний на месте.
5. Тактика производства проверки показаний на месте.
6. Технико-криминалистические средства, применяемые при производстве проверки показаний на месте.
7. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте.
8. Анализ и оценка процесса и результатов проверки показаний на месте.
Задачи
Задача № 1.
По подозрению в изнасиловании и убийстве воспитателя детского сада были задержаны двое молодых людей. После длительного допроса с участием сотрудников оперативных служб они полностью признали свою вину в содеянном и дали показания о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. Отмечая некоторые противоречия в показаниях названных лиц, следователь решил произвести проверку показаний на месте и закрепить полученные результаты при помощи видеосъемки.
Названных лиц в присутствии понятых, сотрудников оперативных служб, специалиста, осуществлявшего видеосъемку, доставили в детский сад, привели к той беседке, где произошло преступление, доставили манекен и предложили показать, кто и какие действия совершал, куда были выброшены вещи потерпевшей и орудия преступления. Когда обвиняемые начали путаться в обстановке места происшествия, последовательности действий и, наконец, не смогли указать, в каком месте были брошены орудия преступления и вещи потерпевшей, следователь прервал названное следственное действие и решил повторить его на следующий день. На следующий день проверка показаний на месте была повторена с участием тех же лиц. «Ошибок» в показаниях больше отмечено не было.
Оцените основания и процессуальную форму (порядок) производства проверки показаний на месте; доказательственное значение его результатов; необходимость повторного производства данного действия.
Задача № 2.
Гапонов М.А. был задержан по подозрению в краже со склада фирмы «Феникс» На допросе он пояснил, что проник в помещение склада через отверстие размером 40 х 65 см, расположенное в дощатом фронтоне здания на высоте 4 м от земли. Он подробно описал маршрут, которым прибыл к месту кражи, а также способ и приспособления, которые применял для того, чтобы проникнуть на склад через указанное отверстие. Осмотрев здание склада, следователь предложил подозреваемому продемонстрировать действия, с помощью которых он смог проникнуть на склад описанным им способом, и затем оформил результаты протоколом проведения проверки показаний на месте.
Правильно ли поступил следователь и почему?
Задача № 3.
В ходе расследования уголовного дела по факту кражи материальных ценностей из квартиры №15, д. 4 по ул. Астафьева в С.-Пб., принадлежащих гр. Иванченко И. Р., имевшей место 17июля 2011 года около 12 часов, была установлена свидетельница гр. Степанова Л. О., которая пояснила, что 17 июля около 12 часов она находясь на балконе своей квартиры, расположенной на 5 этаже видела, как двое мужчин выходили из парадной с большой сумкой. При этом дорожную сумку темно-синего цвета нес мужчина, одетый в футболку и на теле которого было много татуировок. В результате осмотра места происшествия видимых повреждений замка входной двери обнаружено было. Следов отпечатков пальцев рук, кроме принадлежащих хозяйке квартиры, также обнаружено не было. По предъявленным фотографиям Степанова опознала ранее дважды судимого Смирнова В.Ф., который был задержан по подозрению в совершении кражи из кв. 15, д. № 4 по ул. Астафьева С.-Пб.
Каковы в данной следственной ситуации условия производства проверки показаний на месте?
Задача № 4
22 мая в 7.30 в Минский РОВД поступило сообщение о квартирной краже из дома № 2 в д. Малиновка. Прибывшая следственно-оперативная группа установила, что кража совершена из дома путем взлома замка входной двери. На месте происшествия обнаружены два четких отпечатка пальцев руки и небольшой ломик.
Владелец дома Кирилов, принимавший участие в осмотре, пояснил, что
у него в результате преступления пропали телевизор «Горизонт», два настенных шерстяных ковра, бутылка французского коньяка и несколько банок огурцов собственного изготовления. По подозрению в совершении преступления был задержан Сидоров. В ходе допроса Сидоров сознался в краже и согласился подтвердить свои показания на месте совершенного им преступления.