Фабрикант маргарита сауловна

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В ПСИХОЛОГИИ

Контрольная работа по дисциплине «Статистические методы в психологии»

Выполнила:

студентка 1 курса отделения психологии

[ФИО]

Проверила:

Фабрикант Маргарита Сауловна

Дата сдачи на кафедру

Методист:

Минск, 2015

Для изучения использования статистических методов в психологии, была выбрана статья В. В. Овсянниковой Когнитивные стратегии распознавания эмоциональных состояний[1].

Проанализируем эту статью, охарактеризовав ей по ряду признаков.

Цель данной статьи заключается в выявлении «когнитивных стратегий распознавания эмоциональных состояний других людей в естественных ситуациях и анализе их взаимосвязи с точностью оценки эмоционального состояния» [1, c.40].

Были использование следующие переменные:

1. первая - название эмоциональных переживаний, результаты измерения были представлены в абсолютной или метрической шкале. Тестируемые оценивали эмоциональные состояния людей по видеоролику, ставя от 0 баллов до 5 баллов.Это проделали также и опытные психологии для составления «эталона»[1];

2. вторая – список приемов, которые можно использовать для распознавания эмоционального состояния другого человека. Результаты измерения представлены в номинативной шкале, так как испытуемые отвечали да или нет, использовали они этот прием или нет.

Гипотезы исследования:

1. Существуют дифференцированные когнитивные стратегии оценки эмоционального состояния другого человека;

2. Существует связь между когнитивными стратегиями и точностью оценки эмоций другого человека.

Для оценки результатов испытуемых был создан «эталон», результаты прохождения тестов практикующих психологов свыше 10 лет. Были вычислены медианы экспертных оценок. В качестве показателей точности оценки эмоционального состояния использовались два показателя: «коэффициент корреляции Спирмена и сумма абсолютных разностей»[1,c.41].

Коэффициент корреляции Спирмена применен грамотно. Он показывает, что чем ближе оценки тестируемых будут ближе к оценкам психологов, тем выше будет коэффициент корреляции и значительней будет связь.

Сумма абсолютных разностей: чем ниже будет данный показатель, тем выше точность оценок испытуемых. Так как чем больше разница между оценками экспертов и тестируемых, тем ниже точность оценок последних.

Для проверки первой из гипотез, необходимо было выяснить существуют ли когнитивные стратегии распознавания эмоций другого человека. Для этого сначала определили частоту использования каждого приема во всех видеороликах. Далее был проведен «факторный анализ по методу варимакс. Также была проверена мера адекватности выборки по Кайзеру-Мейеру-Олкину» [1, c.42].Анализ показал, что среди всех факторов отчетливо выделяются два фактора.

Факторный анализ был использован как метод уменьшения данных и выделения главных компонент. Применен он правильно, метод варимакс существенно облегчает интерпретацию факторов. Два главныхфактора, «в сумме составляют 48,5% дисперсии» и образуют «аналитическую» и «целостную стратегию» [1,c.42].

Для выявления связи между стратегией определения эмоции и точностью оценки эмоционального переживания был проведен непараметрический коэффициент Спирмена. «Подсчет коэффициентов корреляции целостной и аналитической стратегий с показателями точности не выявил значимых связей между ними»[1,c.43].Значит, связи между двумя показателями не существует связи и гипотеза опровергается.

В результате исследования первая гипотеза подтвердилась, и было выявлено 2 стратегии; вторая гипотеза была опровергнута: связи между точностью оценки наблюдателей эмоционального состояния персонажа и использованием ими той или другой стратегии распознавания эмоций нет.

Эмпирическое исследование в целом проведено грамотно, с соблюдением всех необходимых условий для точного принятия или опровержения гипотез. В качестве возможных вариантов усовершенствования или подтверждения результатов данного исследования можно предложить использовать:

1. Для определения точности эмоциональных переживаний также можно было бы использовать коэффициент корреляции Пирсона, вычисленный для двух предварительно ранжированных переменных.

2. Для проверки второй гипотезы также можно было использовать коэффициент корреляции Кендалла, однако его главным недостатком является большой объем вычислений при использовании большой выборки, а нашем случае она составляет 64 человека.

3. Для проверки меры адекватности выборки и соответственно целесообразности использования факторного анализа можно также можно использовать тест сферичности Бартлетта.