Тема 4. Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта
Заключение судебного эксперта, его оценка и использование
Правоприменителем. Допрос эксперта. Психологические основы
Деятельности судебного эксперта
Вопросы для обсуждения
1. Судебный эксперт и его компетенция.
2. Права, обязанности и ответственность судебного эксперта.
3. Структура и содержание заключения судебного эксперта.
4. Цели и значение допроса эксперта в судопроизводстве.
5. Психологические особенности профессиональной деятельности эксперта.
Просмотр учебного фильма «Экспертизы» (20 мин).
Проверка знаний по тестовой системе.
Рекомендуемая литература
1. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза. Типичные ошибки. М.: Проспект, 2014. / Электронная библиотека «Лань». http://e.lanbook.com/books/
2. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Судебная экспертиза. Сборник документов. М: Проспект, 2015.
3. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессах. М: Проспект, 2014. / Электронная библиотека «Лань» http://e.lanbook.com/books/
4. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы: учебник. М., 2009.
5. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Теория судебной экспертизы: учеб. пособие. Ростов н/Д, 2009.
6. Шапиро Л.Г., Степанов В.В. Специальные знания в уголовном судопроизводстве. М., 2008.
Нормативно-правовые акты
7. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: ФЗ РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ. (с изм. и доп. от 27.11.2014). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Задание
Выделить в представленном преподавателем заключении эксперта части, провести оценку выводов эксперта и рассказать об их значении для дальнейшего рассмотрения дела.
Методические рекомендации
При подготовке данной темы следует выделять различные формы использования специальных знаний в юридической практике. Эксперт и специалист – это разные процессуальные фигуры: эксперт проводит самостоятельное исследование и выносит заключение, которое может выступать в качестве доказательства. Специалисту, как правило, отводится роль консультанта-помощника в ходе проведения уполномоченным на то лицом тех или иных процессуальных действий. Однако специалист также может вынести заключение по вопросам, находящимся в его компетенции и связанным с его участием в данном деле; такое заключение тоже является одним из источников доказательств. Необходимо отметить, что лицо, участвующее в процессе в качестве специалиста, также может быть привлечено в нем в качестве эксперта.
Права и обязанности эксперта достаточно подробно регламентированы соответствующим процессуальным законодательством.
Эксперт несет личную ответственность за данное им заключение. Однако специфика ответственности эксперта различна в разных юридических процессах. Так, в уголовном, гражданском, арбитражном процессе предусматривается уголовная ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения. В административном процессе эксперт несет административную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, а также за неявку по вызову должностного лица, органа, назначившего экспертизу.
Заключение эксперта как один из источников доказательств по делу должно быть оценено лицом, назначившим экспертизу. Причем выделяют ряд аспектов оценки экспертного заключения. Это, во-первых, законность (соблюдены ли все процессуальные нормы), во-вторых, полнота заключения (все ли материалы исследованы; на все ли вопросы даны ответы), в-третьих, научная обоснованность (насколько распространены методики, применяемые при экспертном исследовании), в-четвертых, сопоставимость заключения эксперта с другими доказательствами, собранными по делу.
Тема 5. Система и функции судебно-экспертных учреждений России.
Руководитель судебно-экспертного учреждения, его функции
И полномочия
Вопросы для обсуждения
1. Система и функции судебно-экспертных учреждений:
а) Министерства юстиции РФ;
б) Министерства внутренних дел РФ;
в) Министерства здравоохранения РФ;
г) Министерства обороны РФ;
д) Федеральной службы безопасности;
е) Федеральной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
2. Негосударственные судебно-экспертные учреждения.
3. Полномочия, обязанности и права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения.
Рекомендуемая литература
1. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза. Типичные ошибки. М.: Проспект, 2014. / Электронная библиотека «Лань». http://e.lanbook.com/books/
2. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Судебная экспертиза. Сборник документов. М: Проспект, 2015.
3. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессах. М: Проспект, 2014. / Электронная библиотека «Лань» http://e.lanbook.com/books/
4. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы: учебник. М., 2009.
5. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Теория судебной экспертизы: учеб. пособие. Ростов н/Д, 2009.
Нормативно-правовые акты
7. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: ФЗ РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ. (с изм. и доп. от 27.11.2014). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».