Характеристика причин преступности в сфере экономики
Большинство исследователей считают, что в основе причин преступности на общесоциальном уровне лежат экономические явления, поскольку именно экономика в главном и основном обу-словливает социальные, политические и духовные процессы в обществе.
Изменения, произошедшие в России в последние пятнадцать лет, позволяют говорить о том, что влияние экономических факторов на показатели преступности в России стало еще более очевидным. В стране высокий уровень безработицы, инфляции, высокий уровень поляризации населения по доходам; несоответствие уровня жизни значительной части населения страны уровню обеспечения физиологической выживаемости; более высокий уровень доходности криминальной экономической деятельности по сравнению с уровнем доходности от легальной экономической деятельности и т.д.
Среди многообразных признаков, поразивших в последние годы многие сферы России, глав-ными являются инфляция и глубокий спад общественного производства (как в промышленно-сти, так и в сельском хозяйстве).
Несмотря на некоторый рост доходов населения, наметившийся в последние пять лет, эти до-ходы и сегодня крайне низки. В то же время в стране происходит концентрация значительных материальных средств у сравнительно небольшой группы населения. Это еще больше обост-ряет криминогенную ситуацию как в отдельных регионах, так и в стране в целом.
В начале 1990-х годов в агропромышленном комплексе стали развиваться негативные процес-сы, приведшие к обвальному падению производства практически всех видов сельскохозяй-ственной продукции. Разрушение агропромышленного комплекса влечет за собой неизбежный рост социальной напряженности в сельской местности.
Сельские жители в итоге остаются не только без работы, но и без школ, больниц, средств связи, электричества, транспорта и т.п., что обусловливает как рост преступности в сельской местности, так и нескончаемые миграционные потоки из села в город, где сохранилась какая-то инфраструктура. Однако и в городе при спаде производства, не все приехавшие могут найти работу и условия для проживания. Это объективно увеличивает вероятность совершения ми-грантами противоправных деяний.
Указанные обстоятельства дают основание утверждать, что экономические противоречия тес-но связаны с социальной сферой развития общества, и отсутствие, в частности, государ-ственной социально-демографической политики является одним из серьезных факторов, осложняющих криминогенную ситуацию в стране.
В целом можно утверждать, что противоречия, существующие в экономической жизни, явля-ются базисными по отношению к другим сферам жизнедеятельности общества, поскольку негативные их проявления формируют не только деформации экономического сознания, но влияют на формирование деформаций в других сферах общественной психологии.
География преступности.
Территориальное распределение преступности в России к началу XXI века характеризовалось следующими тенденциями[61]:
В 1986—1989 годах наблюдался рост преступности в городах и посёлках городского типа, при этом удельный вес городской преступности составлял 68%, а городского населения — 73% (1986), вследствие чего коэффициент городской преступности был существенно ниже, чем сельской.
В период реформ сельская преступность росла быстрее, чем городская, увеличивался её удельный вес в общем числе преступлений (1994 г. — 26,1%, 1996 г. — 28,2%, 1998 г. — 29,1%).
Городская преступность концентрировалась в крупных городах (Москва, Санкт-Петербург, об-ластные центры).
Наблюдаются значительные различия в коэффициентах преступности по различ-ным субъектам РФ. Так, в 1999 году коэффициент преступности в Курганской обла-сти составлял 4703 на 100 тыс. населения в возрасте 14 лет и старше, а в Республике Даге-стан — 966, т. е. в 7 раз меньше. Такое различие коэффициентов, по мнению криминологов, объясняется высокой латентностью отдельных видов преступности в отдельных регионах. Указывается, что зарегистрированные данные о региональной преступности отражают в ос-новном распространенность общеуголовной преступности[62]. Отмечается также, что низкий уровень преступности всеверокавказских республиках связан со слабым социальным контро-лем: тяжкие преступления регистрируются несколько полнее, в результате чего в 2000 году коэффициент убийств по стране в целом составлял 21,9 деяний на 100 тыс. жителей, а в Чечне — 63,2[63].
Коэффициенты преступности в федеральных округах различаются не так сильно (менее чем в два раза). Самые высокие показатели преступности в 1997—2001 годах отмечались в Дальневосточном и Уральском федеральных округах, самые низкие — вЦентральном округе (см. таблицу):
Число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения от 14 лет и старше (Кф) в федеральных округах России в 1997—2001, 2005 гг.[63][64]
Округа 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2005 г.
Дальневосточный 2701 2767 3126 2999 2992 2905
Сибирский 2558 2676 3026 2890 2907 2883
Уральский 2393 2640 3204 3076 3064 3373
Северо-Западный 2230 2433 2795 2635 2583 2375
Приволжский 1740 1870 2275 2201 2263 2642
Южный 1652 1783 1974 1964 1918 1447
Центральный 1507 1608 1823 1890 1904 2077
География преступности. Общая характеристика преступности в Сибирском Федераль-ном округе.
Россия, имея громадную территорию (17075,4 тыс. км2) и достаточно большое население (143,7 млн. человек), остается одной из крупнейших мировых держав.
Сведения о территориальном распределении преступности в России формируется на основе данных первичного учета преступлений и лиц, их совершивших по месту совершения преступ-лений, затем обобщаются в официальной отчетности органов уголовной юстиции районов, го-родов, областей, краев, республик, федеральных округов и Российской Федерации в целом.
Федеральные округа, находящиеся к востоку от Урала, значительно опережают по уровню преступности другие федеральные округа. Вместе с тем отметим, что в каждом федеральном округе есть свои «лидеры», т.е. регионы с наиболее высоким коэффициентом преступности. Так, в Центральном федеральном округе – это Ярославская область, в Северо-Западном – Калининградская, в Южном – Астраханская, Приволжском – Пермская, в Сибирском – Иркут-ская, в Дальневосточном – Еврейская автономная область и Хабаровский край.
Более подробно рассмотрим региональные особенности преступности в Сибирском феде-ральном округе.
В состав Сибирского федерального округа вошли 16 субъектов РФ с центром в г. Новосибир-ске. По своему географическому положению округ занимает центральное место в азиатской части России и относится к числу наиболее крупных территориальных образований. Населе-ние округа по состоянию на 1 января 2002 года составило 20 542 тыс. человек (14,3% всего населения России).
Плотность населения в Сибирском федеральном округе одна из самых низких в стране и со-ставляет 4,02 человека на 1 км2. Демографическая ситуация в Сибирском федеральном округе – одна из наиболее сложных в России. Численность населения стабильно сокращается.
Наиболее высокий коэффициент зарегистрированных преступлений в Сибирском федераль-ном округе отмечается в республиках Бурятия, Хакасия, Тыва, а также в Иркутской области. Самый низкий – в Кемеровской области. Отметим, что показатель по Сибирскому федераль-ному округу превышает аналогичный показатель по Российской Федерации.
В структуре преступности в Сибирском федеральном округе преобладают преступления про-тив собственности. Так, удельный вес краж среди всех зарегистрированных преступлений в 2003 году составил почти 42,0%; грабежей и разбоев – 10,0%. Удельный вес преступлений в сфере экономической деятельности составил почти 11,5%. Довольно высоким был и удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ – 7,5%. Около 5% составляли преступления против жизни и здоровья: убийства с по-кушениями, причинение разной тяжести вреда здоровью. Хулиганство составило около 3,5%. Остальное приходилось на иные преступления.
Около 7% всех преступлений было совершено на улице. Более 15,0% преступлений было со-вершено лицами, находившимися в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Почти пятая часть всех преступлений в округе совершаются лицами, ранее совершавшими преступления. Около 7,0% всех преступлений были совершены несовершеннолетними.
Билет № 17