Методические требования, предъявляемые к заключению эксперта.
Основу заключения эксперта составляют содержание и результаты исследований. В заключении должно быть указано: какие исследования проведены экспертом, какие при этом получены результаты. Именно эта часть работы эксперта служит обоснованием выводов, которые он сделает, отвечая на поставленные вопросы. Эти две позиции должны быть не только убедительно обоснованными, но между ними должна быть четкая логическая связь. Выводы должны вытекать из результатов исследования.
Следует обратить внимание на одну важную деталь, указанную в статье 204 УПК РФ, которая отсутствовала в УПК РСФСР (1960 года). В УПК РФ говорится, что эксперт, должен не просто провести исследование, а указать какие методики он использовал. Под экспертной методикой понимается «система предписаний (категоричных или альтернативных) по выбору и применению в определенной последовательности и в определенных существующих или создаваемых условиях методов и средств решения экспертной задачи»[7].
Любая методика экспертизы – это программа использования комплекса методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последовательности для решения экспертных задач. В программе действий содержатся предписания по условиям использования методов и средств, поскольку от этого может зависеть результативность применения методики, а также рекомендации по оценке значения каждого из вариантов ожидаемых результатов. Кроме того, в эти предписания могут включаться требования по технике безопасности при работе по данной методике.
Таким образом, методика экспертного исследования характеризуется, прежде всего, системой методов: включенные в ее содержание, структуру методы применяются в определенной последовательности, зависящей как от поставленных задач и этапов их решения, так и от условий, в которых проводится исследование. Экспертная методика ориентирована на решение экспертной задачи, а не просто на исследование объектов экспертизы. Поэтому методика экспертного исследования специфична для каждого вида экспертизы, что обусловлено природой изучаемых объектов и вопросами, которые приходится решать экспертам конкретной специальности.
В настоящее время экспертизы проводятся сотрудниками экспертных учреждений различных ведомств, испытывающими некоторые трудности в методическом обеспечении. Рассредоточение публикаций об экспертных методиках в ведомственных изданиях также затрудняет ознакомление с ними следственных и судебных работников, проводящих анализ заключений экспертов. Практически недоступны эти сведения для других участников судопроизводства.
Чтобы исключить различные методические подходы и толкования при производстве судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях различных ведомств, в последние годы проводится работа по паспортизации экспертных методик. На каждую вновь разрабатываемую экспертную методику заполняется формализованный регистрационный «Паспорт экспертной методики». Форма «Паспорта» и Инструкция о порядке подготовки паспорта экспертной методики разработаны Минюстом и МВД России. Подготовлена также структура типовой унифицированной методики, которой рекомендовано пользоваться для изложения материала при разработке новых и совершенствования уже известных методик; проводится работа по подготовке типовых экспертных методик.
Преимущество паспортизированных методик состоит в том, что они разработаны в соответствии с последними научными достижениями, прошли проверку на практике, утверждены на межведомственном уровне[8]. Применение таких методик значительно повышает достоверность результатов экспертного исследования. Предполагается регулярно издавать сборники паспортизированных методик и рассылать их в заинтересованные организации.
Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований утверждена форма регистрационного паспорта со следующими реквизитами: наименование методики; сведения об экспертном учреждении, разработавшем методику, ее авторах, дате и месте опубликования, апробации, дате утверждения и регистрации паспорта методики. В структуру регистрационного паспорта также включены: экспертные задачи, решаемые с помощью методики; объекты исследования; методы исследования; краткая характеристика этапов экспертного исследования; приборы и оборудование (основные) для реализации методики; реактивы и расходные материалы (основные).
Распоряжением руководства ЭКЦ МВД России в 2002 году в экспертно-криминалистические подразделения ОВД всех субъектов Российской Федерации направлены сведения о 338 регистрационных паспортах, используемых в настоящее время на практике при экспертном исследовании вещественных доказательств.
Как правило, в практических пособиях мало обращают внимание на требования к языку и стилю составляемых процессуальных документов. Однако, по нашему мнению, это имеет большое значение для такого важного документа, каким является заключение эксперта. Также как для следователя обвинительное заключение является итогом его работы, итогом работы эксперта является его заключение. И если для следователя такие рекомендации по языку и стилю обвинительного заключения есть[9], то для экспертов подобного рода рекомендации отсутствуют.
В связи с этим следует обратить особое внимание на изложение содержания, которое должно быть понятно всем участникам процесса. Несмотря на то, что при ответе на поставленные вопросы эксперты пользуются специальными терминами, общеупотребимыми в конкретной научной области, заключение эксперта должно быть понятно и не специалисту. Это можно достичь путем составления словаря, раскрывающего содержание сложных специальных терминов.
Выводы эксперта, на поставленные перед ним вопросы, как это предусмотрено ст. 204 УПК РФ, должны быть обоснованы. Обоснование, по нашему мнению, включает в себя логичность изложения. Очень важно чтобы выводы эксперта были логичными, чтобы одно утверждение не противоречило другому. Наличие таких противоречий подрывает доверие к заключению.
Как правило, дополнительные и повторные экспертизы назначаются в силу именно таких логических противоречий в заключении эксперта. Обращаясь к следователям в статье «Азбука следователя» А. Осинцев написал: «Учитесь правовой культуре!» Можно быть хорошим организатором, разоблачать матерых рецидивистов, но писать сапожнические постановления. Из уже написанного плохого документа сделать хороший также сложно, как выражаясь словами Чехова купить на базаре солдатские штаны и стараться во чтобы то ни стало скроить из них фрак»[10]. Эти слова в полной мере относятся и к экспертам.