Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

Достижение установленного УК возраста — одно из общих условий привлечения лица к уголовной ответственности (ст. 19 УК). Необхо­димость установления в законе минимального возраста уголовной от­ветственности обусловлена прежде всего тем, что это обстоятельство неразрывно связано со способностью лица осознавать значение сво­их действий и руководить ими. Привлечение малолетнего к ответст­венности за действия, опасность которых он не осознает, недопустимо.

Нижний порог уголовной ответственности связан с достижением эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости, достаточной для сознания ответственности перед обществом³.

Многие запреты, которым государство придает значение правовых, доступны для понимания и малолетнего ребенка: нельзя присваивать чу­жое, нельзя обижать других и т.д. Однако для привлечения лица к уго­ловной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сто­рону своих поступков, но и их социально-правовую значимость. Дости­жение установленного возраста уголовной ответственности предполагает

РарогА.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 243.

Подробнее об этом см.: Крылова Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц (корпораций): сравнительно-правовой анализ // Взаимодействие международного и срав­нительного уголовного права: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и B.C. Ко­миссарова. М., 2009.

³ См.: Ситковская О.Д. Психологический комментарий к УК РФ. М., 1999. С. 12.

Раздел третий. Преступление

также наличие у лица способности правильно воспринимать уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может достигнуть своих целей.

Таким образом, минимальный возраст уголовной ответственности не может быть ниже возраста, когда у человека образуются определен­ные правовые представления, когда он в состоянии понять и усвоить уголовно-правовые запреты. Вообще же минимальный возраст уголов­ной ответственности всегда устанавливается с некоторым завышением, поскольку законодатель должен быть уверен, что формирование спо­собностей к восприятию уголовно-правового запрета к этому возрасту, как правило, уже закончилось. Такой подход соответствует принципу гуманизма. Процесс ускорения физического и интеллектуального раз­вития подрастающего поколения (акселерация) неизбежно ведет к то­му, что и способность к сознательному избирательному поведению бу­дет проявляться во все более раннем возрасте. Но это не требует обяза­тельного снижения возраста уголовной ответственности.

Необходимо учитывать также возможности общества бороться с об­щественно опасными действиями подростков без применения уголов­ного наказания, путем воспитательных и других мер. Очевидно, опре­деление возраста ответственности - вопрос не только социально-пси­хологический или педагогический, но и вопрос уголовной политики. Чем выше в обществе уровень воспитательной и профилактической ра­боты, чем благоприятнее криминологическая ситуация, тем выше мо­жет быть возраст уголовной ответственности.

Строгое закрепление в законе возраста, до достижения которого уго­ловная ответственность невозможна, соответствует принципу законно­сти. Оставление этого вопроса на усмотрение суда привело бы к произволу и нарушению принципа равенства перед законом. К сожалению, в мас­совом правовом сознании встречается и негативное отношение к фор­мализации возраста уголовной ответственности. Но закон игнорировать нельзя. Если будет признано необходимым снизить возраст уголовной ответственности за наиболее тяжкие преступления против личности, то сделать это можно только путем внесения изменений в УК. Современное зарубежное уголовное законодательство в основном стоит на позиции за­крепления в законе минимального возраста уголовной ответственности.

В российском уголовном законодательстве вопрос о минимальном воз­расте уголовной ответственности решалсяпо-разному. Дореволюционное уголовное право считало таковым возраст 10 лет. Однако это положение закона не было категоричным. Уложение о наказаниях уголовных и испра­вительных 1885 г. в отношении несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет требовало от суда выяснения вопроса, действовали ли они «с разу­мением» или «без разумения». Статья 41 Уголовного уложения 1903 г. уста­навливала, что «не вменяется в вину преступное деяние, учиненное несо-

Глава XI. Субъект преступления

вершеннолетним от десяти до семнадцати лет, который не мог понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступка­ми». Кроме того, освобождались от уголовного наказания несовершен­нолетние, совершившие в возрасте до 14 лет менее тяжкое преступление.

В первые годы советской власти возобладала точка зрения о необхо­димости применения к несовершеннолетним преступникам в первую очередь мер воспитательного характера.

УК 1922 г. определил возраст уголовной ответственности, как общее правило, с 16 лет, а для подростков в возрасте от 14 до 16 лет — факуль­тативно, если комиссия по делам несовершеннолетних не сочтет воз­можным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. не устанавливали возраста уголовной ответствен­ности, предоставив решение этого вопроса законодательству союзных республик, в связи с чем такой возраст по-разному определялся в от­дельных УК. Уголовный кодекс 1926 г. в основном воспроизвел поло­жение УК 1922 г., введя к тому же обязательное смягчение наказания для подростков в возрасте от 14 до 16 лет наполовину, а для несовер­шеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет — на одну треть. Постановле­ние ВЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 г. определило, что дела о несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет вовсе не подлежат пе­редаче в суд. Таким образом, уголовная ответственность могла насту­пить только с 16 лет.

В период общего ужесточения законов появилось постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних», где было указано, что несовершеннолетние, на­чиная с 12-летнего возраста, уличенные в совершении краж, в причи­нении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в по­пытке к убийству, должны привлекаться к суду с применением всех мер уголовного наказания. Впоследствии перечень этих преступлений был дополнен указанием на совершение действий, могущих вызвать кру­шение поезда, а возраст уголовной Ьтветственности за все прочие пре­ступления был определен в 14 лет.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных респуб­лик 1958 г. и УК 1960 г., следуя общей тенденции гуманизации уголов­ной политики, с учетом возросших возможностей профилактики под­ростковой преступности, повысили возраст уголовной ответственности. Субъектом преступления признавались лица, которым на момент со­вершения преступления исполнилось 16 лет. Лишь за некоторые спе­циально названные в законе преступления ответственность устанавли­валась с 14-летнего возраста. С тех пор возрастные границы уголовной ответственности в российском законодательстве не менялись.