Врожденные рабочие качества собаки

ВВЕДЕНИЕ

Разведение домашних животных на пользу человечеству, будь то для производства продуктов питания, выполнения конкретных задач, для спорта или для экспозиции на выставках, — занятие древнее, но не имевшее никакого реального научного значения до XVIII века, когда в Британии впервые приступили к племен­ному разведению крупного рогатого скота и овец. Эту страну поистине можно считать пионером в области собаководства, так как Кеннел-клаб был организован в ней в 1873 году. На протя­жении многих десятилетий она оставалась ведущей племенной фермой в мире не только по домашнему скоту, но и по соба­кам. Но, как и во многих других областях, ученики не замедли­ли с выгодой для себя воспользоваться примером своего настав­ника, и Британия уже не может претендовать на неотъемлемое право превосходства. Это касается и собаководства, изменчивая мода в котором ведет к колебаниям в популярности и численности отдельных пород, что, в свою очередь, отражается на их качестве.

Нет другого животного, которое так кардинально изменило бы весь свой образ жизни, всю сферу своих интересов, стало бы до такой степени домашним, как собака.

Собаки служат людям, выполняя самую разнообразную ра­боту: охотники используют их в обычной и спортивной охоте, полиция — в борьбе с преступностью, вооруженные силы — в военных целях, фермеры — в пастушьих, слепые — в качестве поводырей, обыватели — как компаньонов и незаменимых спутников жизни. Разнообразное использование собак на протяжении многих веков привело к появлению мириад пород, выведенных естественным или целенаправленным путем для выполнения конкретных задач.

Собака прошла длинный путь с человеком. Столь длительное совместное сосуществование людей и псовых обусловлено, в первую очередь, наличием у собак качеств, приемлемых для человека и его деятельности. В наш век научно-технического прогресса роль собак не оказалось приниженной, а скорее, наоборот, общение с животным, наличие верного четвероногого друга делает людей более добрыми и чуткими, способными понять и оценить живой мир, его значение для человеческого общества.

По- прежнему находят самое широкое применение служебные собаки. Наличие в составе войскового или милицейского наряда хорошо подготовленной собаки, позволяет личному составу не только лучше выполнить поставленные задачи, но и повысить психологическую уверенность.

Немецкая овчарка одна из популярнейших и старейших пород. Это основная порода применяемая в Российской Армии, пограничных войсках, войсках и органах МВД, в народном хозяйстве и для занятий спортом. Да и многие любители отдают предпочтение этой породе.

При подборе собак для работы наиболее важно оценить силу процессов возбуждения, так как собаки со слабым типом высшей нервной деятельности не пригодны для несения службы, они быстрее утомляются, сильные раздражители тормозят их деятельность, у них легко возникают срывы и неврозы. И в домашних условиях собака с сильным типом ВНД надежнее, чем собака с преобладанием пассивно- оборонительной реакцией.

Цель моей работы состоит в следующем:

Изучение поведенческих основ собак породы немецкая овчарка с целью подбора индивидуального контакта дрессировщик-собака. Правильный подбор пар для племенного разведения.

ГЛАВА 1. ГЕНЕТИКА СОБАК.

Разведение собак достаточно крупный бизнес, в котором участвуют не только заводчики, но и соответствующие сферы обслуживания производители кормов, ветеринары, питомники по передержке, профессиональные хендлеры, эксперты и многие-многие другие. Ведутся научные исследования в поисках более эффективных способов кормления собак, по профилактике и лечению заболеваний, а вот разъяснению генетических принципов их разведения придается слишком небольшое значение.

Действительно, по сравнению с большинством видов животных собаку можно назвать наи­лучшим примером успешного генетического отбора (селекции). Какой вид может еще похвастаться таким разнообразием эк­стерьера, размеров, характеров и использования? Это, можно сказать, мечта генетиков.

Несмотря на богатство университетских факультетов по генетике в мире, мало кто из них занимается изучением генетики собак. Одной из очевидных причин тому остаются скудное финан­сирование этой отрасли науки и отсутствие заинтересованности со стороны заводчиков, для большинства которых разведение — хобби (даже те из них, чье благосостояние хотя бы частично ос­новывается на доходе от реализации щенков, считают племенную работу весьма легким делом). Многие заводчики занимаются разведением на чисто эмпирической основе и сразу же уничтожают свидетельства своих ошибок или сбывают их некомпетентным доверчивым людям, желающим завести домашних питомцев. Как это ни прискорбно, но даже наиболее преуспевающие из них не­редко высказывают пренебрежительные или циничные замечания в адрес генетики, когда о ней заходит речь. Правда, не стоит от­рицать и того, что они имеют дело с генетически здоровыми ли­ниями (иначе они не добились бы никаких успехов).

Циник может возразить, что разнообразные породы собак сложились без помощи генетиков. Это безусловно так, но не следует игнорировать временную шкалу. Многие породы собак возникли менее ста лет тому назад, но их дифференциация на­чалась гораздо раньше, и на их формирование потребовались века. Современный заводчик желает как можно быстрее увидеть плоды своего труда, но без элементарных знаний по разведению животных он ничего не добьется.

Как и в любой другой области познания, к услугам завод­чика имеется масса кинологической литературы по самым раз­нообразным вопросам: по дрессировке, кормлению, разведению, уходу, здоровью, оценке отдельных пород собак и т. д. и т. п. Уверена, больше всего заводчики нуждаются в научной литера­туре по разведению и генетике собак.

Со временем любой мало-мальски умный заводчик извлека­ет из кинологических книг немало знаний по основам племен­ной работы, так как пишутся они, как правило, опытными разведенцами, но они поданы читателю в слишком упрощенном виде. Мы не найдем в них крити­чески важных аспектов полигенной наследственности, без чего невозможно контролировать такие основные признаки, как тип, экстерьер, характер и личностные черты. Важнейшую для всех этих аспектов роль играет окружающая среда, вносящая свои коррективы и усложняющая работу заводчика, который должен быть не только грамотным, но и крайне наблюдательным. Лишь единичные породные организации занимаются анализом и эле­ментарной статистикой, считающейся наиважнейшей при учете изменчивости и факторов, на нее влияющих, без чего невозмож­на селекционная работа как таковая. Заводчики также не ведут записей, наивно полагаясь на свою память, а из отдельных случаев делают просторные, нередко ошибочные выводы.

Возможно, недостаток информации не мешает некоторым заводчикам добиваться больших успехов, которые были бы бо­лее весомыми, если бы они трезво оценивали причины своих удач. Действительно, какую долю славы заработали так назы­ваемые выдающиеся заводчики на отдельных победителях вы­ставок, оставшихся в памяти, тогда как основное поголовье их питомника ничего собой не представляет и не может оказать положительного влияния на породу? Кто осмелится заявить, что при должном статистическом контроле не удалось бы све­сти частоту случаев дисплазии тазобедренного сустава (HD — hip dysplasia) или прогрессивной атрофии сетчатки (PRA — progressive retinal atrophy) к гораздо более низкому и безопас­ному уровню?

Перечисляя в 1971 году относительно простые наследствен­ные признаки человека, В.А. Маккьюсик выделил 866 с из­вестным путем наследования и 710 — с неустановленным. Проведя в 1974 году подобное исследование у собак, Д.Ф. Паттерсон выявил у них 33 признака с выясненным путем наследования и 18 — с неизвестным. Обнаружение у человека в 26— 30 раз больше простых генетических признаков, чем у собаки, свидетельствует не о повышенной чувствительности, а о его бо­лее тщательном медицинском обследовании и изучении.

ПАРАГРАФ 1.1.

ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ИЗМЕНЧИВОСТЬ

Полная изменчивость конкретного признака, который мы можем видеть и измерить, зависит главным образом от двух факторов: от степени генетического контроля над ним и от воздействия на него окружающей среды.

Есть поговорка: «Происхождение наполовину зависит от того, что мы едим и чем дышим», и это весьма логично в том смысле, что реализация генетического потенциала собаки во многом зависит от среды ее обитания.

Большее или меньшее влияние факторов внешней среды на организм начинается с момента оплодотворения. Так, бе­лый щенок может не перецвести из-за того, что во время щенности его мать получала низкокачественный рацион, или по­тому, что у него развился рахит. С другой стороны, оба эти фактора могут повлиять на другие гены, что не позволит ему стать хорошо развитым, крепкокостным кобелем с высоким выставочным потенциалом.

Большинство признаков, связанных с полигенией, испыты­вают более или менее сильное влияние внешней среды, вклю­чая не только питание во время внутриутробного, неонатального и ювенильного развития, результаты которого очевидны для всех опытных заводчиков, но и другие, менее явные факторы. Кли­нические и субклинические заболевания могут отрицательно сказываться на внешнем виде, породном типе и выживаемости собаки, а ранняя социализация положительно сказывается на ее дальнейшем поведении. Следующие аспекты — климат и тем­пература окружающей среды. У собак, попавших в жаркие кли­матические условия, могут проявиться признаки, которых не бывает в умеренном климате, например кожные заболевания или увеличение мошонки. Но кроме внешних, на собаку влияют и внутренние факто­ры, также способные вызвать у нее те или иные изменения.

В своей работе, посвященной немецким овчаркам, Э.С. Хам­фри и Л. Уорнер сообщают о фенотипической корреляции цвета глаз с понятливостью, составляющей -0,5 — -0,79. Это по­зволяет предположить, что изменчивость смышлености на 25— 62% зависит от цвета глаз, и собаки с более светлыми глазами, по сравнению с темноглазыми, гораздо понятливее. Эти данные от­носятся к фенотипическим корреляциям и ничего не говорят о лежащих в их основе генетических корреляциях. Общаясь с кинологами из питомников, можно прийти к иному выводу. Кинологи, говоря о цвете глаз, отметили, что свет­логлазые собаки надежнее, но не послушнее темноглазых. Это свидетельствует или об ошибочном заключении Э.С. Хамфри и Л. Уорнера, или о том, что в жилах работавших в питомнике светлоглазых (и зачастую с хвостом в кольце) немецких овчарок текли чужие крови, что вполне могло отрицательно сказаться на их рабочих качествах.

ПАРАГРАФ 1.2.

ПОВЕДЕНИЕ

Возможно, собака была одомашнена первой из всех животных и связана с человеком 8—10 миллионов лет (Ф.И. Цойнер ). Человек обращал внимание на поведение собак и на протяжении этого короткого отрезка времени старался переде­лать их привычки и манеры путем планового разведения, то и дело изменяя их. Все это вкупе привело к многообразию внеш­него вида собак, но не поведения, которое оказалось менее пла­стичным, чем экстерьер.

На поведение современ­ных собак могут оказывать влияние поведенческие реакции и манеры их предков. Ученые, изучающие диких собак и парий, подтвердили это. В процессе доместикации человек изменил собаку, приспособив ее к своим нуждам. Мы обучаем и дресси­руем ее, держим дома или в вольере, так что многие дикие ин­стинкты затухли или были направлены в иное русло — на пользу человеку. Так, например, используя охотничий инстинкт волка, человек научил бордер-колли сгонять, пасти и охранять отары овец, а не охотиться за ними ради пропитания. Важно, чтобы заводчики не забывали об этом, так как в собаке до сих пор таятся дремлющие инстинкты ее диких предков, пусть и модифи­цированные, но не исчезнувшие до конца. Как тонко подметил Дж.П. Скотт, мы научили наших собак оправляться в непривычном для них месте, но не преодолели инстинкт, застав­ляющий кобеля поднимать лапу, прежде чем помочиться, чтобы пометить собственную территорию, как это делал его дикий предок.

Поведение — важнейшая характеристика собаки, так как, если оно не отвечает требованиям владельца и общества, ей не удастся выжить. Для собаки, не вполне укладывающейся в стандарт породы, всегда найдется хозяин, но не тогда, когда у нее нарушен темперамент или имеются отклонения в поведении! Везде пишут о преимущественно физической внешности собаки, но никогда нельзя забывать о наиболее важных ее ха­рактеристиках — темпераменте и поведении. Возможно, нети­пичный доберман не достоин называться доберманом, но если он злобный или коварный, ему не место среди собак. Заводчи­ки нередко забывают об этом, а зря. Тем из них, кто пренебре­гает характером своих питомцев и довольствуется разведением тупых, ни к чему не пригодных собак или с прекрасным эксте­рьером, но плохим темпераментом, не место среди заводчиков, а их поголовью не место в человеческом обществе.

Мы не можем рассматривать поведение собак как изолиро­ванный генетический признак. Оно зависит от врожденных и приобретенных признаков, а также от взаимодействия наслед­ственности с окружающей средой. Поведение — это предмет не только генетики, но и социологии, эмбриологии, экологии и множества других связанных с ним наук. Таким образом, пове­дение — междисциплинарный предмет.

ПАРАГРАФ 1.3.

ПРОЕКТ «FORTUNATE FIELDS»

Этот конкретный проект, описанный в книге Э.С. Хамфри и Л. Уорнера, был начат по инициативе миссис Харрисон Юстис с целью получения поголовья немецких овчарок, иде­ально приспособленных к работе поводырей и в полиции.

Проект начался с изучения породы, после чего были вы­работаны представления о необходимом в физическом и пси­хическом смысле породном типе. Стандарт породы использо­вался лишь постольку, поскольку касался функциональных способностей собак, а его стати, которые показались несоот­ветствующими целям проекта, были изменены.

Все собаки оценивались по балльной системе, подробно описанной авторами книги, а затем, со слов Э.С. Хамфри, они проходили различные психологические тесты. Основной упор ставился на признаки, считавшиеся наиболее важными для выполнения специфических задач.

Признаки немецкой овчарки, необходимые для выполнения ею различных задач (Э.С. Хамфри и Л. Уорнер, 1934 г.)

Вид работы	Острота обоняния	Острота чутья	Агрессивность	Недоверчивость
Полиция	+	+	++
Поиск	++	++	+
Связной	+	+		+
Поводырь	—	++	+
Пастух	+	+	+
Домашний питомец			+

О — наличие или отсутствие данного признака значения не имеет; — — | нежелательный признак; + — желательный признак, ++ — очень желательный признак.

Работу Э.С. Хамфри и Л. Уорнера следует упрекнуть в чрезмерном упрощении, а их выводы о наследовании признаков — в просторности, так как мы знаем сегодня, что поведение имеет полигенный путь наследования. Так, по чувствитель­ности собак к звукам и/или прикосновениям они делят их на недостаточно, умеренно и сверхчувствительных, обозначая это символами NN, Nn и пп соответственно. Это вряд ли справед­ливо по отношению к слуху и осязанию, но приемлемо для дрес­сировки. Они обнаружили, что сверхчувствительные (пугливые) собаки практически непригодны для любой работы, а остальных. Распределили на четыре категории:

1) слабо чувствительные к звуку и прикосновению;

2) слабо чувствительные к прикосновению и умеренно чув­ствительные к звуку;

3) слабо чувствительные к звуку и умеренно чувствительные к прикосновению;

4) умеренно чувствительные к звуку и прикосновению.

Любая собака, не соответствующая этим категориям, вы­браковывалась, правда, овчарки двух первых категорий с низким коэффициентом успехов с трудом поддавались обучению. В тре­тьей группе коэффициент неудач был низким при высоком уровне средних собак. Самой лучшей была четвёртая группа, особо восприимчивая к обучению, в результате чего в ней было много великолепных собак и несколько средних. Кажется, собак, нечувствительных к прикосновению, гораздо меньше, чем невосприимчивых к звуку.

Понятно, что агрессивных собак легче обучать нападению, единственная трудность- заставить их остановиться, но это хорошо коррелируется с большинством других поведенческих признаков. Однако агрессивность, по-видимому, имеет низкую наследуемость.

Недоверчивые собаки, в отличие от трусливых, хорошо работают только со знакомыми им людьми, поэтому зачастую плохо поддаются дрессировке. Этот признак считается наследственным и прослеживается до пробандов.

Смышлёность, склонность к обучению и запоминанию выученного, наследуется в невысокой степени, хотя хорошо коррелируется с другими признаками. Готовность к обучению трудно оценивать, и она, возможна, прослеживается в определённой линии, большинство собак которой имеют острое чутьё. Последний признак отличается от острого обоняния и связан со способностью собаки взять след и идти по нему, не отвлекаясь на другие, более интересные запахи.

Этот проект был воистину успешным, но ограниченные задачи дрессировки и селекции оставляют тень сомнения относительно того, каким путём это было достигнуто, ведь генетические аспекты в нём были явно переоценены.

ПАРАГРАФ 1.4.

ИССЛЕДОВАНИЯ ПОВЕДЕНИЯ СОБАК В ШВЕДСКОЙ АРМИИ

В течение многих лет шведская армия испытывает и дресси­рует собак в своем центре обучения в Соллефти. В нем была проделана замечательная работа по изучению дисплазии тазо­бедренного сустава, о чем исследователи написали в научной литературе.

Этот питомник получает около 300 собак в год, регистри­руя их и обследуя до десятинедельного возраста, после чего раздает в частные руки для домашнего выращивания, где со­баки содержатся до 1,5-летнего возраста, после чего проходят проверку темперамента (ТТ). Не прошедшие ее собаки выбра­ковываются, остальные проходят курс дрессировки для служ­бы в армии. В отличие от Великобритании, где полицейские или армейские племенные питомники практически не обраща­ются к опытным специалистам по популяционной генетике, в Швеции мудро советуются с экспертами из Стокгольмского университета. В результате появилась работа о наследовании психических признаков (К. Рейтерваль и Р. Риман ), ос­нованная по ТТ за 1966—1969 годы у 926 немецких овчарок из ; 168 пометов, полученных из-под 29 кобелей и 103 сук. В итоге 38% собак было забраковано.

Наследуемость некоторых психических признаков у немецких овчарок (К. Рейтерваль и Р. Риман, 1973 г.)

Признак	Определение признака	Оценка признака	Наследуемость*
кобели (в Ж)	суки (в%)
А	Приветливость	Собака смело смотрит
В	Пассивно-обо- ронительная реакция	в глаза фигуранта Собака нападает на фигуранта	- 11	26**
С	Активно-оборо- нительная реакция и защита хендлера	Фигурант набрасывается на хендлера с собакой
D	Нанесение укуса в игровой манере	Фигурант дразнит собаку, подставляя рукав или стек.	16!	21!
Е	Храбрость	На собаку наступает манекен
F	Отсутствие страха на резкий звук или выстрел	Внезапный металлический шум или выстрел за спиной собаки	- 4
G	Способность забывать неприятные инциденты	Фигурант пугает собаку, после чего ее вновь приводят на это место
Н	Адаптация к разным ситуа- циям и среде	Оценивается в ходе всех тестов

* — для 488 кобелей и 438 сук; ** — в 95 случаях из 100; ! — в 99 случаях из 100.

P.S. Остальные значения несущественно отличаются от нуля. Отрицатель­ные показатели не имеют значения, и их можно считать нулевыми.

Фенотипическая корреляция между различными компонентами поведе­ния* (К. Рейтерваль и Р. Риман, 1973 г.)

Компо- ненты**	А	В	С	D	Е	F	G
В	-0,19
С	-0,08	0,53!
D	0,14	0,27!!	0,48!
Е	0,11	0,09	0,13	0,27!!
F	0,14	0,03	-0,14	0,16	0,38!
G	0,07	0,21$	0,33!	0,45!	0,53!	0,41!
H	0,27!!	0,01	0,05	0,16	-0,09	-0,09	0,03

* — оценка 183 произвольно выбранных собак из 183 пометов (по одной из помета); ** — см. таблицу 74; $ — в 95 случаях из 100; !! — в 99 случаях из 100; ! — в 999 случаях из 1000.

P.S. Остальные цифры не отличаются от нуля.

Наследуемость большинства проверяемых признаков ока­залась низкой, что крайне обидно, так как указывает на мед­ленное улучшение работоспособности собак. К. Рейтерваль и Р. Риман полагают, что это, возможно, результат предшеству­ющей селекции, оставившей в популяции аддитивные генети­ческие изменения, но подобное предположение вызывает сомнения. Генетическая основа была широкой, активно ис­пользовалось поголовье, импортированное за пределами пи­томника, и вряд ли какой-либо предварительный отбор, проведенный заводчиками, был чересчур эффективным. Тот факт, что наследуемость веса двухмесячных щенков оказалась довольно-таки высокой (в среднем около 40%), свидетельству­ет о значительной изменчивости этого признака. Более веро­ятное объяснение состоит в том, что система оценки допускает значительные ошибки, в результате чего повышается влияние различных факторов среды.

Были отмечены половые различия, так как суки сильнее ко­белей пугались выстрелов, которые, в свою очередь, чаще прояв­ляли активно-оборонительную реакцию (в классификации — признак С). Признаки В, С и D высоко коррелируются, и это указывает, что они служат составляющими агрессив­ности.

Размер помета и количество родов у суки не влияют ни на одну из исследованных вариант, так что процент забракованных собак не зависит от числа щенков в помете и постоянен в раз­ных пометах из-под одной и той же матери.

Насколько можно экстраполировать эти данные на другие популяции, неизвестно, хотя большинство из них могут не со­ответствовать не только другим группам собак, но даже другим группам немецких овчарок. Причина низкой наследуемости от­части может состоять в способе проведения исследований. Мно­гие дрессировщики сочли бы 1,5-годовалый возраст слишком большим для селекции, а система размещения собак в частных домах повышает изменчивость среды на популяцию. Следовало бы поручить оценку некоторых проведенных исследований не одному человеку, как это было в данном случае, а большему чис­лу людей.

А. Хедхаммар, работавший с данными из тех же питом­ников шведской армии, исследовал взаимосвязь между дисплазией тазобедренного сустава и оценками темперамента собак. Он обнаружил, что 15—20% различий в оценках темперамента мож­но приписать наследственности и что темперамент матери ока­зывает на щенков большее влияние, чем отца. Это вполне может объясняться неким противоречием между унаследованными ас­пектами и приобретенными от матери. Интереснее то, что со­баки с наиболее правильным строением тазобедренных суставов получали наиболее высокие оценки темперамента. Похожие результаты получил С.Э. Макензи, работавший с собаками армии США, который вывел не только корреляцию (0,33 между оценками темперамента и тазобедренной дисплазией), но и высокую наследуемость оценок темперамента (51%), что указывает на возможность селекции по этому признаку.

ПАРАГРАФ 1.5.

ОСТРОТА ОБОНЯНИЯ

Тот факт, что собака обладает высокоразвитой способностью раз­личать запахи, рассматривался многими учеными (Ф.Дж.Дж. Байтенджик, Э.С. Хамфри и Л.Х. Уорнер, Л.Х. Уорнер и У. Маккартни ), и возможно, именно это ее свойство мы считаем важнейшим рабочим качеством. Почти все другие выполняемые собакой вещи способен сделать человек (в той или иной степени), но мы не можем соперничать с ней в остроте обоняния. Д.Г. Моултон с коллегами утверждает, что способность собаки различать запахи не исключительная и не превышает возможностей человека. В. Нейхауз заявляет, что мы мо­жем запросто уловить запах пота на листе бумаги, на который наступил человек в ботинке. П. Ниччолини доказывает, что у собаки и человека одинаковые пороговые уровни обоняния, а Р.Ф. Беккеру с коллегами не удалось научить собак, реагировать на более низкую концентрацию чесночного масла, чем та, которую улавливает человек. Однако В. Нейхауз полагает, что собака способна обнаруживать жирные кислоты в концентрациях, которые в миллион и миллиард раз ниже улав­ливаемых человеком.

Оценивать обоняние нелегко, так как имеются свидетельтва, что собаки не реагируют на запахи, не имеющие для них биологического значения, например на запах цветов (А. Бине и Ж. Пасси и К. Хайценрёдер), но реагируют на мясо, кровь, мочу, пот и т. п. Таким образом, неспособность собаки реагировать на запахи не означает, что она не может различать их, — она просто этого не желает, а человек не понимает, в чем тут дело. Что бы ни говорили ученые о способности человека различать запахи, это имеет мало практической ценности, и мы можем спокойно заключить, что собака в этом отношении го­раздо полезней.

О некоторых ранних работах по поисковым способнос­тям собак докладывали К. Мост и Х.М. Баджет, Считается, что немецкие овчарки и бладхаунды ра­ботают плохо, когда от них требуется одно только различение запахов, и что важными факторами служат здесь оптические и вербальные сигналы, а также знакомство с привычками вожатых. Х.М. Баджет указывает, что собака преследует не некий общий запах тела, а тот, что остался на растениях и других предметах и поверхностях после физического контакта с ними человека. Только когда ветер доносит до нее запах преследуемого или ис­комого, она ориентируется на запах его тела.

Дж.И. Кинг с коллегами использовал монгрела фокс­терьера и обученного послушанию веймаранера для проверки их способности идентифицировать человеческий запах, оставлен­ный на куске стекла, через разные периоды времени в помеще­нии и вне его. В помещении собаки хорошо справились с запа­хами недельной давности (веймаранер в среднем справлялся на 91,6%, а монгрел фокстерьера — на 86,1%), но не с трехнедельной (фактически фокстерьер в данном случае действовал лучше). Вне помещения коэффициент успеха оказался ниже (60—70%) и су­щественно падал при распознавании запаха недельной давности.

Х.М. Баджет обнаружил, что собаки не улавливают раз­личные жирные кислоты, содержащиеся в человеческом поту, после его 6—9-часового пребывания на открытом воздухе, тогда как Дж.И. Кинг и его коллеги наблюдали реакцию на отпечатки пальцев недельной, но не трехнедельной давности. Стекла с ос­тавленным на них запахом собаки быстрее отыскивали в пасмурные дни без дождя, чем выставленные на яркий солнечный свет. Недостаток этой работы заключается в малом числе исполь­зованных собак. Способности собак сильно отличаются друг от друга, и это невозможно проверить при такой малой выборке-Э.С. Хамфри и Л. Уорнер считают доверие к чутью важнейшей чертой хорошей розыскной собаки, а Л.Ф. Уитни утверждает, что превосходство бладхаунда в розыскной работе объясняется не более высокой остротой обоняния, а врожден­ной склонностью к поиску, которая заставляет собаку взять след и идти по нему.

По мнению Ф. Галтона, интересным тестом на остро­ту чутья собаки могут служить сиамские близнецы, и X. Кэлмас решил проверить это, используя разных собак из муници­пальной полиции (4 немецких овчарки, 1 доберман, 1 Лабрадор и 1 немецкая легавая) вместе с парой других немецких овчарок. Тесты были сложными, но они показали, что собаки четко от­личают запах одного человека от другого, даже если они смеша­ны. Кажется, для способности собак идентифицировать запах не имеет значения, какая часть тела его издает. Если запахи сиам­ских близнецов присутствуют одновременно, собака может от­личить один от другого и даже проработать один из них. Таким образом, кажется, что сиамские близнецы обладают схожими, но не идентичными запахами, и собака способна их различать. Интересно, что одна особенно тщательно обученная овчарка (Ким) различала запахи лучше большинства других, что подчер­кивает необходимость проводить испытания по проработке сле­да и проверке чутья при большой выборке.

Изложенные выше сведения, разумеется, ничего не говорят нам о степени наследования остроты обоняния, и данные на этот счет ограничены. Г. Гейгер попытался получить некото­рую информацию, исследуя проработку следа 726 дратхааров на рабочих испытаниях в Германии за 1968—1970 годы. Он осмот­рел 613 кобелей и 573 сук из-под 21 отца и 356 матерей и оценил наследуемость остроты чутья у них в 39%, проработки следа — в 46%, твердой стойки — в 38%, а охотничьих качеств — в 41%.

Хотя это и грубая система, она указывает, что наследуемость работы по следу и остроты чутья может быть средней, так что эти качества можно довольно быстро улучшить с помощью се­лекции.

ПАРАГРАФ 1.6.

ТРУСОСТЬ.

Все собаки, наученные опасаться и с подозрением от­носиться к предметам и другим животным, боятся людей и готовы бежать от них, но мало кому из них действитель­но надо бояться. Для предупреждения этого необходимо с раннего возраста приучать их к обществу. Определенная доля трусости бывает унаследованной .

Факт этот выявился в качестве, так сказать, побочного результата одного эксперимента, в котором не ставилось цели исследовать наследственность трусости. В поведении необычно большого числа подопытных собак — гораздо большего, чем можно было ожидать, — проявилась тру­сость. При анализе данных (82 из участвовавших в испыта­ниях 178 собак оказались трусливыми) выяснилось, что 43 из них (52 процента) были потомками необычайно пуг­ливого бассет-хаунда, который кусался от страха. Тогда разыскали 59 потомков этого пса и исследовали их темпе­рамент, 43 из них (73 процента) были трусливыми и недру­желюбными.

Согласно данным проводившему эксперименты исследователю трусость можно рассматривать как доминанту Менделя, «не поддающуюся модификации с помощью обучения и дрессировки».

Многие заводчики собак от всей души согласятся, другие припомнят, как от нормальных родителей рожда­лись трусливые собаки, и усомнятся в доминантности этого признака. По крайней мере, не стоит возлагать всю вину за трусость только на суку, но основа тут, несом­ненно, наследственная. Роль скорее всего играют мно­жественные факторы Менделя.

Боязнь ружейного выстрела представляет собой вид спасения от опасности. Очень интересно следить за ее развитием, а еще интереснее найти способ, с помощью которого выстрел не будет вызывать испуга и бегства, а послужит сигналом, предвещающим радостное событие.

Раз установившуюся реакцию страха трудно преодо­леть одним только ласковым обращением с собакой. Мо­жет наступить момент, когда она абсолютно перестанет бояться ухаживающего за ней человека, но по-прежнему будет проявлять реакции и совершать поступки, которые мы считаем признаками трусости, и они сохранятся в ее поведении надолго после исчезновения чувства страха, а может быть, навсегда. Многих собак, сильно боявшихся людей, можно научить больше их не опасаться.

Интересно, что трусливые собаки склонны ретиро­ваться от угрожающей, на их взгляд, опасности гораздо быстрее собак, которые знают по опыту, какие объекты не причиняют вреда.

При рождении и выкармливании помета многие трусливые суки утрачивают робость, так как хозяин помогает им ухаживать за щенками. Чрезмерно активные, энергичные суки успокаиваются и заметно сбавляют резвость. Щенность и выкармливание помета помогают суке во многих отношениях повзрослетъ.

ПАРАГРАФ1.7.

ВРОЖДЕННЫЕ РАБОЧИЕ КАЧЕСТВА СОБАКИ

Исследования, охватившие в той или иной степени некоторые формы поведения собак, принесли следую­щие результаты:

1) преследование голосом (открытый гон) доминиру­ет над молчаливым;

2) протяжный лай гончих рецессивен по отношению к отрывистому лаю;

3) верхнее чутье легавых доминирует над нижним, свой­ственным гончим по следу;

4) готовность идти в воду не полностью доминирует над нежеланием;

5) интерес к летающим объектам доминирует над рав­нодушием;

6) улыбчивость доминирует над неулыбчивостью.

Кроме того, некоторые черты наследуются, как пара контрастных признаков:

1) независимый поиск и охота в своре;

2) умение подружейных собак пятиться задом и неумение этого;

3) настойчивый гон и быстрый отказ от преследова­ния;

4) охота с помощью зрения и чутье;

5) подноска добычи в пасти и мгновенное убийство;

6) подноска и отказ от подноски;

7) стойка и отказ от стойки;

8) торможение и отсутствие его;

9) склонность рвать противника в драке и крепкая хватка;

10) молчаливая драка и шумная;

11) выкапывание добычи из-под земли и отказ от рытья;

12) драчливость и миролюбие;

13) энергичное и апатичное поведение;

14) здравый смысл и его отсутствие;

15) чуткость и грубость натуры;

16) упрямство и стремление к сотрудничеству;

17) склонность сгонять стадо и ее отсутствие;

18) поиск «челночком» и прямой поиск;

19) чувство ответственности за стадо у овчарок и без­ответственность ;

20) энергичность и флегматичность;

21) чувствительность и бесчувственность;

22) готовность к аппортировке и ее отсутствие;

23) пассивная оборонительная реакция и активная.

Как и следовало ожидать, в России, стране Павлова, появились великолепные работы по наследственности форм поведения. Особо отметим труды доктора Л.В. Крушинского. Заметив, что одни собаки естественно носят в пасти предметы, а другие нет, он скрестил первых с пос­ледними и заключил, что поноска предметов — наслед­ственная черта и дрессировать собак первого типа намно­го проще, чем второго.

Крушинский исследовал такие явления, как трусость и злобность, определив первое как пассивную защитную ре­акцию, вторую же — как активную. И та и другая, по его мнению, представляют собой различные признаки защит­ного поведения.

Русская гиляцкая лайка — собака спокойная и невоз­мутимая — редко проявляет робость. Эльзасский же вол­кодав (немецкая овчарка), по словам ученого, отличается возбудимостью и трусостью. При скрещивании типичных представителей обеих пород потомки, как правило, были трусливыми. Он сравнивает эту помесь с гибридом соба­ки с волком, которой присуща заметная трусость.

Крушинский дал великолепное объяснение закрепле­нию в породах индивидуальных признаков и форм поведе­ния. Он подчеркнул необходимость использовать при дрес­сировке только собак самого лучшего для данной задачи типа, указав, что на неприспособленных не стоит затрачи­вать время.

Хамфри и Уорнер в своей книге «Рабочие собаки» показывают, что собаки, отличающиеся быстрой реакцией на шум, производят себе подобных от вязок с собаками, лишенными особой чуткости к шуму. Интересно отметить, как определенные комбинации внешних черт и форм поведения при сочетании с комбина­циями противоположных признаков проявляются в новых комбинациях во втором поколении. Доктор У.Т. Джеймс скрещивал ленивых собак с очень активными. Представи­телем ленивых стал бассет, активных — немецкая овчарка. В первом поколении связь между внешним видом и пове­дением разорвалась. Но после скрещивания полученных от этой вязки щенков характеристики предков сочетались по-новому: внешне это были бассеты, но весьма возбудимые, и ленивые, флегматичные немецкие овчарки. Чем выше уровень развития видов животных, тем меньше им свойственно автоматическое поведение, тем больше формирование нервной системы и поведения зависит от возникавших прежде реакций. Когда речь идет о собаках, мы признаем и действительно с самого начала опираемся на допущение, что определенные породы по-разному реа­гируют на определенные стимулы. Мы, кроме того, допускаем существование некоторых форм поведе­ния, иногда называемых также «психической пригоднос­тью», которые не подлежат модификации, и других, частич­но поддающихся изменению.

ГЛАВА 2.

НЕМЕЦКАЯ ОВЧАРКА.

ПАРАГРАФ 2.1.