Аналіз ризику виникнення небезпек

При експлуатації побутової праски

Виконаємо аналіз ризику виникнення небезпек при експлуатації побутової праски. Для цього перш за все проведемо декомпозицію системи (рис.2.6), тобто розіб’ємо її на складові елементи.

Вилка

Регулятор

Нагрівач

Шнур

Корпус

Підошва

Рис.2.8. Склад системи «побутова праска»

Далі виявляємо небезпеки і частини системи, які є джерелами цих небезпек, і оцінюємо їх якісні характеристики (табл.2.6).

Таблиця 2.6

Визначення якісних характеристик небезпек
№ з/п	Елемент об’єкта	Небезпека	Якісний опис
Категорія	Імовірність	Ранг
	Вилка	Ураження електричним струмом	III	Рідке відмовлення	3D
	Вилка	Пожежа	IV	Рідке відмовлення	4D
	Шнур	Ураження електричним струмом	III	Рідке відмовлення	3D
	Шнур	Пожежа	IV	Рідке відмовлення	4D
	Підошва	Ураження електричним струмом	III	Рідке відмовлення	3D
	Підошва	Пожежа	IV	Рідке відмовлення	4D
	Підошва	Опік	II	Ймовірне відмовлення	2B
	Підошва	Механічна травма	II	Можливе відмовлення	2C
	Корпус	Механічна травма	I	Можливе відмовлення	1D

Вводимо обмеження на аналіз небезпек: не будемо надалі розглядати небезпеки, ранг яких становить 2С і нижче. Для даного прикладу – це небезпека механічних травм.

Для проведення кількісного аналізу небезпеки вибираємо небезпеку, яка має, згідно з результатами якісного аналізу, найбільш високий ранг. Це небезпека виникнення пожежі. Будуємо дерево відмов для небезпечної події "пожежа" (рис.7.7).

Рис.2.9. Дерево відмов для небезпечної події "пожежа"

Складаємо логічне вираження для визначення ймовірності головної події:

Р1 = Р2 × Р3	(1)	Р4 = 1- (1-Р8) × (1-Р9)	(4)
Р2 = 1- (1-Р4) × (1-Р5) × (1-Р6)	(2)	Р5 = 1- (1-Р10) × (1-Р11)	(5)
Р3 = Р7	(3)	Р6 = Р12	(6)
Вираз для визначення ймовірності головної події:
Р1 = Р7 × (1- (1-Р8) × (1-Р9) × (1-Р10) × (1-Р11) × (1-Р12)).	(7)

Захисні заходи й ефект від їхнього впровадження (табл.8.7).

Таблиця 8.7

Захисні заходи й ефект від їх впровадження
Захисні заходи	Ефект
Своєчасна заміна вилки і шнура	Усунення подій 8, 10, тобто Р8 = 0, Р10 = 0
Виконання вимоги "не залишати включеною праску без догляду"	Усунення події 7, тобто Р7 = 0

Нові логічні вираження для обчислення ймовірності головної події:

своєчасна заміна вилки і шнура:

Р₁ = Р₇ × (1- (1-Р₉) × (1-Р₁₁) × (1-Р₁₂));

виконання вимоги "не залишати включеною праску без догляду":

Р₁ = Р₇ × (1- (1-Р₈) × (1-Р₉) × (1-Р₁₀) × (1-Р₁₁) × (1-Р₁₂)) = 0.

Висновок: з двох запропонованих захисних заходів виконання вимоги "не залишати включеною праску без догляду" є більш ефективним, оскільки дозволяє уникнути появу головної події.

На завершення розділу зазначимо, що починаючи з вересня 2011 року журнал «Безпека життєдіяльності» запровадив на своїх сторінках рубрику «Теорія ризику» в рамках якої розглядаються як теоретичні так і практичні питання з цієї проблеми, наводяться методичні розробки з вивчення теорії ризику, даються поради як фахівцям так і новачкам цієї справи.

Лекція №3