Построить версии о мотивах убийства и субъекте преступления

Под криминалис­тической версией понимают обоснованное предположе­ние, касающееся сущности расследуемого события или отдельных фактов, имеющих значение для его рассле­дования, объясняющее происхождение, содержание и связь между этими фактами. Практическое значение криминалистических версий состоит в возможности планирования расследования, а проверка версий обес­печивает полноту и всесторонность расследования.

Криминалистическая версия по своей логической природе является самостоятельной разновидностью рабочей гипотезы, специфика которой обусловлена тем, что она: а) используется в уголовном судопроизводстве; б) объясняет факты, которые имеют значение для рас­крытия, расследования преступления; в) должна быть проверена в ограниченный срок, ус­тановленный законом; г) проверяется компетентными должностными лица­ми, установленными законом методами и средствами, при возможном противодействии расследованию.

Криминалистическая версия должна быть: реально возможной, принципиально проверяемой; обоснованной установленными фактами; относительно простой — иметь четкую, однознач­ную формулу; приложимой к более широкому кругу явлений, устанавливаемых в ходе расследования.

Построение криминалистических версий не составляет самостоятельного организационного или процессуального этапа в расследовании преступлений и начинается с момента получения исходной информации о событии. Наиболее интенсивно построение версий в период проведения первоначальных следственных действии и оперативно-розыскных мероприятии, когда выдвижение версий и их проверка осуществляется практически параллельно. Построение и проверка версий возможны и в ходе судебного рассмотрения дела. Они одинаково обязательны как для расследования очевидных преступлении, так и при раскрытии преступлений в условиях неочевидности.

Построение версии основано на анализе исходной следственной ситуации и криминалистической харак­теристики преступления, который позволяет:

- выделить фактические основания всех возможных общих и частных версий;

- выдвинуть вероятные в данной следственной ситу­ации общие и частные версии;

- установить степень фактической обоснованности принятых общих и частных версий;

- определить программу проверки принятых общих и частных версий (пути, методы, средства, приемы).

Проверка криминалистических версий — деятель­ность, направленная на установление фактических об­стоятельств, подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии. Про­верка основана на логическом анализе и оценке имею­щейся информации, а также осуществляется путем про­изводства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Обычно проверка версии включает: выведение из версии всех возможных следствий, т.е. формирование суждений об обстоятельствах, еще не установленных, но возможных; определение методов, средств и способов установления вытекающих из принятой версии предполагае­мых следствий (определение элементов, составляющих содержание плана расследования по делу), принятие тактических решений; тактическую реализацию плана расследования путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для получения данных, подтверждающих или опровергающих версию; оценку всех собранных доказательств, обосновывающих вывод об истинности одной из проверяемых версий и ложности остальных.

Основаниями для выдвижения версий об убийстве являются фактические данные о том, что пострадавший насильственно лишен жизни. Это прежде всего сведения о смертельных ранениях, о невозможности их причинения самим потерпевшим, следах борьбы или самообороны. Кроме того, к числу оснований названных версий относятся показания очевидцев, свидетелей, слышавших шум борьбы, осведомленных об обстоятель­ствах убийства со слов виновного или других лиц.

Проверка версии об убийстве осуществляется одновременно с проверкой контрверсий (например, самоубийстве) при производстве следственных и оперативно-розыскных действий. Они могут быть объединены в тактическую операцию, состоящую из осмотра места происшествия, поквартирного обхода жилых домов, учреждений и организаций, расположенных неподалекуот места обнаружения трупа, судебно-медицинской, биологической и криминалистических экспертиз, до­просов свидетелей, осмотров вещественных доказательств, опознаний, следственного эксперимента.

В ситуациях, когда обстоятельства убийства скрываются при помощи инсценировок и других приемов, способов, особое внимание должно уделяться выявлению и исследованию негативных обстоя­тельств. Прежде всего это установленные факты наличия следов, которые не могли образоваться в результате самоубийства, несчаст­ного случая, ненасильственной смерти или преступления, не относящегося к убийствам. Сюда можно отнести: наличие на месте происшествия следов борьбы или самообороны; наличие на трупе телесных повреждений, которые не могли образоваться вследствие инсценируемого события, несоответствие характера и направления следов крови на трупе его позе (например, горизонтальные потеки крови на лежащем трупе), посмертные телесные поврежденияна трупе, признаки, свидетельствующие о перемещении трупа (следы волочения на грунте, одежде и кожной поверхности трупа), наличие признаков присутствия на месте происшествия посторонних в момент наступления смерти потерпевшего.

К другой группе негативных обстоятельств может быть отнесено отсутствие следов, которые должны были образоваться в результате протекания -инсценируемого события в данных условиях. В частности, отсутствие следов передвижения потерпевшего к месту, где наступила его смерть и т.п.

В качестве признака сокрытия убийств может рассматриваться нереалистичный характер следов имитируемого события. Субъект сокрытия в стремлении убедить следствие в натуральности создава­емой картины теряет ощущение действительности и либо создает излишнее количество следов, либо придает им такую форму законченности, которая фактически не встречаетсяна практике.

Обнаружив признаки сокрытия, следователь имеет возможность создать мысленную модель действий, в результате которых они образовались. Затем моделируются следы, скрывающиеся при помощи названных действий. В случаях фальсификации, неполного уничто­жения материальных следов убийства возможна их реконструкция. Установив, какие использовались приемы и способы сокрытия, следователь может выдвинуть версию о содержании, характере скрываемых обстоятельств преступного события и его следов. Эти версии также проверяются путем производства следственных и оперативно-розыскных действий.

Выявленные следы преступления позволяют выдвинуть версию о способе совершения убийства. В свою очередь, установление способа убийства позволяет построить версию о личности субъекта преступ­ления. Как известно, в способе совершения преступления отражаются свойства личности субъекта преступления. По делам об убийствах в следах отражаются не только такие свойства, как рост, вес, физическая сила, группа крови, длина и цвет волос, но и социально-демографические, психологические качества.

Нередко, особенно при совершении заранее подготовленного убийства, преступник действует в наиболее подходящем и знакомом ему месте. Степень знания условий места может быть различной. Субъект может хорошо знать место убийства, поскольку регулярно посещает его в свободное время или по роду службы. На первоначальном этапе при остром дефиците исходной информации устанавливаются граждане, которые регулярно бывают в данном месте. У них выясняется, не были ли они в интересующее следствие время на месте убийства, кого видели на пути к нему и от него, а также кто еще часто посещает названный участок местности или помещение. Рекоменду­ется также опрашивать лиц, проживающих или работающих вблизи от места преступления, с постепенным расширением круга поисков. В процессе допроса свидетелей, видевших каких-либо граждан, находившихся неподалеку от места убийства незадолго до его совершения или сразу после этого, кроме описания таких лиц по признакам словесного портрета возможно изготовление рисованных или композиционных портретов.

В ходе допроса знакомых и близких потерпевшего выясняются черты его характера, наклонности, привычки. Задаются также вопросы о планах потерпевшего в день убийства, маршруте его передвижения, предполагаемых встречах, попутчиках, находившихся при нем вещах и т.д.

После выдвижений версий о том, что субъект преступления принадлежит к определенному кругу лиц, необходимо определить параметры проверяемого массива лиц. В наиболее сложных ситуациях возможно лишь выдвижение версий о том, что субъект преступления принадлежит к группе лиц, обладающих физическими свойствами, отразившимися в следах преступления, или орудиями совершения убийства, или владеющих предметами, ранее принадлежавшими потерпевшему, и т.п. При выявлении подобных лиц выясняется, где ' они находились во время совершения убийства, не появились ли у них после этого телесные повреждения, какие-либо следы на одежде и обуви, предметы, сходные с исчезнувшими у потерпевшего. Такая проверка, особенно в начале ее проведения, должна осуществляться скрытно от проверяемого субъекта. Для этого необходимо использо­вать оперативные возможности органов дознания. Одновременно необходимо попытаться обеспечить если не постоянное, то по крайней мере регулярное наблюдение за субъектом. Необходимо тщательно изучать личность проверяемого, чтобы выяснить, обладает ли он свойствами, которые отразились в следах убийства.

В данном случае можно выдвинуть следующие версии:

1. Убийцей является сын (сыновья) потерпевшего.

При отработке первой версии важно установить мотив совершения убийства. Факт раздельного проживания пострадавшего и его семьи указывает на возможную конфликтность отношений указанных лиц, эти обстоятельство необходимо выяснить в первую очередь в ходе допросов как семьи пострадавшего, так и других лиц, хорошо знакомых с пострадавшим. По данным исследований, конфликт лежал в основе 84 % умышленных убийств, 78 % причинения тяжкого и 86 % менее тяжкого вреда здоровью, совершенных в семье и быту, а также 98 % истязаний и 73 % случаев хулиганства в квартирах и общежитиях[1].

В рамках версии об убийстве пострадавшего его сыном можно построить следующее возможное развитие событий:

1) сын пострадавшего (или оба сына) пришел в квартиру в отсутствие отца с целью забрать принадлежащие сыну личные вещи, отдавать которые пострадавший, очевидно, отказывался, в частности, носильные вещи и, особенно, ружье. Открыл дверь квартиры своим ключом (или похищенным ключом) и в процессе упаковки вещей для выноса был застигнут вернувшимся отцом.

2) Подозреваемый (-е) был впущен в квартиру самим пострадавшим, целью прихода также являлся возврат личного имущества, но в явном порядке. Носильные вещи были увязаны, после чего разгорелся спор по поводу возврата винтовки (или по другому личному поводу).

По обоим подверсиям выстрелы были произведены подозреваемым в целях самообороны либо по мотивам ненависти, мести, при этом подозреваемый находился в состоянии сильного душевного волнения. Версию подтверждает тот факт, что увязанные вещи и винтовка остались на месте преступления. Очевидно, преступник немедленно покинул место совершения преступления. Можно предположить, что убийство отца не входило в планы подозреваемого сына, привело его в состояние сильного душевного волнения, под влиянием которого тот немедленно покинул квартиру, не выполнив основной цели прихода – не забрав вещи.

Беспорядок в квартире может указывать на борьбу, завязавшуюся в ходе выяснения отношений погибшего с сыном или другим лицом, однако может оказаться и следами длительного запоя погибшего, и результатом поиска сыном погибшего своих вещей в квартире, это необходимо учитывать при установлении особенностей обнаруженного беспорядка. Если будет установлено присутствие в квартире в момент убийства обоих сыновей, мотив самообороны станет менее вероятным, так как опасность одного человека для двух человек (двоих взрослых сыновей) очевидно меньше, чем для одного.

Для проверки версии необходимо установить:

1) Наличие неприязненных или конфликтных отношений погибшего с сыновьями;

2) Наличие четких отпечатков пальцев кого-либо из сыновей погибшего на винтовке и предметах интерьера квартиры;

3) Наличие ключей у сыновей или жены погибшего от его квартиры;

4) Принадлежность носильных вещей, увязанных для выноса.

5) Причастность к убийству обнаруженного оружия.

Для проверки факта наличия ключа и вероятности одной из подверсий необходимо проверить, можно ли закрыть дверь за собой без ключа, а также не исцарапан ли замок входной двери.

Версия 2. Убийство совершено лицом, знакомым пострадавшему.

Убийство могло быть совершено из мести, конфликтных отношений на работе, связано со служебным положением потерпевшего. В данном случае тоже могло быть несколько вариантов развития событий:

Знакомый (сослуживец) был впущен в дом. Убил хозяина (в данном случае убийство преднамеренное). После убийства преступник стал обыскивать квартиру в поисках интересующего предмета, ценности его не интересовали. Убийство могло быть не запланировано (могла произойти ссора, за которой последовало убийство).

Знакомый мог прийти в дом Мануэле Партилья без его ведома (он мог украсть ключ, ведь был его знакомым или сослуживцем). И неожиданно хозяин застал его врасплох, произошла ссора и последовало убийство.

Наиболее вероятную картину событий можно будет предполагать на основе выводов осмотра квартиры потерпевшего (имеются ли следы борьбы, из каких шкафов были выкинуты вещи и т.д.), судебно-медицинской и баллистической экспертиз (изменено ли положение трупа, были ли на нем повреждения, было ли убийство совершено из винтовки, какие отпечатки пальцев оставлены на предметах, или стерты с предметов и т.д.).

Вещи могли быть увязаны самим погибшим для передачи сыну или увязаны преступником с целью бросить подозрение на другого человека.

В рамках второй версии необходимо выяснить:

1) Находился ли погибший с кем-либо в серьезных конфликтных отношениях;

2) Присутствуют ли на винтовке и деталях интерьера квартиры следы пальцев других лиц, кроме погибшего и его сыновей.

3) Возможно, существуют предметы с которых отпечатки пальцев стерты, хотя они должны там быть.

4) С чем приходилось сталкиваться потерпевшему, выполняя свои служебные обязанности.

3. Убийство совершено незнакомым, тайно забравшимся в дом потерпевшего (кража).

Некто забрался в дом Манкэле Партилья с целью кражи его имущества. В это время вернулся хозяин. Вор схватил оружие и выстрелил. Убийство не было запланировано, вор под воздействием эмоций бросил вещи и скрылся.

Важным структурным элементом криминалистической характеристики является обстановка совершения кражи, которая включает в себя место и время совершения кражи, предмет преступного посягательства.

Непосредственным местом совершения краж личного имущества чаще всего являются квартиры. Следующим признаком является время совершения преступления, точное установление которого помогает следователю наметить пути поиска доказательств, очертить круг подозреваемых лиц. Большинство краж, как показывает изучение практики, совершается в рабочие дни с 8 до 18 ч., т.е. когда большинство людей находится на работе. Предметом преступного посягательства, как показывает судебно-следственная практика показывает, что основная масса преступников при совершении краж личного имущества похищает носильные вещи, деньги, ценности и т.д.

В криминалистической характеристике краж важное место занимают сведения о личности преступника. Для лиц, совершающих кражи, характерно наличие устойчивой антиобщественной направленности и привычек. Об этом свидетельствует то, что больше половины всех преступников были ранее судимы, в т.ч. и за кражи.

Значение имеют данные о личности потерпевшего. Совершение краж личного имущества отдельными способами предусматривает выбор не любого, а определенного потерпевшего.

В данном случае потерпевший был иностранец, вор мог предполагать в его доме наличие валюты и ценных вещей.

В свете того, что ценные вещи не тронуты, а носильные брошены, можно предположить, что если это была кража, то действовал не рецидивист, а начинающий. Вор растерялся в сложившейся ситуации, запаниковал и выстрелил. После чего скрылся с места преступления, не взяв вещей. Он может оказаться несовершеннолетним, ценности его не интересовали, он не знал как их сбыть, а носильные вещи он собрал.

И хотя версия маловероятна, все же она требует проверки.

4. Самоубийство.

Проверяя эту версию, необходимо опросить близких Мануэле Парилья. Выяснить был ли он склонен к депрессии, были ли у него неприятности, казавшиеся ему непреодолимыми.

Психологическая характеристика самоубийц говорит о том, что все они обсуждали такую возможность с окружающими. При первичном осмотре места происшествия необходимо тщательно проверить валяющиеся на полу бумаги на предмет оставления записки с объяснениями.