Конфликтологическая типология сотрудников

Одним из важнейших условий успешного использования персональных методов управления конфликтами является внимательный учет индивидуальных качеств сотрудников, их отношения к конфликтам, предрасположенности к тем или иным типам конфликтного поведения, т.е. конфликтологическая типология персонала.

Подавляющее большинство людей не стремится к конфликтам и старается либо избегать их, либо разрешать мирным путем, в целом предпочитая неконфликтное поведение. По различным подсчетам, люди, систематически инициирующие конфликты, составляют примерно 6–10% всех работников. Остальные же, т.е. подавляющее большинство, стремятся избегать конфликтов.

Инициаторы конфликтов неоднородны по своим личным качествам. Обычно работник с конфликтной устремленностью отличается тем, что заботится лишь об удовлетворении собственных потребностей, маскирует свои намерения и отказывается от дискуссии, если она идет не в его пользу.

Объектом нападок людей, устремленных к соперничеству, часто бывают те, кто предпочитает уступить, уйти от конфликтных ситуаций. Такие типы личности, как правило, проигрывают в ситуациях борьбы и споров, выражая свою точку зрения извиняющимся тоном; избегают говорить о своем несогласии в глаза и воспринимают расхождения во мнениях очень эмоционально.

Образную классификацию разнообразных инициаторов конфликтов дает английский конфликтолог Р.Брамсон [19].Он делит такого рода людей на следующие пять типов:«агрессивные», «жалобщики», «нерешительные», «тревожные личности», «всезнайки».

Агрессивный типподразделяется на три вида: «танки», «снайперы» и «взрывники».

«Танки»– наиболее явно выраженный тип агрессивных личностей. Для них характерна самоуверенность, громкий голос, невнимание к окружающим. Они абсолютно уверены в своей компетентности и в знании интересов и мнений коллег. «Танки» не любят агрессивных реакций со стороны тех, с кем общаются. С «танками» трудно, но можно ладить. Для этого нужно смотреть им прямо в глаза, называть по имени и фамилии, а при высказывании несогласия чаще употреблять такие выражения, как «по моему мнению», «на мой взгляд» и т.п. Чтобы добиться в споре с ними каких-либо успехов, надо дать им возможность «выпустить пар», после этого они нередко становятся даже «ручными». «Снайперы» действуют иначе, преимущественно исподтишка. Они ехидничают, отпускают в адрес людей всякие колкости, остроты и тем самым сеют недоверие между членами группы, дезорганизуют коллективные действия. Самое эффективное оружие против «снайперов» – прямая атака. Для того чтобы нейтрализовать «снайпера», надо потребовать от него подробно объяснить замечание или остроту, а затем непременно попросить дать конструктивное предложение. Ставя «снайперов» на место, важно избегать прямых оскорблений, давать им возможность сохранить свое лицо. В противном случае они взрываются или затаиваются «с камнем за пазухой» до удобного случая. «Взрывники» – люди, которые способны внезапно обрушиваться на оппонентов с критикой. Они часто так артистично выходят из себя, что создают впечатление, будто их действительно сильно обидели. Для нейтрализации конфликтного потенциала подобным людям надо дать выплеснуть из себя накопившиеся эмоции. В таком случае через некоторое время они резко смягчаются, а то и вовсе начинают извиняться.

«Жалобщики»– типичные провокаторы конфликтов. В чем угодно они склонны усматривать личные оскорбления и жаловаться по этому поводу во все инстанции. Обычно они так красочно описывают свои «беды», что у не знающих их слушателей нередко складывается мнение в их пользу. «Жалобщики» хотят, чтобы им уделяли много внимания, слушали их в спокойной обстановке и непременно сидя. С ними нельзя соглашаться или доказывать их неправоту. Лучше попросить их изложить все кратко своими словами или в письменной форме и дать понять, что их переживания замечены.

«Нерешительные» сами непосредственно не порождают конфликт, но создают благоприятную для него почву и провоцируют других на конфликтные действия. Встречаются два вида «нерешительных»: «аналитики»– это перестраховщики, боящиеся допустить малейшую ошибку, и «добряки»– люди, никогда не выступающие против из боязни нажить себе врагов. Своей нерешительностью они вызывают раздражение окружающих, поэтому из-за них часто нарушается трудовой ритм. Будучи слишком осмотрительными, такие работники отличаются исполнительностью. Как правило, они сторонятся тех, кто оказывает на них давление. Работникам такого типа необходимо четко ставить задачу, определять срок ее исполнения, а также, особенно «добрякам», указывать на их обязанности по пресечению или недопущению различного рода беспорядков и организационных нарушений.

«Тревожные личности» («безответственные»)– люди мнительные и подозрительные. Они обладают реактивной, ответной, по их убеждению, агрессивностью. Тревоги порождают у них не уход от конфликта, а агрессию. Лучше всего на таких людей действует дружеское расположение к ним. С ними не нужно тратить время на разговоры. Если они чувствуют к себе теплое отношение, то их поведение постепенно нормализуется.

«Всезнайки» («эрудиты»)– сотрудники, которые пытаются создать у окружающих впечатление, что они все знают, и при этом постоянно лезут не в свое дело. Они делятся на подлинных и «липовых» эрудитов. Суждения первых в большинстве случаев профессионально обоснованы, вторые же лишь на словах пытаются доказать свой профессионализм. «Липовых» эрудитов легко поставить на место, показав их профессиональную несостоятельность. Подлинные же эрудиты являются ценными работниками, однако своим вызывающим поведением они нередко порождают у окружающих раздражение и чувство неполноценности. При взаимодействии с ними следует им задать конкретные вопросы и высказать собственные конструктивные предложения.

Обращение с каждым из рассмотренных типов инициаторов конфликтов требует от руководителя умения поставить точный диагноз и использовать соответствующую тактику воздействия.

Контрольные вопросы к теме №8

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ

ЛИТЕРАТУРА

1. Анцупов А.Я., Баклановский С.В. Конфликтология в схемах и комментариях. – СПб.: Питер, 2005. – 288с.

2. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами. перев. с англ. под ред. С.К. Мордовина. – 8-е изд. – СПб.: Питер, 2004. – 832с.

3. Баттрик Р. Техника принятия эффективных управленческих решений. пер. с англ. под ред. В.Н.Фунтова. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2006. – 416с.

4. Васильев Н.Н. Тренинг профессиональных коммуникаций в психологической практике. – СПб.: Речь, 2005. – 283с.

5. Зинкевич-Евстигнеева Т.Д., Фролов Д.Ф., Грабенко Т.М. Теория и практика командообразования. Современная технология создания команд / под ред. Т.Д.Зинкевич-Евстигнеевой. – СПб.: Речь, 2004. – 304с.

6. Коноваленко М.Ю. Обман в деловом общении. Методы диагностики. – Ростов н/Д. Феникс, 2005. – 224с.

7. Кравченко Л.С. Прикладные психотехнологии: в 2-х ч. Часть 2. Управление конфликтами: учеб.-методическое пособие. – Мн.: Академ. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2007. – 80с.

8. Кремень М.А. Пути эффективного руководства. – Мн.: Беларуская навука, 2000. – 382с.

9. Кузин Ф.А. Культура делового общения: Практическое пособие. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Ось-89, 2002. – 320с.

10. Лабунская В.А., Менджерицкая Ю.А., Бреус Е.Д. Психология затрудненного общения: Теория. Методы. Диагностика. Коррекция: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2001. – 288с.

11. Леонтьев А.А. Психология общение. – 2-е изд. – М.: Смысл, 1997. – 364с.

12. Малышев К.Б. Психология управления: науч.-методическое пособие для вузов. – М.: ПЕР СЭ, 2000. – 144с.

13. Мастенбрук В. Переговоры. – Калуга, 1993.

14. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. – М.: Дело, 2004. – 720с.

15. Мещерякова Е.В. Психология управления. Мн.: Высшая школа, 2005. – 237с.

16. Морозова Г.Б. Психологическое сопровождение организации персонала. – СПб.: Речь, 2006. – 400с.

17. Панкратов В.Н. Руководитель: Управление общением на 100%: практическое руководство. – М.: Психотерапия, 2006. – 240с.

18. Пономарева М.А. Эмпатия: теория, диагностика, развитие: монография. – Мн.: Бестпринт, 2006. – 76с.

19. Пугачев В.П. Руководство персоналом организации: Учебник для студентов вузов /В.П.Пугачев. – М.: Аспект Пресс, 2005. – 279с.

20. Психология менеджмента: учеб. для вузов. / под ред. Г.С.Никифорова. – 2-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Питер, 2004. – 639с.

21. Сидоренко Е.В. Тренинг коммуникативной компетентности в деловом взаимодействии. – Спб.: Речь, 2003. – 208с.

22. Столяренко Л.Д. Основы психологии. Ростов н/Д. Издательство «Феникс», 1997 г. – 736с.

23. Толочек В.А. Современная психология труда.СПб.: Питер, 2006. – 479с.

24. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения: пер. с англ. М., 1990.

25. Чеховских М.И. Психология делового общения. – М.: Новое знание, 2006. – 253с.

26. Шейнов В.П. Как управлять другими. Как управлять собой: (Искусство менеджера). – 2-е изд., доп. – Мн.: Амалфея, 1996. – 368с.

27. Шермерорн Дж., Хант Дж., Осборн Р. Организационное поведение, – пер. с англ. под ред. Е.Г.Молл. 8-е изд.– СПб.: Питер, 2004. – 637с.