Становление криминалистических учреждений в России. Современное состояние

Седова.

До 1917 г:

1889 – лаборатория суд-фотографическая – в лабораторию суд экспертизы документов (Буринский).

1890 – антропометрическое бюро регистрации преступников.

1893 – дактилоскопическое бюро.

1913 – научно-технические кабинеты суд экспертизы – в 1925 преобразованы в институты.

В советский период:

1922 – научно-технический отдел при НКВД РСФСР (НТО).

1923 – Бюро дактилоскопической регистрации.

1925 – Институты суд экспертизы на базе научно-технических кабинетов в Москве, СПб, Харькове, Киеве, Одессе. В Москве сейчас преобразован в фед центр судебной медицины.

1932 – НТО уголовного розыска Москвы.

1935 – При юринститутах судебно-экспертные лаборатории.

1946 – Всесоюзный научно-исследовательский институт МВД (действует и сейчас – Всероссийский НИИ МВД)

1947 – Лаборатории судебной экспертизы при Минюсте (в каждом регионе, подчинялись НИИ в Москве, действуют и сейчас).

1948 – Институт криминалистики Генеральной прокуратуры (сейчас – Всероссийский институт законности и правопорядка).

Подлинные криминалистические учреждения царской юстиции и полиции впервые стали создаваться в 1911-1914 гг. (конец 1890-х – частная лаборатория Е.Ф. Буринского, а затем Петербургская судебно-фотографическая лаборатория).

19 января 1912 г. министром юстиции Щегловитовым при участии старшего юрисконсульта министерства проф. Трегубова на основе предварительного изучения постановки судебной экспертизы во Франции и Швейцарии был составлен проект об учреждении первого кабинета научно-судебной экспертизы в Петербурге. Известно, что в период 1912-1914 гг. были также учреждены кабинеты судебной экспертизы в Москве, Киеве и Одессе.

28 июня 1912 г. был утверждён закон об учреждении кабинета научно-судебной экспертизы. Кабинет учреждался «для производства исследований по уголовным и гражданским делам посредством фотографии, дактилоскопии, химического и микроскопического анализов и иных приёмов, за исключением исследований, производимых врачебными отделениями губернских правлений, а также для оказания в особо важных случаях содействия следственной власти к обнаружению виновных и выяснению преступлений или к установлению невиновности подозреваемого». 3 ноября 1912 года была утверждена инструкция управляющему кабинетом научно-судебной экспертизы при прокуратуре Петербургской судебной палаты и его помощникам. В параграфе 9 этой инструкции говорилось о том, какие действия входят в обязанности управляющего кабинетом и его помощников:

- производство различного рода исследований по уголовным и гражданским делам

- дача заключений по поводу произведённых экспертиз и по иным техническим вопросам в судебных заседаниях по уголовным и гражданским делам

- выезд на место совершения или обнаружения преступлений для производства фотографических снимков, участия в осмотрах местности, трупов, взломов и всевозможного рода следов, могущих служить к восстановлению картины преступления, к обнаружению личности преступника и его изобличению или к установлению невиновности подозреваемого и т.д.

С организацией советской власти деятельность криминалистических учреждений по научно-судебной экспертизе продолжала своё развитие. В 1922 году появился научно-технический отдел уголовного розыска НКВД. Первое время кабинеты научно-судебной экспертизы находились в ведении отдела Прокуратуры НКЮ, а затем там же были переданы в организационно-инструкторский отдел. 10 июля 1923 г. для кабинетов научно-судебной экспертизы системы НКЮ была издана инструкция органам следствия, дознания и суда, в которой говорилось о научно-оперативной работе кабинетов. О сочетании этой работы с научно-исследовательской в инструкции ещё не упоминалось.

В 1926 году кабинеты научно-судебной экспертизы были реорганизованы в научно-исследовательские институты научно-судебной экспертизы с шестью секциями:

- индивидуальной идентификации

- судебной фотографии

- судебной химии

- судебной медицины (слившейся потом с секцией судебной биологии)

- судебной биологии

- судебной психологии и психопатологии

С 1927 года создаются в системе органов милиции научно-технические отделения.

В начале 1935 года в составе Института уголовной политики при Прокуратуре и Верховном суде СССР и НКЮ РСФСР была организована лаборатория научно-судебной экспертизы, которая имела своим назначением наряду с научно-исследовательской работой также и производство проверочных экспертиз по требованиям Прокуратуры СССР и НКЮ РСФСР. В начале 1937 года эта лаборатория получила наименование лаборатории по научно-следственной работе. Наряду с производством по существу экспертиз, главным образом графических, лаборатория активно занималась научно-организационной и методической работой. Так, например, силами лаборатории был разработан так называемый «следственный чемодан» для выездов на место происшествий, сотрудниками лаборатории было составлено методическое руководство по исследованию вещественных доказательств, инструктивное письмо о подготовке следователями материалов для графической экспертизы и т.п. В 1939 году лаборатория Прокуратуры СССР была передана в Институт права Академии наук СССР, где на её базе была учреждена криминалистическая лаборатория в системе секции судебного права. Она имела своей задачей теоретическую разработку вопросов криминалистики (основные принципы криминалистической идентификации), экспериментальную разработку вопросов криминалистики (судебно-химическое исследование бумаги и чернил), усовершенствование существующей и создание новой аппаратуры для различных криминалистических исследований (методы люминесцентного анализа), производство суперэкспертиз.

Значительная сеть криминалистических лабораторий была организована и при учебных юридических институтах. В начале 1935 года была организована криминалистическая лаборатория при Московском институте. Она служила базой для подготовки научных работников-аспирантов по криминалистике. Наряду с учебной, научно-исследовательской и экспертной работой лаборатория вела научно-популяризаторскую работу среди следственно-судебных кадров

В 1939 году был организован криминалистический кабинет Военно-юридической академии. В 1932 году был открыт НТО Управления милиции города Москвы, который производит (?) экспертизы по различным вещественным доказательствам на уровне современных достижений химии, физики, рентгеноскопии, спектрографии и т.п.

В 1944 году в Москве на базе бывших лабораторий Института уголовной политики (ВИЮН) и Московского юридического института была организована для производства экспертиз Центральная криминалистическая лаборатория Министерства юстиции СССР. Наряду с производством экспертиз и научно-исследовательской работой эта лаборатория должна была осуществлять и организационно-методическое руководство периферийными институтами судебной экспертизы и лабораториями при юридических институтах. Ныне она называется Федеральным центром судебной экспертизы (1970 - Центральный НИИ судебной экспертизы, 1976 – Всесоюзный институт судебной экспертизы).

На сегодняшний день имеются 2 института, которые занимаются проблемами криминалистики, - Всероссийский НИИ МВД и Всероссийский институт законности и правопорядка.

Интерпол. Структурным подразделением МВД является Национальное бюро Интерпола. Оно оказывает коммерческие, информационные услуги, стажировки, оказание помощи в расследовании особо опасных преступлений.

Современная система экспертных учреждений в России. Проблемы в связи с введением УПК РФ.

1. государственные экспертные учреждения:

- государственные судебные экспертные учреждения (традиционные экспертизы проводятся бесплатно).

- государственные несудебные экспертные учреждения (Бюро товарных экспертиз).

2. центры независимой экспертизы (выполняют задания для судебных, так и для несудебных целей). Они не подготовлены по вопросам криминалистики.

3. конкретные специалисты.

Если юрист обращается в государственное судебное экспертное учреждение, то он не должен предупреждать специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эта обязанность лежит на самом учреждении.

Если юрист обращается в независимый центр, то нужно поручить произвести предупреждение об ответственности руководителю этого учреждения.

Если юрист обращается к частному специалисту, то в юридическом документе должна быть указана конкретная фамилия. Специалист должен расписаться, что ему были разъяснены права и обязанности.

Нельзя путать с аудиторской деятельностью. Аудитор – специалист, но его деятельность не регламентирована УПК.

Криминалистические экспертизы подразделяются на идентификационные, главной задачей которых является идентификация конкретного лица по отображениям его свойств или опосредованная идентификация того же лица через идентификацию принадлежащих ему предметов, вещей, и неидентификационные, имеющие своей задачей определение состояния объекта, установление определённых обстоятельств совершения тех или иных действий, установление существования факта.

Как правило, экспертиза производится в порядке служебного задания экспертами специально созданных государственных учреждений. Экспертные учреждения образуют системы.

При Министерстве юстиции РФ сложилась 3-хзвенная система: Выполняют государственную, ведомственную экспертизу. Эта система экспертных учреждений обслуживает прокуратуру, суд, нотариат, адвокатуру.

1. Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ). Проводит наиболее сложные первичные и повторные, традиционные и нетрадиционные экспертизы всех видов (включая экономические и товароведческие, в ряде случаев – автотехнические, компьютерно-информационные и пр.). Осуществляет научно-методическое руководство всей системой экспертных учреждений МЮ РФ.

Региональные центры судебной экспертизы создаются в крупных городах. Выполняют функции, сходные с функциями РФЦСЭ, в пределах своего региона (Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы – на Некрасова 10). Осуществляют научно-исследовательскую деятельность и методическое руководство экспертными учреждениями третьего звена.

2. Лаборатории судебной экспертизы. Есть во всех краевых центрах и большинстве областных городов. Проводят традиционные и некоторые нетрадиционные криминалистические экспертизы. (Мурманск, Архангельск, Вологда). Филиалы, отделения и отделы судебно-экспертных учреждений третьего звена. Расположены в небольших областных городах, выполняют несложные криминалистические экспертизы (Вологодская ЛСЭ имеет филиал в Ярославле).

При Министерстве внутренних дел РФ: если данная экспертиза проводится только в этой системе (экспертиза производства, источников наркотиков и взрывчатых веществ).

Здесь может провести экспертизу прокурор.

1. Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ). Выполняет наиболее сложные первичные и повторные экспертизы, в том числе современные (видеофоноскопическая), ведёт научно-исследовательскую работу, осуществляет методическое руководство всей системой экспертных учреждений МВД РФ.

2. Экспертно-криминалистические отделы, управления (ЭКО, ЭКУ) при УВД, ГУВД краёв, областей. Осуществляют все виды криминалистических экспертиз, а наиболее крупные, в т.ч. взрывотехнические, экспертизы пищевых продуктов выполняются в данной системе в тех регионах, где нет таких специалистов в учреждениях системы МЮ РФ. Ведущие ЭКО, ЭКУ проводят и научно-исследовательскую работу.

3. Экспертно-криминалистические отделы (ЭКО) при РУВД. Проводят криминалистические экспертизы, главным образом, трасологические, холодного оружия.

Экспертные учреждения системы МВД производят экспертизы по заданиям органов МВД, в качестве специалистов сотрудники этих учреждений участвуют в производстве следственных действий (осмотр места происшествия), осуществляют предварительное исследование.

Криминалистические экспертизы проводятся также в учреждениях ФСБ и судебно-медицинских лабораториях Министерства обороны РФ (окружная военная лаборатория в СПб – на Суворовском). В некоторых бюро судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ имеются физико-технические отделы, эксперты которых проводят криминалистические трасологические экспертизы, главным образом связанные с исследованием одежды.

Судебно-экспертные учреждения сформировались в ряде других ведомств. При Главном таможенном комитете функционирует Центральная таможенная лаборатория (руководство таможенными лабораториями региональных управлений таможенной службы). Таможенные лаборатории (в СПб – ул. Савушкина) выполняют экспертизы технико-криминалистического исследования документов, материалов и веществ, технологические, товароведческие экспертизы. Эти учреждения имеют на вооружении приборы последнего поколения («Пеленг МС-1», «Регула-8», передвижная лаборатория экспресс-анализа и др.)

Некоторые специальные виды экспертиз производятся в специальных учреждениях. Экспертные учреждения, производящие судебно-медицинскую экспертизу, находятся в системе органов здравоохранения во всех краевых и областных центрах (в Санкт-Петербурге – при администрации города), где есть всё необходимое для проведения всякого рода исследований. В районных центрах судебно-медицинские экспертизы осуществляют районные и межрайонные эксперты, биологические и химические исследования направляются в областные (краевые) бюро или проводятся в местных лечебных учреждениях. Научно-методическое руководство судебно-медицинским экспертными учреждениями осуществляет Центральный НИИ судебной медицины, там же проводятся особо сложные первичные и повторные экспертизы. СМЭ проводится экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы, а при его отсутствии – врачом, привлечённым для производства экспертизы, на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определения суда (ст. 52 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан»).

Судебно-псих. эксп. пока ещё не имеет собственных судебно-экспертных учреждений, но в некоторых регионах (ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. Сербского) работают эксперты-психологи, которых и следует привлекать для производства судебно-псих. экспертизы. Судебно-психиатрическая экспертиза может проводиться в АСПЭК или ССПЭК (амбулаторная или стационарная экспертная комиссия). Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза проводится в судебно-экспертных психиатрических учреждениях.

Экономические экспертизы (судебно-бухгалтерская, экономико-технологическая, экономико-статистическая, экспертиза экономики труда, финансово-кредитная) проводятся или в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ РФ, или вне экспертного учреждения, если в данном регионе такой отдел экспертиз в судебно-экспертном учреждении отсутствует. Также вне экспертных учреждений могут проводиться некоторые экспертизы класса инженерно-транспортных и инженерно-технических экспертиз. Важно, чтобы экспертиза проводилась лицом, назначенным в качестве эксперта в установленном законом порядке, имеющим специальные знания (ч.2 ст. 195 УПК РФ). Если органу расследования нужна лишь помощь для обнаружения и фиксации доказательств техническими средствами, вызывается специалист. Он не производит самостоятельного исследования и не даёт заключения.

4. Предмет криминалистики и её задачи.

Ясное представление о предмете криминалистики – одно из необходимых условий для отграничения данной науки от смежных юридических наук, изучающих явления правовой действительности в сфере борьбы с преступностью. А.А. Эксархопуло считает, что можно выделить три основных этапа разработки учения о предмете криминалистики.

Первый этап – стадия зарождения новой научной дисциплины, отличной от традиционно правовых наук – уголовного процесса, уголовного права и проч. Предмет криминалистики определялся в соответствии с пониманием её как технической прикладной научной дисциплины, нередко именуемой: «научная техника расследования», «полицейская техника» и т.д. Одним из наиболее ярких представителей учёных дореволюционной России, развивавших взгляды на криминалистику как на прикладную дисциплину, тесно связанную с уголовно-процессуальным правом, был С.Н. Трегубов. В своём труде «Основы уголовной техники» (1915г.) он писал, что уголовная техника не претендует на самостоятельное научное значение, имеет своим предметом «изучение наиболее целесообразных способов и приёмов применения методов естественных наук и технических знаний к исследованию преступлений и установлению личности преступника». Подобные взгляды на сущность криминалистики сохранялись вплоть до середины 1950-х годов.

Однако вскоре стало очевидно, что сфера изучаемых криминалистикой явлений объективной действительности значительно шире традиционных представлений о ней как о технической прикладной научной дисциплине. В 1923 году профессор Якимов выпустил учебник «Руководство криминалистики как научная дисциплина» и ввел термин "криминалистика", в котором, однако, не определил понятие криминалистики, после чего начались дискуссии о её предмете. Споры шли по двум основным вопросам: является ли криминалистика естественной или общественной наукой; является ли она наукой или приложением. Криминалист Шавер в своём труде «Предмет и система науки криминалистики» (1938г.) защищал тезис о самостоятельности криминалистики как науки. В 1942 г. криминалист Строгович назвал криминалистику (криминалистическая тактика и методика расследования, криминалистическую технику Строгович выделял особо) приложением к уголовному процессу. В 1952 году прошла официальная научная дискуссия о предмете криминалистики. Митричев, директор Института криминалистики в Москве, доказывал, что криминалистика – самостоятельная правовая наука. В подтверждение своей позиции он приводил следующие доводы: криминалистика разрабатывает методы расследования, а не техники; положения уголовного процесса, уголовного права, криминологии – понятийный аппарат криминалистики. Митричев приводил «традиционное определение криминалистики», до 1970-х годов использовавшееся во всех учебниках по криминалистике. Криминалистика – наука о технических средствах, тактических приёмах и методах, применяемых в предусмотренных уголовно-процессуальным законом действиях по обнаружению, фиксации, исследованию доказательств в целях раскрытия преступлений против правопорядка, советского государства (далее к целям была добавлена профилактика).

К середине 1960-х годов становится ясно, что традиционное определение криминалистики как науки о технических средствах, тактических приёмах и методах расследования преступлений нуждается в пересмотре. Начался новый этап в развитии криминалистики, помимо прикладного характера она стала приобретать некую фундаментальность. Её основная задача состоит уже в познании законов, действующих в сфере изучаемых ею явлений и отражающих объективно существующие закономерности, знание которых становится необходимой предпосылкой для эффективной разработки новых, более совершенных тактико-технических средств и методических рекомендаций, предназначенных для использования в практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Руководствуясь этими соображениями, Р.С. Белкин формулирует принципиально новое определение предмета криминалистики: «Криминалистика – наука о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений». Оппоненты Белкина считали употребление термина «доказательство» необоснованным вторжением криминалистики в сферу явлений, изучаемых уголовно-процессуальной наукой, в частности теорией доказательств. Замечено было также, что указанными в определении закономерностями не исчерпывается круг всех закономерностей, составляющих предмет познания в криминалистике. Важным для эффективной исследовательской работы по созданию средств, приёмов и методов борьбы с преступностью было познание закономерностей и в самом механизме события преступления. В результате проведённых дискуссий и анализа предложенных другими авторами определений предмета криминалистики Р.С. Белкин формулирует своё определение следующим образом: «Криминалистика – наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования и оценки доказательств и основанных на этих закономерностях специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений». Необходимо было отграничить криминалистику от уголовного процесса. Белкин предлагал изучать образование, а не только обнаружение доказательств, но его не все поддержали. Эксархопуло критикует Белкина за простое перечисление закономерностей (собирание, исследование, оценка, использование доказательств), за то, что в его определении отсутствует такая группа закономерностей, как закономерности возникновения информации о деятельности компетентных органов, решающих задачу установления истины в ходе раскрытия и расследования преступлений. С учётом изложенных соображений Эксархопуло предлагает следующее определение предмете криминалистики: криминалистика – это наука о закономерностях, имеющих место в механизме совершения преступления и деятельности, направленной на установление истины по уголовному делу, а также на предотвращение преступлений, осуществляемой уполномоченными на то правоохранительными органами с использованием специальных средств, приёмов и методов, разрабатываемых на основе этих закономерностей, достижений естественных, технических, иных наук, а также обобщения практики.

Стоящие перед криминалистикой задачи можно разделить на

- общие для правосудия, решаемые не только криминалистикой, но и другими науками криминалистического цикла, разрабатывающими меры по борьбе с преступностью (оказание содействия быстрому и полному раскрытию преступлений, установлению всех обстоятельств уголовного дела, привлечение к ответственности только виновного, содействие в предотвращении преступления).

- специально криминалистические, присущие только этой науке (дальнейшее познание тех закономерностей объективной действительности, которые относятся к предмету криминалистики, создание технических средств, тактических приёмов и рекомендаций, предназначенных для использования в раскрытии и расследовании преступлений, а также для их предотвращения).

Термин «криминалистика» был введен в 1925 году Якимовым («Руководство по криминалистике»). В 1895 году австрийский ученый Гросс также употребил этот термин. До этого она называлась уголовной техникой, ей не отводилась самостоятельная роль отрасли.

Тригубов 1915 год: уголовная техника – вспомогательная прикладная дисциплина, которая изучает целесообразные методы естественных и технических наук и использование их для раскрытия преступлений. В таком ракурсе криминалистика рассматривалась до 1938 года, затем начались дискуссии о том, является ли криминалистика самостоятельной наукой, является ли она правовой наукой?

Шабер дал обоснование самостоятельности науки. В 1942 году в Военно-юридической академии была организована дискуссия с докладом Строговича, который определил криминалистику как приложение к уголовному процессу. Он разделил криминалистику на 2 части: криминалистическая тактика и криминалистическая техника. Эти части – приложения к уголовному процессу. Такая трактовка расчленения не устраивала ведущих криминалистов. В 1952 года в институте криминалистики Генеральной прокуратуры Митричев опубликовал работу «Предмет и система криминалистики», в которой дал определение криминалистики как самостоятельной правовой науки. Криминалистика как отрасль судебного права, имеющая своей целью разработать технические средства, тактические приемы и методы, применяемые в установленных уголовно-процессуальным законом действиях для обнаружения, фиксации, исследования доказательств с целью раскрытия преступления (традиционное определение, которое просуществовало 20 лет). В этом определении не было указано, какой уровень занимает наука криминалистика, практический или фундаментальный? В этом вопросе не было единства. Ганс Гросс считал ее практической наукой: УП не может существовать без криминалистики; криминалистика – наука в реалиях УП.

К началу 70-х годов встал вопрос, могут ли криминалисты разрабатывать эффективные практические методы, если она не ориентируется законом. Появляется определение Белкина, который признает криминалистику фундаментальной наукой, на первом месте стоит изучение закономерностей возникновения доказательств и основанных на познании этих закономерностей методов обнаружения, выявления, фиксации доказательств в целях раскрытия преступления.

Сейчас предлагают рассматривать криминалистику как синтетическую науку, либо социальную науку (это справедливо, если оставить последний раздел). Криминалистика - комплексная наука: она заимствует положения из естественных и технических наук, а также является юридической наукой (Седова).

5. Система криминалистики и её методы.

Приведение научных данных в логически обоснованную систему свидетельствует о самостоятельности и степени зрелости науки, уровне теор. обобщения отражаемых в её предмете и изучаемых наукой явлений объективной действит. Это заключит. этап развития науки как отрасли знаний.

В философии система представляет собой некоторую совокупность взаимосвязанных элементов, образующих единое целое. Система криминалистики в процессе историч. развития неоднократно подвергалась пересмотру и изм. Ещё в середине 1930-х годов предлагалось трёхчленное деление криминалистики на технику, тактику и частную методику. Это деление сменилось двухчленным: Общая (криминалистическая техника и тактика) и Особенная (методика расследования отдельных видов преступления) части. Такая структура существует в странах романо-германской системы и сейчас. В 1955 году в результате дискуссии, проведённой ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, решение о возврате к трёхчленной системе было поддержано большинством учёных . Тогда же Винберг предложил выделить ещё один элемент системы, включив в него вопросы о предмете, методе, системе , истории развития криминалистики и т.п., назвав его «Введением в науку».

В ходе последующей активной разработки общетеоретических проблем криминалистики появился новый её раздел – Методология или Общая теория, в который предлагалось включить вопросы науковедческого уровня, а также теории и учения, имеющие общее значение для всех разделов криминалистики (например, теория криминалистической идентификации).

Дискуссионным является ныне вопрос об общей теории К. Проблема заключается в определении круга крим-их учений и теорий, достойных быть отнесёнными к общекрим-им, в уровне их разработанности. Есть среди крим-их учений и такие, разработка которых только начинается, которые только в перспективе смогут полноправно войти в раздел общей теории К. (теория крим-го прогнозирования, крим-ая теория принятия решений и проч.). Не решён и вопрос о предмете системы общей теории К. Эксархопуло предлагает включать в этот раздел те теории и учения, в которых раскрываются закономерности познаваемых данной наукой явлений объективной действительности – закономерности развития самой К. как науки, закономерности, наблюдаемые в механизме совершения преступлений, закономерности деятельности правоохр. органов, направленной на познание события преступления, установление истины по уголовному делу и предотвращение преступлений.

В посл. время появились предл. выделить в системе К. новый раздел, объединивший бы положения, являющиеся пограничными между общими положениями тактики и частной методики (вопросы организации раскрытия и расследования преступлений, выдвижения и проверки версий).В зарубежной К. раздел со сходным содержанием существует давно и носит название «Крим-ая стратегия».

В настоящее время большинство учёных придерживается точки зрения, согласно которой система криминалистики состоит из 5 звеньев:

1. науковедческая часть (введение в науку)

2. общетеоретический раздел

3. криминалистическая техника – содержит рекомендации по использованию технических средств (трасология, судебная баллистика, судебное почерковедение и т.п.)

4. криминалистическая тактика – обеспечивает наиболее рациональное и эффективное проведение следственных действий.

5. методика расследования отдельных видов преступлений – конкретизация рекомендаций криминалистической техники и тактики в зависимости от вида совершённого преступления.

Успех проводимых научных исследований во многом предопределён избранными путями достижения научных целей, т.е. используемыми в научном исследовании методами. Методы криминалистики можно классифицировать по разным основаниям. Селиванов предлагает классифицировать по распространённости в научных отраслях:

1. всеобщий метод (диалектический материализм)

2. общенаучные методы (логические (анализ, синтез, дедукция, индукция), математические (моделирование), эмпирико-рациональные (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент)).

3. частнонаучные методы (история, антропология, социология, физика, химия)

4. специальные методы (трасология)

Белкин и Ларин не считают эмпирические методы общими, потому что они применяются только на практическом уровне конкретной науки, здесь разные предметы классификации.

А.А. Эксархопуло классифицирует методы иначе – в зависимости от сферы их применения и уровня проводимого научного исследования (различают эмпирический уровень или теоретический).Выделяются общенаучные методы (наблюдение, описание, эксперимент, , измерение, анализ и синтез, индукция и дедукция и проч.). Каждый общенаучный метод будет приобретать свои специфические особенности при его реализации в зависимости от цели научного исследования, объектов, познаваемых с его помощью и проч. Сфера применения специальных методов К. ограничена научными исследованиями, проводимыми в узкой группе отраслей знания. Среди них различают специальные методы, разработанные в криминалистике, приспособленные для решения задач криминалистики или заимствуемые ею у других наук. Для эмпирического исследования применяются главным образом методы, присущие чувственному познанию, для теоретического – рациональному.