Образцы экспертных заключений
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | ||
Наименование ведомства | ||
ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР | ||
Наименование судебно-экспертного учреждения | ||
125130, г. Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, 5 телефон (095) 156-50-11 | ||
адрес и телефон | ||
ПОДПИСКА | ||
Мне (нам), Фамилия Имя Отчество эксперта (ов) в соответствии со ст. 199 УПК | ||
РФ разьяснены права и обязаности эксперта, предусмотренные ст.ст. 57, 62 УПК РФ. | ||
Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ пре- | ||
дупрежден. | ||
«______»________________2004 г. (подпись) | И.О. Фамилия эксперта | |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 0000 | ||
г. Москва | Производство экспертизы: | |
начато в 00 ч. 00 мин. 01 января 2004 г. | ||
окончено в 00 ч 00 мин 02 января 2004 г. | ||
место проведения экспертизы | дата и время начала и окончания экспертизы | |
Я (мы), должность Фамилия Имя Отчество эксперта имеющий высшее юридическое | ||
образование в соответствии с дипломо о высшем образовании | ||
образование и стаж работы по экспертной специализации почерковедческая экспертиза | ||
специальность в соответствии с удостоверением на право допуска | ||
10 лет, ученую степень кандидата юридических наук и ученое звание доцента, | ||
в соответствии с дипломом | ||
на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 00.00.2004 | ||
основание производства судебной экспертизы | дата вынесения | |
старшем следователем по ОВД СК при МВД России Фамилия И.О. | ||
должность лица, которым вынесено постановление, | фамилия, имя отчество следователя, дознавателя, судьи | |
по уголовному делу № 0000 произвел (ли) почерковедческую экспертизу. | ||
номер уголовного (административного) дела | вид экспертизы | |
[11]При производстве экспертизы присутствовали: | ||
Фамилия И.О., его процессуальное положение | ||
Обстоятельства дела. | ||
Объекты исследования и материалы, представленные для производства экспертизы. | ||
Вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. | ||
И С С Л Е Д О В А Н И Е | ||
Содержание и результаты исследований с указанием примененных методик | ||
В Ы В О Д Ы | ||
Выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование | ||
Эксперт (ы): (подпись) И.О. Фамилия | ||
В соответствии со ст. 204 УПК РФ (п. 2 и 3):
Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.
В последующем все позиции до вопросов в образцах экспертных заключений не воспроизводятся в силу их однотипности по всем видам судебных экспертиз.
[1] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1 февраля 2003 года в главе шестой «Доказательства и доказывание» содержит ст. 86 «Заключение эксперта». Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1 сентября 2002 года в главе седьмой «Доказательства и доказывание» содержит ст. 86 «Заключение эксперта». Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, введенный в действие с 1 июля 2002 года в главе двадцать шестой «Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств» содержит статью 26.4 «Экспертиза», где речь идет и о форме заключения эксперта.
[2] Образцы заключений по позициям 24-26 подготовлены Российским федеральным центром судебных экспертиз при Минюсте России. В них представлены заключения, выполненные по гражданским делам.
[3] В дальнейшем Федеральный закон
[4] Комментарий к Федеральному закону М. 2002. С. 47.
[5] Комментарий подготовлен НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, М.: 2002. С. 362.
[6] Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел. М. 2003. С. 30.
[7] Энциклопедия судебной экспертизы под ред. проф. Аверьяновой Т.В. и проф. Россинской Е.Р., М. 1999 г., с.222.
[8] В июне 1996 г. руководством МВД и Минюста России по согласованию с Верховным Судом и Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждено Положение о Федеральном координационно-методическом совете по проблемам экспертных исследований.
Совет создан на общественных началах в целях координации научных исследований, совместной разработки в необходимых случаях экспертных методик и технических средств, их апробации, рассмотрения проблем экспертной практики, возможной унификации методик обучения и аттестации экспертных кадров. На Совете рассматриваются и рекомендуются всем заинтересованным ведомствам предлагаемые к использованию экспертные методики исследования вещественных доказательств.
В состав Совета входят представители Минюста и МВД России, руководители головных экспертных учреждений этих министерств, ведущие ученые в области криминалистики и судебной экспертизы, а также представители Верховного суда и Генеральной прокуратуры.
Основными задачами Совета являются:
· Определение актуальности, приоритетности научно-исследовательских работ и конкретных тем, требующих совместной или согласованной разработки;
· Рассмотрение вопросов об обмене научно-технической информацией, а также статистическими данными по профилю деятельности;
· Рассмотрение, утверждение каталогов и паспортов методик исследования и дополнение их новыми методиками;
· Определение единых квалификационных требований к экспертам одной специальности;
· Рассмотрение предложений по вопросам регламентации экспертной деятельности;
· Методическое и методологическое разрешение спорных вопросов экспертной практики.
Основной формой деятельности Совета являются заседания, которые проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в полугодие. Принятые Советом решения имеют рекомендательный характер и направляются руководителям государственных экспертных учреждений для использования в практической деятельности.
[9] Крысин Л.П., Статкус В.Ф. «Обвинительное заключение: язык и стиль», М. 2002 г.
[10] Осинцев А. «Азбука следователя», в книге «Предварительное следствие в органах внутренних дел: 40 лет в лицах, событиях, фактах». М., 2003, с. 286.
[11] В случае производства экспертизы в присутствии участников процесса.