Понятие преступления в российском уголовном праве на современном этапе его развития

«Человеческое поведение является наиболее общим и самым обязательным признаком любого преступления»[6]. В.Н. Кудрявцев определяет поведение «как человеческую активность, связанную с воздействием на внешнюю среду»[7]^. Это очень обобщенное определение находит свою конкретизацию в различных науках: психологии, социологии, праве, биологии и др.

Уголовное право в трактовке поведения опирается, прежде всего, на психологическую и социологическую характеристику этого понятия, внося в его определение свою специфику.

В общей психологии поведение определяется как присущее живым существам взаимодействие с окружающей средой, опосредованное их внешней (двигательной) и внутренней (психической) активностью.

Здесь необходимо отметить, что в психологии «поведение человека трактуется как имеющая природные предпосылки, но в своей основе социально обусловленная, опосредованная языком деятельность, типичной формой которой является труд, а атрибутом — общение»[8]^.

В основном предметом исследования психологии является внутренний мир человека, его мыслительная деятельность: «превращение внутреннего состояния человека в действия то отношению к социально значимым объектам. Оно представляет собой внешнюю наблюдаемую систему действий (поступков) людей, в которой реализуются внутренние побуждения человека»[9]. Поведение здесь рассматривается, прежде всего, как акт взаимодействия, обусловленный психическими отношениями субъектов.

Таким образом, под преступным поведением в уголовном праве понимается «активное (действие) или пассивное (бездействие) проявление поведения человека во внешнем мире», обладающее всеми теми признаками, которыми характеризуется любое человеческое поведение. «Внешнее поведение выражается в практических (физических) действиях людей или проявляется вербальным способом»[10].

С точки зрения уголовного права бездействие, как и сама активная деятельность, является поведением, так как при невыполнении правовой обязанности в определенной ситу­ации начинают действовать нежелательные естественные, физиологические, социальные силы и обстоятельства, вызывающие общественно опасные последствия. В данном случае «право не регулирует бездействие, оно предписывает или запрещает те или иные действия.

При этом, естественно, оно рассматривает бездействие как поступок, но весьма специфический, как отсутствие поведения, предусмотренного законом». Уже в Дигестах Юстиниана существовало положение римского права: «никто не несет наказания за мысли»[11].

Этот принцип лежит в основе уголовного права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, выразившееся в конкретном деянии субъекта, а не антиобщественные свойства самой личности, ее помыслы и убеждения. С внешней стороны преступное поведение в уголовном праве определяется вне зависимости от какой-либо классификации или уровня поведения.

Уголовный закон упоминает такие выражения, как деяние, действие, деятельность, поведение, поступок, тем самым подчеркивается, что преступление могут образовывать все виды человеческой деятельности независимо от их сложности. В отличие от действий сил природы, животных поступки человека носят осознанный, волевой характер. «Лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за причиненный его общественно опасными действиями вред только в том слу­чае, если оно имело возможность осознавать смысл и объ­ективную значимость совершаемых действий и было способно регулировать свое поведение, т.е. если в совершенных действиях нашли свое выражение сознание и воля»[12].

Таким образом, главное отличие человеческого поведения от поведения животных и, в частности, преступного поведения состоит в том, что «преступное действие и бездействие — это поступок человека, выражающий его волю»[13]. Причем атрибутом данной воли является свобода, что «свойственно лишь человеку, животному нет, ибо действия животного есть следствие давления совершенно независимой от «сознания и воли» нужды, потребности». «Волевой акт — это не просто сознательный акт внешнего поведения, но акт, свободно избираемый человеком в пределах своего сознания и в условиях конкретной обстановки» [14].

Обязательные признаки преступного деяния, преступления, влекущие применение мер уголовной ответственности, — сознание и воля.

Проблема воли по-прежнему остается актуальной и до конца не разрешенной. В нашей психологической науке существует множество определений этого понятия. Одно из наиболее распространенных дается в психологическом словаре. «Воля — способность человека, проявляющаяся в само­детерминации и саморегуляции им своей деятельности и различных психических процессов». В качестве основных функций там же выделяют «выбор мотивов и целей, ре­гуляцию побуждения к действиям при недостаточной или избыточной их мотивации, организацию психических про­цессов в адекватную выполняемой человеком деятельно­сти систему»[15].

Лицо не может привлекаться к уголовной ответственности, если оно действует против своей собственной воли, под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы. Отсутствует уголовно-правовое деяние и в том случае, когда лицо не выполняет лежащей на нем обязанности, если оно лишено физической возможности действовать. Физическое принуждение исключает уголовную ответственность только в том случае, если совершенное деяние ни в коей мере не является выражением воли лица.

Так, Г.Б. Тимейко выделяет внутренние непреодолимые препятствия — душевные болезни, расстройство сознания, также подавляющие волю. Внутреннее непреодолимое принуждение может быть следствием таких болезненных состояний психики, как галлюцинации, пиромания, клептомания и т.д. Некоторые вопросы возникают в случаях психического принуждения, которые, по общему правилу, не лишают принуждаемого способности осознавать свои действия и управлять ими[16].

Выводы:

1. Преступление, есть не само по себе деяние, проявление виновности, причинение или создание угрозы причинения вреда или правонарушение (нарушение запрета), а отношение, характеризующееся определенной взаимосвязью внешнего (деянием) и внутреннего (виновностью), субъективного (отдельное, физическое, вменяемое, достигшее необходимого возраста лицо) и объективного (направленностью против личности, общества или государства), материального (общественной опасностью) и идеального (запрещенностью не в уголовно-правовом, а в широком смысле слова).

2. Характер содержания каждого признака преступления обусловливается тем, с какой именно стороной того или иного взаимодействия он непосредственно связан. С какой бы стороной отношения ни был непосредственно связан признак преступления, он носит формальный характер.

3. В уголовном законодательстве и в теории уголовного права различаются две формы преступного поведения — действие и бездействие, которые как разные формы уголовно-противоправного поведения положены в основу конструкции конкретных видов преступлений.