Контрольные работы для студентов очно-заочной формы обучения и методические указания по их выполнению

Контрольная работа выполняется по вариантам, каждый из которых включает изложение одного теоретического вопроса и решение двух задач. Решение задач должно содержать подробный анализ суждения по рассматриваемой проблеме. Указания на статьи закона недостаточно. Вариант определяется по начальной букве фамилии:

«А» – «Г» – 1 вариант;

«Д» – «З» – 2-й;

«И» – «М» – 3-й;

«Н» – «Р» – 4-й;

«С» – «Ф» – 5-й;

«Х» – «Я» – 6-й.

Объем работы должен составлять 15–20 страниц печатного текста. Работа должна быть выполнена с использованием дополнительной литературы, кроме УПК РФ, комментариев к УПК РФ и учебников по изучаемому курсу. Работа, не отвечающая указанным требованиям, а также представленная на проверку с нарушением срока, указанного в учебном плане, возвращается студенту для выполнения по новому индивидуальному заданию, устанавливаемому преподавателем.

Вариант 1

Возбуждение уголовного дела

План

1. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

2. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

3. Характеристика обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.

4. Процессуальное оформление решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

Задача 1

При проведении одорологической выборки по оставленным на месте происшествия вещам служебно-розыскная собака по кличке Акбар пять раз подряд кинулась на одного из предъявленных ей вероятных подозреваемых – гражданина Осягина. На основании этого инспектором-кинологом был составлен документ, названный «Протокол применения служебно-розыскной собаки на выборку», который был приобщен к материалам уголовного дела и впоследствии использован судом как одно из доказательств при постановлении обвинительного приговора.

Является ли полученный документ доказательством? Спрогнозируйте решение кассационной инстанции, если участником процесса будет принесена жалоба в связи с нарушением правил доказывания.

Задача 2

В РУВД с заявлением обратился гражданин Деев, который сообщил, что во дворе дома № 9 по ул. Пушкинской с его автомобиля были похищены зеркала заднего вида, стеклоочистители, антенна и фирменный знак «Тойота».

Оперуполномоченный уголовного розыска, производивший проверку заявления Деева, взял показания граждан Смирнова и Ларина, которые пояснили, что в день кражи у машины Деева они видели трех подростков в возрасте не старше 10-12 лет. На основании полученных данных оперуполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Утвердит ли такое постановление начальник органа дознания?

Методические указания

Ответ по данному вопросу следует связать с содержанием уголовно-процессуальных отношений, возникающих на стадии возбуждения уголовного дела. Надлежит подробно проанализировать основания отказа в возбуждении уголовного дела, перечисленные в ст. 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела следует показать на конкретных примерах.

Для решения первой задачи рекомендуется изучить нормы доказательственного права и положения теории доказательств о видах источников доказательств.

Решение второй задачи должно быть основано на нормах, регулирующих производство по возбуждению уголовного дела.

Вариант 2

Общие условия производства предварительного расследования

План

1. Понятие и система общих условий предварительного расследования.

2. Сроки следствия и дознания. Порядок исчисления, продления.

3. Виды подследственности.

Задача 1

В ходе судебного следствия у суда возникли сомнения в степени тяжести вреда, причиненного потерпевшему Громову в результате умышленных действий подсудимого. Суд вызвал судебно-медицинского эксперта Филиппова и допросил его по этим вопросам в судебном заседании. Судебно-медицинская экспертиза ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не проводилась, однако в ходе допроса эксперт изучил медицинские документы потерпевшего и категорически заявил, что вред здоровью оценивается как тяжкий.

Может ли быть вынесен приговор?

Задача 2

Будучи в нетрезвом состоянии, Пищалкин покушался на убийство, причинив тяжелый вред здоровью потерпевшего. На допросах и очных ставках он показал, что своих действий совершенно не помнит, так как был сильно пьян. На основании этого следователь назначила судебно-психиатрическую экспертизу для установления психического состояния обвиняемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Обоснованно ли была назначена экспертиза?

Методические указания

В ответе необходимо дать понятие подследственности, показать ее значение в расследовании преступлений, охарактеризовать виды подследственности и привести примеры по каждому из них.

Следует провести отграничение дознания от следствия. Подробно изложить порядок продления сроков расследования с указанием оснований и должностных лиц, осуществляющих такое продление.

Для решения первой задачи следует изучить правовое положение участников уголовного процесса и основания наделения их процессуальным статусом, нормы доказательственного права.

Решение второй задачи должно быть основано на нормах, посвященных производству экспертиз.

Вариант 3

Назначение и производство экспертизы

План

1. Понятие экспертизы и процессуальный порядок ее назначения.

2. Права участников уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы (сравнительная характеристика).

3. Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования.

Задача 1

Из оперативных источников сотрудникам уголовного розыска стало известно, что граждане Грумов и Сакуров занимаются изготовлением и сбытом порнографических изделий. В ходе наблюдения за ними Грумов был задержан в момент передачи гражданину В. 20 видеокассет порнографического содержания, которые были изъяты у В. В свою очередь, у Грумова были изъяты переданные ему В. 20 тысяч рублей, черновые записи о продаже видеокассет, списки оптовых покупателей. Момент передачи и задержания Грумова и В. был заснят видеокамерой.

Получены ли по делу доказательства, если:

а) указанные действия произведены в ходе расследования уголовного дела;

б) до его возбуждения?

Задача 2

Свидетели Макарова и Иванова трижды не являлись в суд, в связи с чем судебное разбирательство откладывалось. Установив, что Макарова переехала на новое место жительства и повестки не получает своевременно, а Иванова находится в больнице с тяжким заболевание в состоянии неподвижности, суд своим определением поручил произвести их допрос по месту нахождения.

Оцените правильность решения суда.

Методические указания

В ответе на поставленный вопрос необходимо дать развернутое определение экспертизы и изложить подробный порядок ее назначения.

Излагая права участников уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы, надлежит не переписывать статью закона, а дать подробный сравнительный анализ этих прав.

Рекомендуется последовательно указать лиц, у которых могут быть получены образцы для сравнительного исследования, что может быть получено в качестве образцов, цель названного действия, а также процессуальные документы, которыми оформляется процесс изъятия образцов.

Решение второй задачи потребует изучения общих положений судебного разбирательства.

Вариант 4

Прекращение уголовного дела

План

1. Понятие и основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

2. Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

3. Возобновление производства по прекращенному уголовному делу.

Задача 1

На месте обнаружения трупа неизвестного мужчины были обнаружены следы ног, обутых в резиновые сапоги, окурок сигареты «Ява», кусок водопроводной трубы со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. В процессе осмотра места происшествия были изготовлены гипсовые слепки следов правой и левой ног и произведено фотографирование места происшествия и трупа с нескольких точек. Окурок, труба и пробы грунта были изъяты. Все это отражено в протоколе осмотра места происшествия, к которому были приложены схема и фототаблицы.

Какие получены источники доказательств? Опишите правила их закрепления.

Задача 2

Выполняя отдельное поручение следователя УВД г. Саратова, следователь ОВД Кыштовского района НСО лейтенант юстиции Самойлова вызвала телефонограммой через председателя сельсовета для допроса в качестве свидетелей в РОВД жителей отдаленного поселка Кривцова, Чепурнова и Федотова. Прибывшие на допрос Кривцов и Чепурнов заявили, что Федотов прибыть по вызову отказался и представили следователю справку за подписью председателя сельсовета, в которой указывалось, что Федотов, будучи уведомленным о вызове, категорически отказался ехать на допрос, мотивируя свой отказ тем, что он не желает иметь врагов из-за своих показаний и, кроме того, занят на работе в личном хозяйстве.

Допрос Федотова в качестве свидетеля необходим.

Как должен поступить следователь?

Методические указания

Ответ на поставленный вопрос потребует изучения статей 24–28 УПК РФ. Следует разграничивать основания прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела. Основания прекращения уголовного дела и преследования надлежит охарактеризовать с позиции их реабилитирующего и не реабилитирующего характера.

Необходимо показать структуру постановления о прекращении уголовного дела и изложить процессуальный порядок прекращения уголовного дела и преследования.

Прежде чем приступить к решению второй задачи, внимательно изучите основания и порядок применения мер процессуального принуждения к участникам уголовного процесса.

Вариант 5

Порядок подготовки к судебному заседанию

План

1. Понятие подсудности, ее значение и виды.

2. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.

3. Основания и порядок производства предварительного слушания.

4. Виды решений, принимаемых судьей по итогам предварительного слушания.

Задача 1

Старший оперуполномоченный по особо важным делам ОРБ УВД Н-ской области майор милиции Есин, приняв по указанию начальника к своему производству уголовное дело, выполнил по нему следующие действия:

1. допросил свидетелей Ржевцева, Хитрова и Чуркину;

2. от своего имени вынес постановление о производстве обыска и произвел обыск у гражданки Чуркиной;

3. провел три проверочных закупки продуктов питания в магазинах компании, принадлежащей Ржевцеву;

4. произвел выемку документов компании Ржевцева;

5. произвел осмотр указанных документов;

6. осуществил контролируемую поставку продукции в фирму, возглавляемую Хитровым;

7. лично задержал в порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемых Ржевцева, Хитрова и Чуркину, произвел их личный обыск и допрос;

8. по завершении указанных действий от своего имени в соответствии с ч. 3 ст. 157 УПК РФ составил постановление о передаче уголовного дела следователю, не дожидаясь окончания 10-дневного срока дознания, и передал все собранные материалы в следственное подразделение прокуратуры области.

Оцените законность действий, выполненных Есиным как дознавателем.

Задача 2

После ознакомления с материалами дела, поступившего в суд, у судьи сложилось внутреннее убеждение, что гражданин Валов признан гражданским истцом необоснованно. По мнению судьи, заявленный этим гражданином иск не вытекает из содержания обвинения. Судья вынес постановление о назначении судебного заседания, где отразил, что заявленный Валовым гражданский иск не относится к данному делу и рассмотрению не подлежит, а сам Валов устраняется от участия в деле в качестве гражданского истца. По указанию судьи секретарь судебного заседания уведомил Валова о принятом решении.

Правильно ли поступил судья?

Методические указания

В ответе необходимо дать развернутое понятие подсудности, показав ее значение для правильного разрешения уголовного дела. Следует охарактеризовать виды подсудности и раскрыть вопрос о допустимости споров по данному вопросу.

Должны быть перечислены вопросы, которые подлежат выяснению судьей по поступившему к нему для рассмотрения уголовному делу.

Следует подробно охарактеризовать основания назначения предварительного слушания и решения, принимаемого по его окончании.

Решение первой задачи потребует изучения правового положения участников уголовного процесса и разграничение полномочий органов дознания и дознавателя в зависимости от формы расследования.

При решении второй задачи следует изучить полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания.

Вариант 6

Производство по делам несовершеннолетних

План

1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам несовершеннолетних.

2. Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам несовершеннолетних.

3. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Задача 1

Свидетель Криницын, ранее допрошенный по уголовному делу, был вызван в прокуратуру для проведения опознания. В связи с тем что подозреваемый еще не был доставлен, Криницыну было предложено подождать в коридоре прокуратуры. Через некоторое время мимо Криницына двое конвоиров провели в кабинет следователя подозреваемого, куда следом вошли Гобрусенко и Ковров, которые вместе с подозреваемым Гореловым были предъявлены для опознания свидетелю Криницыну.

Криницын уверенно опознал Горелова, как человека, совершившего преступление. Следователь здесь же составил протокол предъявления для опознания, попросив Гобрусенко и Коврова подписать его в качестве понятых.

Дайте оценку доказательственного значения данного протокола опознания.

Задача 2

Подсудимый закончил произнесение последнего слова в 20 часов 30 минут. Председательствующий объявил перерыв в судебном разбирательстве до 9 часов утра и объяснил, что к этому времени суд соберется в совещательной комнате для постановления приговора.

Правильны ли действия председательствующего?

Методические указания

Рассматривая предмет доказывания по делам несовершеннолетних, следует провести сравнительный анализ подлежащих установлению по данной категории уголовных дел обстоятельств с общим предметом доказывания.

Надлежит отразить особенности производства по делам несовершеннолетних. Раскрывая прекращение производства уголовного преследования в отношении несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, следует охарактеризовать основания и порядок прекращения, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

Решение первой задачи должно содержать подробный анализ порядка производства предъявления для опознания.

Для решения второй задачи следует изучить уголовно-процессуальные нормы, определяющие порядок производства в первой инстанции.

Тесты

Оценка «удовлетворительно» –от 17 до 20 правильных ответов.

Оценка «хорошо» –от 21 до 24 правильных ответов.

Оценка «отлично» – от 25 до 28 правильных ответов.

Вариант 1

1. Принцип уважения прав и свобод человека выражается в том, что

(A) Показаниям потерпевшего отдается предпочтение перед другими доказательствами.

(B) Осуществляется запрет допроса обвиняемого об обстоятельствах, изобличающих его.

(D) Невозможно задержать подозреваемого при отсутствии санкции прокурора.

2. Равенство прав участников судебного разбирательства проявляется в том, что

(A) Они пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств.

(B) Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами в судебных прениях.

(D) Подсудимому и потерпевшему предоставлены равные права в судебном разбирательстве.

3. При обжаловании необоснованного заключения под стражу жалоба рассматривается

(A) Прокурором, надзирающим за следствием.

(B) Вышестоящим прокурором.

(D) Судьей.

4. Меры пресечения могут быть применены к

(A) Свидетелю, дающему ложные показания.

(B) Свидетелю, отказывающемуся от дачи показаний.

(D) Обвиняемому.

5. Особенности рассмотрения дела судом присяжных:

(A) Вопрос о виновности или невиновности подсудимого, применении или не применении наказания решается коллегией присяжных. Вердикт присяжных обязателен для председательствующего судьи. Приговор выносит судья на основании вердикта присяжных.

(B) Вопрос о виновности или невиновности подсудимого решается коллегией присяжных. Вердикт присяжных о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего судьи. Приговор постановляется судьей на основании вердикта присяжных.

(C) Вопрос о виновности и мере наказания подсудимого решается коллегией присяжных. Вердикт присяжных обязателен для председательствующего судьи. Приговор выносит судья на основании вердикта присяжных.

(D) Вопрос о доказанности преступления и виновности подсудимого решается коллегией присяжных. Вердикт присяжных приобщается к материалам дела. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует вынесению оправдательного приговора.

6. Под кассационным производством понимается

(A) Обжалование или опротестование приговора, не вступившего в законную силу.

(B) Проверка вышестоящим судом по жалобам (протестам) участников процесса законности и обоснованности не вступивших в законную силу приговоров.

(D) Рассмотрение дела и принятие решения в кассационной инстанции.

7. Под судебным следствием понимается

(A) Исследование судом и сторонами обстоятельств дела, проверка доказательств.

(B) Собирание, проверка и оценка доказательств.

(D) Деятельность суда по установлению обстоятельств совершенного преступления.

8. При совещании судей

(A) Все вопросы решаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним. Судья, оставшийся при особом мнении, излагает его в письменной форме.

(B) Приговор может быть вынесен только при условии единогласного решения. Если судьи имеют различное мнение по поводу меры наказания, этот вопрос решается по согласованию с председательствующим.

(D) Все вопросы решаются простым большинством голосов, но голос председательствующего имеет решающее значение. Судья, оставшийся при особом мнении, излагает его в письменной форме.

9. Право подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту гарантировано правом

(A) Привлечь в качестве защитника любое лицо, которое должно быть допущено к участию в процессе в обязательном порядке.

(B) Защищать себя лично либо обратиться за помощью к защитнику – адвокату.

(C) Обратиться с жалобой на неправильное ведение следствия либо предвзятость судебного разбирательства непосредственно в международный суд.

(D) Обжалования приговора суда в Комитет по правам человека.

10. Принципом уголовного процесса является

(A) Справедливость.

(B) Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом.

(D) Единоличное рассмотрение уголовных дел.

11. Подозреваемый наделен правом

(A) Знакомиться с протоколом задержания или постановлением об избрании меры пресечения.

(B) Давать согласие на производство освидетельствования и обыска.

(D) Обжаловать в суд неправомерные, по его мнению, действия лица, проводящего расследование.

12. Под задержанием подозреваемого понимается

(A) Доставление лица, застигнутого на месте преступления, в органы расследования.

(B) Кратковременное ограничение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

(C) Задержание лица на месте совершения преступления, притом что очевидцы прямо указывают на данное лицо, как на совершившее преступление.

(D) Физическое задержание лица при обнаружении на его одежде или в его жилище следов преступления.

13. Гражданским истцом может быть

(A) Физическое лицо, которое в установленном законом порядке допущено к участию в деле защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

(B) Физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен материальный ущерб.

(D) Физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и признанное гражданским истцом в установленном законом порядке.

14. Независимость суда проявляется в том, что

(A) При вынесении приговора мнение судьи имеет приоритетное значение.

(B) Суд не должен мотивировать свое решение в приговоре.

(D) Судьи всех судов назначаются пожизненно.

15. Отстранение от участия в деле законного представителя несовершеннолетнего

(A) Возможно по усмотрению следователя, указанию прокурора, мотивированному постановлением следователя.

(B) Возможно при наличии оснований считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего или направлены на воспрепятствование расследованию дела.

(D) Возможно при наличии оснований считать, что его действия направлены на воспрепятствование расследованию дела, мотивированных постановлением следователя.

16. Процессуальным основанием заключения под стражу в стадии предварительного расследования служит

(A) Судебное решение.

(B) Постановление следователя.

(D) Санкция прокурора.

17. УПК предусмотрены следующие виды осмотра:

(A) Места происшествия и местности, помещений, предметов и документов.

(B) Места происшествия, квартиры, автотранспорта, животных, трупа, живых лиц, предметов и документов.

(D) Места происшествия, помещений, местности, трупа, документов и живых лиц.

18. Судебное следствие начинается оглашением

(A) Председательствующим постановления о возбуждении уголовного дела.

(B) Резолютивной части обвинительного заключения прокурором.

(C) Председательствующим обвинительного заключения или протокола о преступлении и постановления о возбуждении уголовного дела.

(D) Обвинительного заключения секретарем судебного заседания по поручению суда (судьи).

19. Председательствующий в судебном заседании

(A) Постановляет приговор.

(B) Допрашивает подсудимого, свидетелей и потерпевшего.

(C) Руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

(D) Руководит судебным заседанием, оглашает обвинительное заключение, принимает все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, постановляет, оглашает приговор.

20. Под обстоятельствами, исключающими производство по делу, понимают

(A) Указанные в законе обстоятельства, при которых суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело.

(B) Деятельное раскаяние лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило причиненный вред.

(C) Указанные в законе обстоятельства, при которых уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждение подлежит прекращению.

(D) Примирение лица, впервые совершившего преступление большой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

21. К «иным мерам процессуального принуждения» относится

(A) Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления.

(B) Наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска.

(D) Отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей.

22. Под неотложными следственными действиями понимается

(A) Проведение очной ставки.

(B) Назначение экспертизы.

(D) Наложение ареста на имущество.

23. Разбирательство дела в суде производится

(A) Только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду.

(B) По тому обвинению, по которому обвиняемый предан суду, но возможно изменениеобвинения в сторону ухудшения положения обвиняемого.

(D) Только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, по которому они преданы суду. Изменение обвинения в сторону ухудшения положения обвиняемого в суде допустимо лишь с согласия государственного обвинителя.

24. Адвокат в судебном разбирательстве

(A) Дает суду рекомендации по поводу меры наказания своему подзащитному.

(B) Собирает и представляет суду доказательства.

(D) Предъявляет протест на приговор суда.

25. Основаниями для пересмотра приговора, вступившего в законную силу, являются

(A) Жалобы защитника или потерпевшего.

(B) Жалобы участников процесса и протест прокурора.

(D) Протесты прокурора, председателя суда и их заместителей, которым это право предоставлено законом.

26. Средством доказывания являются

(A) Показания свидетелей.

(B) Оперативно-розыскные данные.

(D) Документы, опубликованные в средствах массовой информации.

27. Гражданский истец обладает правом

(A) Определять необходимость представления суду документов, связанных с предъявленным иском.

(B) Поддерживать обвинение в суде.

(D) Принимать меры к обеспечению гражданского иска.

28. Приговор вступает в законную силу

(A) По истечении срока на кассационное обжалование, если он не был обжалован. В случае обжалования приговор вступает в законную силу через трое суток после возвращения из вышестоящего суда.

(B) С момента его оглашения в суде первой инстанции.

(C) По истечении срока на кассационное обжалование, если он не был обжалован. В случае обжалования приговор вступает в законную силу по истечении пяти суток с момента вынесения кассационного определения.

(D) По истечении срока на кассационное обжалование, если он не был обжалован. В случае обжалования приговор вступает в законную силу по рассмотрении его вышестоящим судом.

Вариант 2

1. Приговор обращает к исполнению

(A) Вышестоящий суд.

(B) Суд, постановивший приговор.

(D) Орган юстиции.