Глава XTV. Соучастие в преступлении. Так же квалифицируются действия лица, использовавшего для со­вершения преступления невменяемое лицо

Так же квалифицируются действия лица, использовавшего для со­вершения преступления невменяемое лицо. По мысли законодателя, посредственное причинение вреда полностью охватывается понятием единолично выполненного преступления. Строго говоря, посредствен­ный причинитель не может признаваться соучастником, ибо лицо, не­посредственно причинившее вред, не является субъектом преступле­ния, а иной соучастник (как правило, это подстрекатель), заставивший причинителя совершить общественно опасное деяние, является таким субъектом и поэтому признается лицом, индивидуально совершившим преступление. Таким образом, регулирование посредственного причи­нения вреда в рамках института соучастия необоснованно, поскольку такое причинение вреда представляет собой самостоятельный инсти­тут уголовного права.

Законодатель называет два конкретных случая посредственного при­чинения вреда (недостижение возраста уголовной ответственности и не­вменяемость лица), а далее в общей форме указывает на возможное су­ществование других обстоятельств, предусмотренных УК. К их числу относятся: невиновное причинение вреда (ст. 28 УК), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК), исполнение приказа или распо­ряжения (ст. 42 УК), а также случаи, когда исполнитель использует не­осторожно действующее лицо.

Посредственное причинение вреда не исключает иных элементов со­става преступления, поэтому посредственное причинение отсутствует в тех случаях, когда по закону исполнителем может быть лишь специ­альный субъект, а причинитель этими признаками не обладает. Поэто­му не может признаваться посредственным причинителем (исполни­телем), например, лицо, не обладающее должностными полномочия­ми, при совершении преступлений против государственной службы. Его ответственность возможна только в качестве организатора, под­стрекателя или пособника.

Таким образом, исполнитель — обязательная фигура преступления, совершаемого в соучастии: без любого другого соучастника преступле­ние может быть совершено, физическое отсутствие исполнителя озна­чает невозможность совершения преступления. По его действиям опре­деляется степень завершенности преступления, совершаемого в соуча­стии. Не может быть оконченного преступления у соучастников, если исполнитель не довел преступление до конца. С субъективной стороны Действия исполнителя могут характеризоваться как прямым, так и кос­венным умыслом.

Убийства С, судом правильно расценены как вовлечение несовершеннолетних Б., Н., А. ^в совершение преступления, а Б., кроме того, в совершение особо тяжкого преступле­ния - убийства С.»

Раздел третий. Преступление

Организаторомявляется лицо, организовавшее совершение преступ­ления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее ор­ганизованную группу или преступное сообщество (преступную органи­зацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).

Организатор преступления является самой опасной фигурой среди соучастников: он подбирает других соучастников, обеспечивает коор­динацию и слаженность их действий в процессе реализации преступ­ного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в ка­честве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, в том числе дополнительно выполняя функции подстрекателя или по­собника, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. Ко­гда лицо выполняет только функции организатора, оно непосредствен­но не выполняет состава преступления, как это бывает, например, при найме другого лица для убийства за плату. Ответственность за такого ро­да организационные действия наступает на основании норм Общей ча­сти УК, т.е. со ссылкой на ст. 33 и конкретную статью Особенной части УК¹. Когда организатор одновременно является исполнителем, а также когда он действует в составе организованной группы или преступного сообщества, предусматриваемых в качестве квалифицирующих призна­ков совершения преступления (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и т.д.) или обязательного признака основного состава (ст. 208—210 УК), его ответственность определяется по нормам Особенной части УК, но уже без указания на ст. 33 УК. При совмещении организаторских функ­ций с подстрекательскими или пособническими содеянное квалифи­цируется только как организаторство»².

Законодатель выделяет четыре вида организационной деятельности: а) организацию совершения преступления; б) руководство совершени­ем преступления; в) создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) руководство организованной группой или преступным сообществом.

Первый и частично третий вид характеризуют этап подготовки к со­вершению преступления. При пресечении деятельности организатора на этом этапе содеянное образует приготовление к преступлению. Орга-

Например, по делу С. Судебная коллегия Верховного Суда РФ переквалифициро­вала действия последнего на ч. 3 с*. 33 и п. «av, «г» ч. 2 ст. 161 УК на том основании, что подсудимый одновременно не являлся соисполнителем преступления (ВВС РФ. 2000. №7. С. 13).

Так, по делу К. Президиум Верховного Суда РФ указал на необходимость исключе­ния излишней квалификации содеянного К. как пособничества в получении должност­ным лицом взяток, т.е. со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК, поскольку квалификация соучастия в этих преступлениях в форме организатора полностью охватывает действия осужден­ного, связанные с передачей взяток должностному лицу (Постановление от 31 января 2007 г. № 596п06).

Глава XTV. Соучастие в преступлении

низационные действия здесь могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приискании орудий и средств совершения преступления, совершении действий по сплоче­нию соучастников и т.д.

Так, Б. судом был признан организатором ограбления инкассатора. Он ука­зал К. маршрут движения инкассатора, сообщил об отсутствии у последне­го оружия и охраны, показал место, где К. должен был вырвать портфель с деньгами, и куда скрыться, определил место, где К. и М. на мотоцикле дол­жны были ожидать инкассатора и обусловил встречу в лесу всех участников преступления после ограбления для раздела похищенных денег¹.

Второй и четвертый вид организационных действий выполняются непосредственно во время совершения преступления и могут включать в себя распределение обязанностей между членами группы, расстановку людей, определение последовательности совершения действий, обес­печение прикрытия, выработку форм связи между соучастниками и т.п. При недоведении преступного умысла до конца по причинам, не зави­сящим от воли организатора, содеянное квалифицируется как приго­товление или покушение.

Наиболее опасной является фигура организатора, который создает организованные группы или преступные сообщества либо руководит ими. Такие группы являются уголовно-правовыми формами проявле­ния организованной преступности и занимаются совершением, как пра­вило, тяжких и особо тяжких преступлений (убийств, разбоев, вымога­тельств, незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, оружия и боеприпасов и т.п.). Законодатель учитывает повы­шенную общественную опасность названных форм организационной деятельности и предусматривает в Особенной части УК ряд преступле­ний (ст. 208, 209, 210, 239, 282¹), в которых сам факт создания незакон­ного вооруженного формирования, банды, сообщества или объедине­ния уже образует оконченное преступление.

Организатор не обязательно должен выполнить всю совокупность действий, указанных в ст. 33 УК. об этом свидетельствует то обстоя­тельство, что при определении организатора законодатель использует разделительные союзы «или», «либо», «а также». Поэтому для ответст­венности лица достаточно, чтобы оно выполнило какую-либо часть на­званных действий.

В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Объем знаний, образующих интеллектуальный элемент умыс­ла организатора, в зависимости от конкретных обстоятельств соверше-

¹ ВВС РФ. 1994. № 1.С. 4.

Раздел третий. Преступление

ния преступления может быть различным. Обязательным является зна­ние о преступном характере и совместном совершении действий. В не­которых случаях организатор может не знать лично иных соучастников или конкретных подробностей совершения отдельных преступлений.

Подстрекателемпризнается лицо, склонившее другое лицо к совер­шению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим спо­собом (ч. 4 ст. 33 УК). Подстрекатель является интеллектуальным со­участником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности соверше­ния преступления возбудить у исполнителя такое намерение. В тех слу­чаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совер­шении преступления, он привлекается к ответственности как соиспол­нитель, а его предшествующая деятельность по возбуждению желания на совершение преступления учитывается судом в качестве обстоятель­ства, отягчающего наказание (п. «г» ст. 63 УК).

Сущность подстрекательства проявляется в том, что подстрекатель воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения послед­него к совершению преступления. Применяя различные способы и ме­тоды воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в за­блуждение подстрекаемого, а, наоборот, вызвать в нем решимость созна­тельно принять решение о совершении преступления. Подстрекательство предполагает привлечение к совершению преступления других лиц в каче­стве соучастников, а не использование чужой невиновной деятельности.

По форме выражения подстрекательство может совершаться сло­вами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуали­рованный характер, но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например к убийству, краже и т.д. Склонение как сущ­ностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые образуют объективную сто­рону отдельных преступлений (см., напр., ст. 150, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 280 УК). Отличие здесь состоит, во-первых, в том, что склонение всегда ад­ресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершить опре­деленные общественно опасные действия (бездействие), причиняю­щие вред конкретному объекту, в то время как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.

В отличие от УК 1960 г. действующий Кодекс содержит примерный перечень способов склонения. В их числе называются: уговор — систе­матическое убеждение лица, сопровождаемое демонстрацией якобы

Глава XIV. Соучастие в преступлении

отсутствия у подстрекателя своего собственного интереса; подкуп — обещание подстрекаемому материальной выгоды путем передачи де­нег, имущества либо освобождения от имущественных обязательств; угроза — высказанное намерение применить физическое насилие, ли­шить имущества, разгласить какие-либо сведения, носящие реальный характер. Кроме того, подстрекатель может использовать и любой дру­гой способ: просьбу, приказ, обман, поручение, совет и т.д.

Так, по делу Г., предложившего В. в процессе распития спиртных напит­ков убить потерпевшего в целях завладения квартирой последнего, Судеб­ная коллегия Верховного Суда РФ указала, что предложение о совершении убийства в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 33 УК следует признать под­стрекательством к совершению преступления, а не соисполнительством¹.

Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер: он осо­знает, что вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного пре­ступления, и предвидит, что в результате его действий и действий ис­полнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой элемент умысла подстрекателя характеризует­ся чаще всего желанием наступления в результате действий (бездейст­вия) исполнителя общественно опасного последствия (прямой умы­сел), в отдельных случаях он не желает, но допускает его наступление или безразлично относится к нему (косвенный умысел)². В формальных составах преступлений волевой умысел виновного лица направлен на возбуждение у подстрекаемого лица желания на совершение с его сто­роны соответствующих действий. Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внуша­ет подстрекаемому. Могут не совпадать и мотивы преступления. Ква­лификация содеянного подстрекателем в таких случаях будет зависеть прежде всего от целей и мотивов, которыми руководствовался испол­нитель преступления. Если мотив или цель являются обязательными элементами состава преступления, то подстрекавшему лицу вменяется в ответственность и его собственная мотивация. Например, если под­стрекатель, исходя из мотивов кровной мести, склонил другое лицо за вознаграждение совершить убийство, то он отвечает по двум признакам ч. 2 ст. 105 УК — п. «з» и «е¹», а исполнитель — по п. «з» той же статьи. В тех случаях, когда мотив и цель не являются обязательными призна­ками состава преступления, собственные мотивы и цели подстрекате­ля будут учитываться при назначении наказания.

См.: Кассационное определение от 1 ноября 2007 г. № 66-о07-86. По мнению А.П. Козлова, возможно и неосторожное подстрекательство (см.: Коз­лов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 140).

Раздел третий. Преступление

Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление исполнителем будет совершено. Покушение исполнителя на преступление влечет за собой такую же оценку действий подстрекате­ля, как покушение, несмотря на то, что свои действия он может полно­стью выполнить. В некоторых случаях действия подстрекателя по скло­нению кого-либо к совершению преступления в силу разных причин, но по не зависящим от него обстоятельствам оказываются безуспеш­ными. Такое неудавшееся подстрекательство (покушение на подстре­кательство) в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приго­товление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК).

От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планиру­ет совершение преступления и не руководит его подготовкой или со­вершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организа­торскую роль, действия соучастника следует оценивать как организа­ционные, поскольку по своей сути они являются более опасными, не­жели подстрекательские.

Особо остановимся на вопросе о так называемой провокации. Право­вая оценка действий провокатора может быть различной. Так, в ст. 304 УК предусматривается ответственность за провокацию взятки или коммер­ческого подкупа, об уголовно наказуемой провокации следует говорить в том случае, когда передача взятки или предмета подкупа осуществля­ется без согласия принимающего лица с целью искусственного создания доказательств совершения преступления или с целью шантажа. Иное дело, когда в процессе оперативной деятельности правоохранительных органов агентурный работник по разработанным главарями и осущест­вляемыми в соответствии с их решениями планами совершает какие-либо действия по подготовке преступления, в том числе подстрекатель­ского характера. Поскольку в данном случае цель деятельности аген­турного работника — не совершение преступления, а его раскрытие, то при наличии необходимых условий его действия должны признаваться совершенными в условиях крайней необходимости.

Пособникомпризнается лицо, содействовавшее совершению пре­ступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преЬтупления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приоб­рести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе